РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Белозер О.М.,

при секретаре – Гарибовой М.Н.,

с участием: ответчиков – Ткачёва М.Б. Новикова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю к соучредителям средства массовой информации газеты «Кисловодская правда» Ткачёву М.Б. и Новикову М.Б. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Кисловодская правда»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к соучредителям средства массовой информации газеты «Кисловодская правда» Ткачёву М.Б. и Новикову Р.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Кисловодская правда».

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что Средство массовой информации (СМИ) газета «Кисловодская правда» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю (г. Ставрополь). Учредителю СМИ (ответчику) выдано свидетельство о регистрации СМИ газеты «Кисловодская правда», регистрационный номер ПИ № .............. г. Заявленная в заявлении на регистрацию СМИ № 06-16/0034 от 24.11.2009 г. периодичность выхода газеты в свет - один раз в неделю, территория распространения - Ставропольский край.

11.04.2011г. (исх. № 26/0818) в адрес ответчика Управлением был направлен запрос о документальном подтверждении выпуска газеты «Кисловодская правда». Однако ответа на данный запрос Управлением получено не было.

В период с 14.04.2011 г. по 29.04.2011 г. на основании приказа временно исполняющего обязанности руководителя Управления Роскомнадзора по Ставропольскому краю Шипилова В.Н. от 12.04.2011 г. № 169-п Управлением Роскомнадзора по Ставропольскому краю было проведено плановое мероприятие по государственному контролю соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации в отношении редакции газеты «Кисловодская правда». В результате проверки сведений о деятельности газеты получено не было.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального Закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры печатных изданий в Российскую книжную палату. На запрос Управления Роскомнадзора по Ставропольскому краю от 02.03.2011 № 26/0445 в Российскую книжную палату о поступлении обязательных экземпляров газеты «Кисловодская правда», свидетельство о регистрации ПИ № .............. г., был получен ответ от 28.03.2011г. № 284-г/11, свидетельствующий, что обязательный экземпляр газеты «Кисловодская правда» не поступал в данное установленное учреждение. А также, согласно ст. 7 вышеуказанного Закона предусмотрена обязанность производителей документов доставлять в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. По информации предоставленной Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям в письме № 89/15-3905/89-2794 от 16.03.2011 г. (исх. от 02.03.2011 г. № 26/0446) газета «Кисловодская правда» в данное учреждение не поступала.

В соответствии с п. 83 Административного регламента по исполнению государственной функции «Регистрация средств массовой информации», утверждённого Приказом Россвязьохранкультуры от 22.10.2007 № 315 и зарегистрированного в Минюсте РФ 06.03.2008 № 11300, вышеуказанные письма являются документами, подтверждающими факт невыхода СМИ в свет более одного года.

Из всех вышеизложенных обстоятельств Управление делает вывод, что газета «Кисловодская правда» не выходит в свет более одного года.

Не выход СМИ в свет более одного года в соответствии с п. 2. ч. 1. ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ - ПИ № .............. г., выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю (г. Ставрополь).

На запрос № 26/0818 от 11.04.2011г. о предоставлении заверенной копии устава редакции СМИ или заменяющего устав договора между учредителем и редакцией (главным редактором) - газеты «Кисловодская правда», направленный в адрес ответчика (учредителя) Управлением Роскомнадзора по Ставропольскому краю ответа получено не было.

Согласно ст. 20 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

В регистрационном деле СМИ газеты «Кисловодская правда» также отсутствует устав редакции данной газеты. На основании п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным. Просит признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ газеты «Кисловодская правда», регистрационный номер ПИ № ..............

Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - соучредители средства массовой информации газеты «Кисловодская правда» Ткачёв М.Б. и Новиков Р.А. исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю признали в полном объеме, о чём представили свои заявления.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики Ткачёв М.Б. и Новиков Р.А. пояснили, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска им понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по СК удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ газеты "Кисловодская правда", регистрационный номер ПИ № ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 01 августа 2011 года.