Дело ... г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Гаркуша Т.А., ответчиков Кобелевой Н.М. (Звонаревой), Кривова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к Кобелевой (Звонаревой) Н.М., Кобелеву А.А., Кривову Д.В., Кривову С.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 72 860 руб. 44 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2 385 руб. 81 коп., стоимость справки о принадлежности домовладения в сумме 167 руб. 73 коп., а всего на общую сумму 75413 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к Кобелевой (Звонаревой) Н.М., Кобелеву А.А., Кривову Д.В., Кривову С.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ... по домовладению, расположенному по адресу: ..., лицевой счет ..., опубликованный в газете «Ставропольская правда» ... от ...

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. 23.07.2008 г.), п. 5.4 публичного договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С ... по ... ответчикам, согласно нормам потребления природного газа, установленных постановлением Правительства Ставропольского края от 20.12.2006 г. № 173-п и ценами, установленных Постановлением РТК Ставропольского края, было поставлено природного газа на сумму 90 600 руб. 41 коп. За вышеуказанный период ответчиком было оплачено 17 739 руб. 97 коп.

За ответчиком по состоянию на ... числится задолженность в сумме 72 860 руб. 44 коп.

Прибор учета газа ответчикам не устанавливался. Согласно п. 4.2 договора учет и начисление газа при отсутствии счетчика производится в установленном порядке по нормативам потребления газа.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответчики не реагировали. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчиков Кобелевой (Звонаревой) Н.М., Кобелеву А.А., Кривову Д.В., Кривову С.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате потребленного с ... по ... природного газа в сумме 72 860 руб. 44 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2 385 руб. 81 коп., стоимость справки о принадлежности домовладения в сумме 167 руб. 73 коп., а всего взыскать на сумму 75 413 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Гаркуша Т.А., в судебном заседании требования, заявленные в иске поддержала. Просила взыскать в пользу истца с ответчиков Кобелевой (Звонаревой) Н.М., Кобелеву А.А., Кривову Д.В., Кривову С.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате потребленного с ... по ... природного газа в сумме 72 860 руб. 44 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2 385 руб. 81 коп., стоимость справки о принадлежности домовладения в сумме 167 руб. 73 коп., а всего взыскать на сумму 75 413 руб. 98 коп.

В судебном заседании ответчики Кобелева (Звонарева) Н.М., Кривов Д.В. требования истца, заявленные в иске, признали в части, просили применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании суммы долга с ... по ..., долг признали с 24.06. 2008 года.

Ответчики Кривов С.В., Кобелев А.А., будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кривова С.В., Кобелева А.А.

Третье лицо Кривов В.Н., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Кривова В.Н.

Суд, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключил публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от ... с ответчиками по домовладению, расположенному по адресу: ..., лицевой счет ..., опубликованный в газете «Ставропольская правда» ... от ... ( л.д. ...).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. В указанной статье ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ дано понятие и потребителя газа, под ним понимается юридическое или физической лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Поскольку газоснабжение является одним из видов энергоснабжения, следовательно, нормы права, регламентирующие договоры энергоснабжения, подлежат применению при регулировании договоров газоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Часть 2 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5 раздела III Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с правилами о договоре поставки, предусмотренных главой 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. 23.07.2008 г.), п. 5.4 публичного договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, приобщенного к материалам дела.

Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края устанавливаются, подлежащие государственной регистрации, розничные цены на природный газ населению.

С ... по ... ответчикам было поставлено природного газа на сумму 90 600 руб. 41 коп., что предусмотрено нормами потребления природного газа, установленных постановлением Правительства Ставропольского края от 20.12.2006 г. № 173-п «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края» и ценами, установленных Постановлением РТК Ставропольского края.

При расчетах норм потребления газа населением ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» руководствуется и Постановлением Правительства СК № 138-п от 17.11.2004 г. «О нормах потребления сетевого газа, используемого населением Ставропольского края».

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом представлены тарифы на поставленный газ населению, установленные Постановлениями РЭК СК № 2 от 04.02.2005 г. с 18.02.2005 г., № 6 от 30.05.2005 г. с 11.06.2005 г., № 19 от 16.12.2005 г. с 01.01.2006 г., № 35 от 20.12.2006 г. с 01.01.2007 г., Постановлениями РТК СК № 28/1 от 17.12.2007 г. с 01.01.2008 г., № 41 от 24.12.2008 г. с 01.01.2009 г., № 60 от 16.12.2009 г. с 01.01. по 31.12.2010 г., № 53/2 от 16.12.2010 г. с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г., которые исследованы в судебном заседании ( л.д. 10-16).

Ответчиком за период времени с ... по ... было оплачено за поставленный газ 17 739 руб. 97 коп.

В ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона.

Данные требования предусмотрены и п. 32 раздела IV Постановления Правительства РФ от 05.02.1998г. N 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом за ответчиком по состоянию на ... числится задолженность в размере 72 860руб. 44 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом долга, проверенного судом ( л.д. ...).

Ответчиком Кобелевой Н.М. (Звонаревой) было подано заявление о применении сроков исковой давности к исковым требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности с ... по ...

Истцом было заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный природный газ с ответчика за период времени с ... по ...

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, суд считает возможным применить срок исковой давности к исковому требованию истца о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ с ... по ...

Согласно, представленного расчета долга с ... по ..., проверенного судом в судебном заседании, в отношении ответчиков начислена задолженность за поставленный природный газ в сумме 42236 руб. 30 коп.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

В связи с изложенным суд считает, что в части исковых требований истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности за поставленный природный газ с ... по ..., следует отказать, применив к данным правоотношениям срок исковой давности, а в части взыскания с ответчиков суммы долга за поставленный природный газ начисленного с ... по ...– удовлетворить, взыскать с ответчиков задолженность за поставленный природный газ в сумме 42 236 рублей 30 копеек.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 385 руб. 81 коп., согласно платежного поручения ... от ...,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 2 385 руб. 81 коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 1467 рублей 09 копеек.

В части требования истца о взыскании стоимости справки о принадлежности домовладения в сумме 167 руб. 73 коп., на основании прейскуранта на работы по технической инвентаризации жилищного фонда на территории Ставропольского края, приобщенного к материалам дела, суд считает возможным удовлетворить данное требование, взыскав указанную сумму с ответчика, поскольку это не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 314, 506, 539-548 ГК РФ, Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации"

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к Кобелевой (Звонаревой) Н.М., Кобелеву А.А., Кривову Д.В., Кривову С.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 72 860 руб. 44 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 2 385 руб. 81 коп., стоимость справки о принадлежности домовладения в сумме 167 руб. 73 коп., а всего на общую сумму 75413 руб. 98 коп.– удовлетворить частично.

Взыскать с :

Кобелевой (Звонаревой ) Н.М., ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

Кривова Д.В., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

Кобелева А.А., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

Кривова С.В., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»

- сумму задолженности по оплате потребленного с ... по ... природного газа в размере 42 236 рублей 30 копеек ( сорок две тысячи двести тридцать шесть рублей 30 копеек),

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1467 рублей 09 копеек (одна тысяча четыреста шестьдесят семь рублей 09 копеек),

- стоимость справки о принадлежности домовладения в сумме 167 рублей 73 копейки (сто шестьдесят семь рублей 73 копейки),

а всего взыскать 43 871 рубль 12 копеек ( сорок три тысячи восемьсот семьдесят один рубль 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (06 августа 2011 года).

Председательствующий