Дело ... г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Попова К.А., представителя ответчика адвоката Деньгуб Д.А., удостоверение ..., регистрационный номер ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рашевскому А.Н. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127 829 руб. 09 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 3 756 руб. 58 коп., а всего на общую сумму 131 585 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Рашевскому А.Н. о взыскании задолженности, указывая, что между филиалом «Ставропольский» ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Рашевским А.Н. был заключен кредитный договор ... от ... на предоставление целевого кредита для приобретения у юридического лица, осуществляющего продажу транспортных средств, согласно действующему законодательства РФ, транспортного средства в размере 253800 рублей 00 копеек (двести пятьдесят три тысячи восемьсот рублей 00 копеек), сроком на 60 месяцев, под 9% годовых.

... ОАО «ИМПЭКСБАНК» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», на основании решения ОАО «ИМПЭКСБАНК» от ..., все права и обязанности ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» перешли в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

Ответчику по условиям кредитного договора был предоставлен кредит с целью приобретения транспортного средства марки ..., 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик, ..., двигатель ....

Кредитные средства в сумме 253800 рублей 00 копеек были зачислены на счет ответчика ....

В приложении ... к Кредитному договору ... от ... определен график погашения кредита, который содержит: дату внесения платежа, общую сумму платежа, проценты по кредиту, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка.

На основании п. ... кредитного договора, размер неустойки в виде пени составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Однако ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренные п. ... кредитного договора, надлежащим образом не исполняются.

В отношении ответчика принимались меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу и по месту проживания, выезд по месту проживания, которые результатов не дали.

По состоянию на ... задолженность Рашевского А.Н. перед истцом составляет 127 829 руб. 09 коп., из них 6 572 руб. 30 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 67 186 руб. 28 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 10580 руб. 42 коп. – задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета, 13 225 руб. 29 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 573 руб. 83 коп.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 25 796 руб. 94 коп. - остаток основного долга по кредиту, 25 руб. 44 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 761 руб. 40 коп. - плановая комиссия за обслуживание счета, 2107 руб. 19 коп.- сумма штрафных пеней за просроченный выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту.

Поскольку, ответчиком не исполнены, принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором, обеспеченным договором залога, то истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 127 829 рублей 09 копеек, государственную пошлину в сумме 3756 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Попов К.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Рашевский А.Н., будучи неоднократно ..., ..., уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика. Ответчику неоднократно направлялись уведомления, которые по известному адресу вручить не представилось возможным, так как по указанному адресу никто не проживает. Иных сведений о месте проживания ответчика, у суда нет. Интересы ответчика в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат: Деньгуб Д.А. (регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ...), который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

ОАО «ИМПЭКСБАНК» по кредитному договору ... от ... предоставил Ларину Д.С. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 253 800 рублей на срок 60 месяцев под 9% годовых, к кредитному договору ... от ... между истцом и ответчиком было принято дополнительное соглашение ( л.д. ...).

С ... в результате реорганизации ОАО «ИМПЭКСБАНК» все права и обязанности перешли путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», на основании решения ОАО «ИМПЭКСБАНК» от ... (л.д. ...).

К кредитному договору ... от ... имеется приложение ..., в котором определен график погашения кредита, который содержит: дату внесения платежа, общую сумму платежа, проценты по кредиту, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка ( л.д. ...).

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено: заключенным договором залога автомобиля № ПТ61574-2006 от ... - легковой автомобиль ... года выпуска, цвет графитовый металлик, ..., двигатель ... ( л.д. ...).

Кредитные средства в сумме 253800 рублей 00 копеек были зачислены на счет ответчика ..., что подтверждено распоряжением от ..., ( л.д. ...).

Согласно п. ... кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств в размере 253800 рублей, на счет вклада до востребования «Автомобильный» заемщика в валюте Кредита ....

По условиям кредитного договора (п. ... Рашевский А.Н. обязался ежемесячно, погашать кредит платежами и выплачивать начисленные проценты, размер которых указывается в Графике погашения кредита (Приложение ... к кредитному договору) (л.д. ...).

В п. ... кредитного договора ответчиком были приняты обязательства по возврату денежных средств банку с соблюдением условий, предусмотренных кредитным договором, которые им не исполняются.

Согласно п. ... кредитного договора определено, что банк вправе взыскать в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п. ... и в разделе ... кредитного договора, по кредитному договору, включая неустойку согласно процедурам, указанным в разделе ... кредитного договора.

В п. ... кредитного договора предусмотрен размер неустойки в виде пени составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет 127 829 руб. 09 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности, проверенного судом ( л.д. ...).

Соответственно, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет - 6 572 руб. 30 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –67 186 руб. 28 коп., задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета - 10580 руб. 42 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 13 225 руб. 29 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 1 573 руб. 83 коп., остаток основного долга по кредиту - 25 796 руб. 94 коп., плановые проценты за пользование кредитом- 25 руб. 44 коп., плановая комиссия за обслуживание счета 761 руб. 40 коп., сумма штрафных пеней за просроченный выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту -2107 руб. 19 коп..

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 127 829 руб. 09 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения ... от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3756 рублей 58 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 3 756 рублей 58 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Ответчику по известному месту жительства вручить судебную повестку не представилось возможным, так как ответчик по данному адресу не проживает. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика представлял адвокат Деньгуб Д.А., который представил суду заявление об оплате его труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Деньгу Д.А., принимавшего участие в судебном разбирательстве ... в размере 298 рублей за один день ( 1 день х 298 рублей: участие судебном заседании по делу с участием одного ответчика = 298 рублей ) за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рашевскому А.Н. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127 829 руб. 09 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 3 756 руб. 58 коп., а всего на общую сумму 131 585 руб. 67 коп. – удовлетворить.

Взыскать с Рашевского А.Н., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... пользу ЗАО «Райффайзенбанк»:

сумму задолженности в размере 127 829 рублей 09 копеек ( сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать девять рублей 09 копеек );

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 759 рублей 58 копеек (три тысячи семьсот пятьдесят девять рублей 58 копеек);

а всего взыскать 131 585 рублей 67 копеек (сто тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять рублей 58 копеек).

Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Деньгуб Д.А., ... года рождения, паспорт серии ... номер ..., выдан ... ..., проживающего: ..., страховое свидетельство ..., ИНН ... в ОАО КБ «ЕвроситиБанк» на расчетный счет ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., к/с ..., ОГРН ..., по гражданскому делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рашевскому А.Н. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127 829 руб. 09 коп., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 3 756 руб. 58 коп., а всего на общую сумму 131 585 руб. 67 коп., за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (07 августа 2011 года).

Судья