Решение по делу № 2-1294/2011

Дело ... г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Попова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ларину Д.С. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Ларину Д.С. о взыскании задолженности, указывая, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лариным Д.С. был заключен кредитный договор № ... от ... в размере 153000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят три тысячи рублей) сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых.

Ответчику был предоставлен по условиям кредитного договора кредит с целью приобретения транспортного средства марки LADA ..., ... года выпуска, цвет графитовый металлик, ..., двигатель ..., в ОАО «МинВоды-АвтоВаз».

Согласно п. ... кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее трех рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика о перечислении кредита на счет.

... ответчик заключил договор купли-продажи с автосалоном ОАО «МинВоды-АвтоВаз», после чего ... истцом был предоставлен ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ларина Д.С., открытый в Южном филиале ЗАО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ... от ..., по условиям которого ответчик предоставил истцу в залог автомобиль, приобретенный за счет денежных средств, предоставленных истцом.

По условиям кредитного договора Ларин Д.С. обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом ( п. ... кредитного договора); исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графика платежей ( п. ... кредитного договора).

Однако ответчик обязательства по кредитному договору нарушил, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Ответчику было направлено ... требование о досрочном возврате заемных средств (п....), данное требование Ларин Д.С. не исполнил.

По состоянию на ... задолженность Ларина Д.С. перед истцом составляет 146 162 руб. 12 коп., из них 5 866 руб. 75 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 22 848 руб. 80 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 24 655 руб. 54 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 4 441 руб. 51 коп.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 87653 руб. 10 коп. - остаток основного долга по кредиту, 696 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Поскольку, ответчиком не исполнены, принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором, обеспеченным договором залога, то истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... и взыскать с ответчика задолженность в сумме 146 162 рубля 12 копеек, государственную пошлину в сумме 3108 руб., путем обращения взыскания на предмет залога- автомобиль LADA ..., ... года выпуска, цвет графитовый металлик, ..., двигатель ....

В судебном заседании представитель истца Попов К.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Ларин Д.С., будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление о вручении Ларину Д.С. лично телеграммы о явке в судебное заседание. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № ... от ... предоставил Ларину Д.С. кредит в сумме 153 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,5% годовых, к кредитному договору ... от ... между истцом и ответчиком было принято дополнительное соглашение, а также составлено уведомление о полной стоимости кредита от ..., копии которых находятся при материалах дела.

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит с целью приобретения транспортного средства марки LADA ..., ... года выпуска, цвет графитовый металлик, ..., двигатель ..., в ОАО «МинВоды-АвтоВаз».

... ответчик заключил договор купли-продажи с автосалоном ОАО «МинВоды-АвтоВаз», копия документа приобщена к материалам дела.

Денежные средства перечислены ответчику ... единовременно в безналичной форме на счет ..., открытый в Южном филиале ЗАО «Райффайзенбанк», указанный в кредитном договоре № ... от ..., что подтверждено распоряжением от ... на зачисление денежных средств на счет ответчика, и приложенного УК кредитному договору № ... от ... дополнительного соглашения, согласно которого в договоре изменен пункт в статье 1 «Термины и определения» /пункт «Счет Заемщика» и изложен в следующей редакции - счет заемщика – текущий счет, открытый на имя Заемщика счет в валюте РФ ..., копии которых приобщены к материалам дела.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лариным Д.С. был заключен договор залога автомобиля № ... от ..., копия которого приобщена к материалам дела.

По условиям кредитного договора (п. ...) Ларин Д.С. обязался ежемесячно, погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, размер которых указан в Графике погашения кредита по кредитному договору № ... от ..., копия которого приобщена к материалам дела.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет 146 162 руб. 12 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности.

Соответственно, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 5 866 руб. 75 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 22 848 руб. 80 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 24 655 руб. 54 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 4 441 руб. 51 коп., остаток основного долга по кредиту - 87653 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 696 руб. 42 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщику письменно направлялось требование исх. ... от ... с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, что подтверждается в судебном заседании списком на отправку заказной корреспонденции через почтовое отделение. Однако ответчик, взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором, не исполнил, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство LADA ..., год выпуска ... г. ..., ..., номер двигателя ..., обоснованны, так как кредитным договором (п....) и договором залога (п.....) транспортного средства предусмотрено право залогодержателя требовать обращения взыскания на транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору.

Расчет основного долга, общий расчет процентов за пользование кредитом, расчет процентов за пользование кредитом, расчет штрафов за просрочку внесения очередного платежа, расчет повышенных процентов за просрочку оплаты задолженности, расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору ... ... г. и расчет задолженности по состоянию на ..., судом проверены.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 146 162 руб. 12 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения ... от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3108 рублей 60 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 3 108 рублей 60 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Ларину Д.С. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между ЗАО Райффайзенбанк» и Лариным Д.С..

Взыскать с Ларина Д.С., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... пользу ЗАО «Райффайзенбанк»:

-сумму задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размер 5 866 руб. 75 коп. ( пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 75 копеек),

-сумму задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 22 848 руб. 80 коп.( двадцать две тысячи восемьсот сорок восемь рублей 80 копеек),

-сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 24 655 руб. 54 коп. (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 54 копеек),

-сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 4 441 руб. 51 коп.(четыре тысячи четыреста сорок один рубль 51 копейка),

-остаток основного долга по кредиту в размер 87653 руб. 10 коп.,

-плановые проценты за пользование кредитом - 696 руб. 42 коп.

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 108 руб. 60 коп. (три тысячи сто восемь рублей 60 копеек),

а всего взыскать 149270 рублей 72 копейки (сто сорок девять тысяч двести семьдесят рублей 72 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство LADA ..., год выпуска ... г. ..., ..., номер двигателя ... принадлежащее Ларину Д.С. по договору залога № ... от ...

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (07 августа 2011 года).

Судья -