гр. дело № 2-989/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Джамалутдинове А.Р.

с участием:

представителя истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в г. Минеральные Воды по доверенности Гаркуша Т.А., ответчиков Никишкина С.Д. и Никишкиной Л.Х., представителя ответчика Никишкина С.Д. по доверенности Хайфа А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в г. Минеральные Воды к Никишкину ФИО15, Никишкиной ФИО14, Шабановой ФИО16, Никишкину ФИО17 о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного с 01.03.2010г. по 29.06.2011г. на отопление природного газа в сумме ..............

установил:

В Минераловодский суд 25.05.2011г. с исковым заявлением Никишкину С.Д. о взыскании задолженности по оплате потребленного с 01.03.2010г. по 30.06.2011г. на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме ............... \л.д.6-7\.

Определением Минераловодского суда от 25.05.2011г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Никишкина Л.Х. и Шабанова С.Б. \л.д.1-3\.

Истец ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в .............. .............. представил исковое заявление к Никишкину С.Д., Никишкиной Л.Х., Шабановой С.Б., Никишкину И.С. о взыскании задолженности по оплате потребленного с .............. по .............. на отопление и приготовление пищи природного газа в сумме ............... \л.д.45-46\.

Истец ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в .............. .............. представил увеличенные исковые требования к Никишкину С.Д., Никишкиной Л.Х., Шабановой С.Б., Никишкину И.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного с .............. по .............. на отопление и приготовления пищи, а также за период с .............. по .............. на отопление природного газа в сумме ............... \л.д.87\.

Представитель истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в .............. по доверенности Гаркуша Т.А. поддержала исковые увеличенные исковые требования, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковых заявлениях и уточнениях к ним \л.д. 6-7, 45-46, 87\ о том, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от .............. по домовладению расположенному по ад­ресу: .............. .............. опубликованный в газете ..............» .............. от .............. (далее - договор). ФИО4 является собственником вышеуказанного домовладения, остальные ответчики являются членами семьи собственника и проживают с ним согласно справки, выданной администрацией села .............. от .............. (исх. ..............). В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ от 29.12.2004г. №188-ФЗ (далее - Кодекс) «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения». В соответст­вии с п.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут соли­дарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи». Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ и п.5.4 публичного договора «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем». Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. С 01.01.2010г. для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Ре­гиональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 60 от 16.12.2009г. Прибор учета газа по указанному адресу направлен на очередную государственную поверку в связи с истечением межповерочного интервала. 30.03.2010г. домовладение посетили контролеры Минераловодского филиала ООО «Ставропольрегионгаз» с целью проверки ранее отключенных адресов, в результате которой выяснилось, что по данному адресу имеются два дома: старый дом около 30 кв.м отапливаемой площадью и новый .............. кв.м отапливаемой площадью. Имеются две врезки от центрального газопровода к каждому дому, врезка к новому дому обрезана газосваркой, от врезки к старому дому имеется опуск с резиновым шлангом более 30 метров, ведущий к новому дому от старого жилого дома. Ответчик не пустил контролеров для осмотра газовых приборов. На основании данного акта .............. от .............. и п.34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ .............. от .............. по лицевому счету .............. была начислена сумма .............. за 6 месяцев в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением Правительства СК от .............. ..............-п, в том числе в период с октября 2009г. по июнь 2010г. в сумме .............. за данный период оплата не производилась. В результате, по состоянию на .............. образовалась задолженность в сумме .............. ............... Расчет начисления по оплате за природный газ приведен в инфор­мационном листке (приложение ..............). На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. За период рассмотрения данного дела продолжают производиться начисления сумм за поставляемый природный газ. Просит суд взыскать с Никишкина С.Д., Никишкиной Л.Х., Шабановой С.Б., Никишкина И.С. солидарно задолженность по оплате потребленного с .............. по .............. на отопление и приготовление пищи, природного газа в сумме .............. государственную пошлину в размере ..............., уплаченную истцом при подаче заявления в суд, судебные расходы за изготовление справки о наличии недвижимого имущества, выданной МФ ГУП «Крайтехинвентаризация» .............. от .............. в размере ..............

Ответчик Никишкин С.Д. исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные содержащимся в возражениях на исковое заявление \л.д.48\ о том, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении нельзя согласиться по следующим основаниям. Согласно акта от 22.09.2006г. у него была произведена проверка газового счетчика, который находился в рабочем режиме. .............., согласно акта, счетчик был распломбирован, и сдан на проверку. Сразу же после этого, ему была приостановлена подача газа, и ему отре­зали трубу. Эти данные подтверждаются и в исковом заявлении. За время потребления газа, у него образовалась задолженность в сумме ..............., которую он погасил, квитанция прилагается. Считает, что истец в одностороннем порядке расторгнул условия договора. После того, как ему обрезали газ, он газом не пользовался. Доводы изложенные в актах обследования газифицированного объекта от .............. и .............. считает недостоверными. В судебном заседании подтвердил правильность и достоверность фотографий исполненных истцом .............. и приобщенных к материалам гражданского дела, что подтвердили стороны актом от .............., составленном с его участием. В удовлетворении требований, заявленных истцом просит суд отказать.

Представитель ответчика Никишкина С.Д. по доверенности Хайфа А.В. не признал исковые требования, просит суд отказать в их удовлетворении, поддержал пояснения данные истцом Никишкиным С.Д. в судебном заседании.

Ответчик Никишкина Л.Х., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына – ответчика Никишкина И.С., не признала исковые требования, просит суд отказать в их удовлетворении и поддержала пояснения истца ФИО4 данные им в судебном заседании.

Ответчик Шабанова С.Б., надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление от 03.08.2011г., в котором просит рассмотреть дело без ее присутствия \л.д. 124\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание ответчика Шабановой С.Б. в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.

Свидетель ФИО8 показала суду, что семья ФИО1 ее соседи по дому, отношения с ними нормальные, они между собой не ссорятся. К свидетелю приходят контролеры из газовой компании. У семьи ФИО1 она контролеров истца не видела, возможно они стучались к нему в дом, но никого дома не было. Она продала ФИО1 2 баллона с газом 2 года назад. Не знала, что у ответчика отрезана газовая труба истцом. Знает, что у них контролер ............... Свидетель была во дворе дома ФИО1, но ни разу не заходила внутрь дома, у них один двухэтажный жилой дом, другой дом – маленький саманный сгорел давно. В отдельно стоящем .............. комната баня и прихожая – летняя кухня, была там 1 раз, не знает, есть ли там газовая плита. Летняя кухня отапливается газом и большой дом тоже отапливается газом, но 2 года назад газ отрезали ответчику. В .............. другого отопления жилых домов, кроме газового нет.

Свидетель ФИО9 показал суду, что он проживает недалеко от дома ФИО1, на другой стороне улицы. Контролеров у ответчика не видел, а к свидетелю контролеры приходят. Внутри жилого дома ФИО1 он не был. Во дворе жилой дом в котором ответчики живут и летняя кухня, а как они отапливаются свидетель не знает.

Свидетель ФИО10 показала суду, что .............. газовая компания проводила рейд по проверке подключения газа. Ей и ФИО11 выделили территорию проверки – .............., несколько разных улиц, в том числе .............. по адресу: .............., они постучались в ворота, вначале никто не ответил, там расположено 2 дома, потом контролеры стали звать хозяев этого домовладения, вышла женщина из большого дома. Они стали задавать вопросы ей, она ушла, оделась, их не пустила во двор, сказала, что позвонит мужу. Полчаса никто не выходил из большого дома. Пожилой человек из 10 или 12 дома разрешил им зайти к нему во двор и дом, просил все сделать быстро, т.к. он не хотел конфликта с соседом-ответчиком по делу. Контролеры стали со двора соседа фотографировать двор и дома ответчика, в том числе сфотографировали место, где резиновый шланг шел от старого жилого дома к новому дому, резиновый шланг был присоединен к месту со свежей сваркой на газовой трубе. Пожилой человек отказался расписаться в составленном акте. В новом доме стояли цветы, весели занавески на окнах, женщина вышла из этого большого дома в футболке и поскольку свидетель работает более 6 лет контролером, то знает, что в этом большом доме проживали люди, он был обжитым. Резиновый шланг подходил к верху опуска и шел к старому дому, через этот резиновый шланг шел от малого дома к большому дому и по нему ответчик пользовался газом для отопления второго большого дома. Фотографии были сделаны со двора соседнего участка. В зале суда подтвердила, что узнала в ответчике ФИО1 женщину, которая не пустила их во двор и в жилой дом по ............... Контролерами использовался для фотографирования цифровой фотоаппарат «Панасоник», которым производилась фотосъемка и которым им выдавался на работе специально для фиксации допускаемых гражданами незаконных подключений и использования газа без произведения его оплаты.

Свидетель ФИО12 показал суду, что .............. было выявлено, что газопровод в домовладении ответчика был частично заменен, т.е. заменена часть газовой трубы уличной, расположенной на маленьком жилом доме и вместо опуска, который использовал ответчик для незаконного получения газа путем присоединения резинового шланга, что зафиксировано на .............., ответчик врезал калач, который предназначен для установки газового счетчика. У ответчика второй дом большой дом двухэтажны и газовыми баллонами нельзя отапливать всю его площадь. На газовом котле в большом доме нет маркировки, проставляемой производителями котлов, он похож на самодельный котел, в котором должна быть форсунка для пользования газом, которая не приспособлена и не может быть использована для отопления мазутом, вместо форсунки в котле ответчика ничего не было. Котел у ответчика в большом доме действующий и через трубку в котел может поступать газ, в том числе без форсунки, которая способствует обогреву воды в системе отопления. Не имеется никаких признаков, указывающих на применение ответчиком мазута для отопления большого дома, иначе все стены внутри большого дома были бы в следах горения мазута, а именно в саже черного цвета, но этого не было на день осмотра помещений большого дома. Бочек с соляркой не было в доме, как и не было специальных приспособлений для использования солярки в котле установленном в большом доме ответчиков. К котлу в большом доме подключена газовая труба, свидетель смотрел и видел соединения, но на .............. ответчик действительно использовал газовые баллоны в большом доме.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между ООО «Ставропольрегионгаз» и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от .............. домовладения, расположенного по адресу: .............., опубликованный в газете «.............. .............. от .............. /л.д. 10/.

Между ООО «Ставропольрегионгаз» и ФИО4 .............. заключен договор поставки газа населению, по адресу: .............. \л.д.65-66\.

За период пользования услугами, предоставляемыми ООО «Ставропольрегионгаз» у ответчиков за период времени .............. по .............. образовалась задолженность в сумме ..............., что подтверждено расчетом задолженности, который у суда не имеется оснований подвергать сомнению /л.д. 11/ и правильность которого не оспорена ответчиками.

Согласно акта от .............. ООО «Ставропольрегионгаз» филиал в .............., по адресу: .............., у потребителя ФИО4 установлено снятие пломб на газовом счетчике для проверки \л.д.50\.

Согласно акта .............. от .............. о невозможности отключения газифицированного объекта, ФИО4 не допустил во двор контролера по адресу: .............., для проверки самовольного подключения \л.д.79\.

Согласно акта .............. от .............. у ФИО4 по адресу: .............., произведено отключение газоснабжения в виду задолженности \л.д.80\.

Право собственности ответчика ФИО4 на домовладение, расположенное по адресу: .............., подтверждено договором купли-продажи от .............. \л.д.56\, который зарегистрирован исполкомом Нагутского сельского Совета в реестре за ...............

Согласно справки администрации .............. .............. от .............. ФИО4, проживающий по адресу: .............., имеет состав семьи: жена ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3 \л.д.20\.

Согласно письма ОАО «МГК» .............. от .............. работы по демонтажу или монтажу газоиспользующего оборудования и газовых труб в домовладении, расположенном по адресу: .............. и какие-либо изменения в проекте газификации указанного домовладения в период с 2005г. и по настоящее время не производились \л.д.98\ и другими доказательствами по делу.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, что влечет удовлетворение требований истца в части исковых требований и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за фактически потребленный природный газ за период времени с .............. по .............. в сумме ..............., образовавшейся в виду незаконного подключения и использования газа путем врезки (опуска) и присоединения резинового шланга от жилого дома (летней кухни) к двухэтажному дому не сданному в эксплуатацию, что объективно подтверждено фотографиями от .............. и от .............. \л.д.99-122, 71-78\ и актом проверки фотоматериалов находящихся на сервере истца от .............. \л.д.129\, составленном с участием ответчика ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО7 из которого видно, что файлы фотоснимков домовладения и газопотребляющего оборудования, расположенного по адресу: .............. были созданы .............. и с того времени никак не видоизменялись, информация не добавлялась, не убавлялась и не вносились никакие изменения. Файл хранится на сервере с момента создания до настоящего времени в неизменном виде, а поэтому на основании п. 34 Постановления Правительства РФ от .............. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. Постановлений Правительства РФ от .............. N 549, от .............. N 580, от .............. N 354), в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно. Таким образом, истцом обоснованно произведено начисление задолженности за потребленный газ ответчиками в виду несанкционированного подключения в системе газопровода за предшествующие 6 месяцев до дня обнаружения такого подключения, т.е. до .............., что соответствует положениям названного пункта Правил …, утвержденного Постановлением Правительства РФ .............. от .............. и начислению по лицевому счету .............. суммы задолженности в размере ............... за 6 месяцев в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением Правительства СК от .............. ..............-п, в том числе в период с октября 2009г. по июнь 2010г. в сумме ..............., а фактически задолженность образовалась за период времени с .............. по .............., с начислением задолженности за 6 предшествующих месяцев единовременно в сумме ............... в марте 2010г. \л.д.11\, а всего задолженность по оплате газа на отопление и приготовление пищи составляет ..............., поскольку на .............. ответчиками не устранено несанкционированное подключение к системе газопровода и лишь на .............. установлено, что ответчик действительно стал использовать газ поставляемый истцом путем использования газовых баллонов в большом доме.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО7 о том, что .............. согласован проект на газификацию жилого дома по .............. \л.д.126-128\, поскольку ответчик не отрицает и подтвердил, что двухэтажный дом (здание) не сдан в эксплуатацию и не зарегистрирован в регистрационной палате как жилой дом, ответчиком не оплачена установка газового счетчика на день рассмотрения спора судом, т.к. за его установку надо было платить около ............... и поскольку письмом специализированной организации по установке газового оборудования - ОАО «МГК» .............. от .............. подтверждено, что работы по демонтажу или монтажу газоиспользующего оборудования и газовых труб в домовладении, расположенном по адресу: .............. ..............) и какие-либо изменения в проекте газификации указанного домовладения в период с 2005г. и по настоящее время не производились \л.д.98\, суд считает доказанным и подтвержденным допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), что ответчик в оспариваемый период времени потреблял газ несанкционированно и без оформления соответствующей документации и разрешительных документов, что является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном объеме, а поэтому с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по оплате потребленного с .............. по .............. на отопление и приготовление пищи, природного газа в сумме ..............

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы, а поэтому суд признает необходимыми расходы истца на получение в МФ ГУП «Крайтехинвентаризация» справки о наличии недвижимого имущества на праве собственности ответчику ФИО4 \л.д.17-18\, что влечет взыскание судебных расходов на ее получение с ответчиков в пользу истца в сумме по ..............., как расходы по истребованию истцом доказательств по гражданскому.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ............... подтверждено подлинниками платежных поручений \л.д. 5, 88-89\, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере по ..............., а всего судебные расходы в сумме ..............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 210, 307-310, 314, 539-548 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Ставропольрегионгаз» в г. Минеральные Воды – удовлетворить, взыскать с Никишкина ФИО18, .............. Никишкиной ФИО19, .............., Шабановой ФИО20, .............., Никишкина ФИО21, .............. солидарно задолженность по оплате потребленного с 01.03.2010г. по 29.06.2011г. на отопление и приготовление пищи, природного газа в сумме ..............., государственную пошлину в размере ..............., уплаченную истцом при подаче заявления в суд, судебные расходы за изготовление справки о наличии недвижимого имущества, выданной МФ ГУП «Крайтехинвентаризация» № 4088 от 24.11.2010г. в размере ..............., а всего в сумме ..............

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 09.08.2011г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 09.08.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято 08.08.2011г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.