РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца Г.Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Минераловодском районе к Баякаевой Т.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых его представитель Г.Т.А.. в исковом заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и ответчиком Баякаевой Т.А. 29 декабря 2006 года заключен публичный договор поставки газа в дом по .............. В данном доме зарегистрированы: Баякаева Т.А., Баякаев К.М., Баякаев Р.К., Баякаев А.К., Баякаева Н.Ф..

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края.

Так для населения цена установлена: с 1 января 2006 года в соответствии с Постановлением РЭК СК от 16 декабря 2005 года № 19; с 1 января 2007года в соответствии с Постановлением РЭК СК от 20 декабря 2006 года №35; с 1 января 2008 года в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 28/1 от

17 декабря 2007 года; с 1 января 2009 года в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 41 от 24 декабря 2008 года; с 1 января 2010 года в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края

№ 60 от 16 декабря 2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 5.4 публичного договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С 1 октября 2006 года по 15 сентября 2010 года на отопление и приготовление пищи ответчику в соответствии с нормами потребления природного газа, установленными Постановлением Правительства СК и Постановлениями РТК СК, было поставлено природного газа на сумму ...............

За данный период оплата не производилась, по состоянию на 30 сентября 2010 года образовалась задолженность в сумме .............., прибор учета газа не устанавливался. Согласно п. 4.2. договора учет и начисление платы за газ при отсутствии счетчика газа производятся в установленном порядке по нормативам потребления газа.

Поэтому на основании стст. 11, 12, 307, 309, 314, 539-548 ГК РФ она просила взыскать с Баякаевой Т.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 1 октября 2006 года по 15 сентября 2010 года на отопление, приготовление пищи и подогрев воды природного газа в сумме .............., а также оплаченную государственную пошлину в сумме .............., стоимость справки о принадлежности дома в сумме ...............

Третьи лица Баякаев К.М., Баякаев Р.К., Баякаев А.К. надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что эти третьи лица не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Баякаева Т.А. и третье лицо Баякаева Н.Ф. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело без их участия. Как указали они в своем заявлении, исковые требования они признают добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставку газа в соответствии с заявленными требованиями.

В силу стст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов: оплаченную государственную пошлину в сумме 3248 рублей 38 копеек, стоимость справки о принадлежности дома в сумме 167 рублей 73 копейки.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баякаевой Т.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь":

- задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 1 октября 2006 года по 15 сентября 2010 года на отопление, приготовление пищи и подогрев воды природного газа в сумме ..............;

- судебные расходы: возврат государственной пошлины - .............. и стоимость справки о принадлежности дома - ...............

Решение принято судом в окончательной форме 14 августа 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ