12 августа 2011 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре Саркисян А.Р., с участием представителя истца М.М.Ф.. и представителя ответчика Н.С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижак Л.Г. к администрации города Минеральные Воды о признании гаража наследственным имуществом и признании права собственности на него, - УСТАНОВИЛ: Стрижак Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований в своем заявлении она сослалась на то, что .............. она заключила брак с С.А.А.., от данного брака имеется трое совершеннолетних детей: Д.О.А.., С.И.А.., С.А.А. В .............. ее муж стал членом гаражного кооператива .............. и имел гараж .............. площадью ..............., пай за который он полностью уплатил, что подтверждается справкой от председателя гаражного кооператива .............. от ............... Ее муж решил приобрести в собственность за плату земельный участок под данным гаражом .............., в связи с чем ему выдан межевой план на земельный участок с кадастровым номером ............... Постановлением администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края .............. от .............. С.А.А. предоставлен в собственность за плату земельный участок общей площадью ............... из земель населенных пунктов с кадастровым номером .............., находящийся по адресу: .............. В конце .............. С.А.А.. тяжело заболел и .............. скоропостижно скончался. При жизни он не распорядился своим имуществом и не составил завещание. Наследниками первой очереди по закону после смерти С.А.А.. являются: она и дети: Д.О.А. С.И.А.., С.А.А. Она обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа Ставропольского края ............... с письменным заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью супруга С.А.А... .............. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, так как дети отказались от доли в наследстве в ее пользу, однако в выдаче свидетельства на гараж ей отказано за недостаточностью документов. .............. в .............. ей выдан кадастровый паспорт на гараж .............., расположенный по адресу: .............. где указано, что право собственности на него не зарегистрировано. Она считает, что гараж .............. общей площадью ............... с инвентарным номером .............. является наследственным имуществом после смерти С.А.А. который владел и пользовался им долгое время, производил его капитальный и текущий ремонт, оплачивал все необходимые взносы, уплатил полностью пай за гараж. С .............. С.А.А. являлся членом гаражного кооператива .............. желал приобрести за плату земельный участок под спорным гаражом в собственность. Но в связи с тяжелой болезнью не успел оформить право собственности на спорный гараж. На основании изложенного и руководствуясь стст. 11, 12, 218, 1110, 1111, 1112, 1116, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК РФ она просила: - признать гараж .............., расположенный по адресу: .............. .............. общей площадью ..............., инвентарный номер .............. наследственным имуществом С.А.А., умершего .............. - признать за нею право собственности на этот гараж. Истец надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца М.М.Ф. доводы своего доверителя поддержала в полном объеме. Ответчик администрация города Минеральные Воды Н.С.Г.. исковые требования признала в полном объеме. Третьи лица Д.О.А.., С.И.А.., С.А.А.. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и указали, что исковые требования признают полностью. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у представителя ответчика, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель истца пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны. Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что гараж .............. общей площадью ..............., инвентарный номер .............. в .............. является наследственным имуществом С.А.А.., умершего .............. и право собственности на него подлежит признанию за истцом, а поэтому исковые требования удовлетворяет в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать гараж .............., расположенный по адресу: .............. .............. общей площадью ..............., инвентарный номер .............. наследственным имуществом С.А.А., умершего .............. Признать за Стрижак Л.Г. право собственности на гараж .............., расположенный по адресу: .............. .............. общей площадью ..............., инвентарный номер ............... Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Решение принято судом в окончательной форме 17 августа 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ