гр. дело № 2-1321/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Джамалутдинове А.Р.

с участием:

представителя заявителя Минераловодской таможни по доверенности Гончаровой Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Минераловодской таможни о признании бесхозяйным товара – игрушки мягкие, в количестве двух мест, весом 51,2 кг, находящиеся на ответственном хранении Минераловодской таможни, передаче указанного товара в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае,

установил:

В Минераловодский суд 20.07.2011г. с заявлением о признании бесхозяйным товара – игрушки мягкие, в количестве двух мест, весом 51,2 кг, находящиеся на ответственном хранении Минераловодской таможни, передаче указанного товара в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, обратилась Минераловодская таможня \л.д.4-6\.

Представитель заявителя Минераловодской таможни по доверенности Гончарова Р.В. поддержала требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в заявлении \л.д. 4-6\ о том, что .............. в адрес ИП Королевой Т.С., на Минераловодский таможенный пост (далее т/п) Минераловодской таможни из .............. по транзитной декларации .............. от .............. прибыл товар - игрушки пластмассовые в количестве 213 мест, весом брутто 5415,8кг. В этот же день данный товар по договору временного хранения .............. от .............., складской квитанции .............., в соответствии со ст. 167 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) помещен на склад временного хранения (далее СВХ) Минераловодской таможни до его выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершением иных действий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза. После оформления и выпуска части товара на СВХ Минераловодской таможни на хранении остался товар - игрушки мягкие, в количестве 2 (двух) мест, весом брутто 51,2кг. В соответствии со ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. В связи с истечением установленного ст. 170 ТК ТС срока временного хранения товара, в адрес ИП Королевой Т.Г. было направлено уведомление от .............. .............. о предстоящей передаче товаров в Федеральное агентство по управлению государственном имуществом (далее ФАУГИ). .............. на Минераловодский т/п Минераловодской таможни от ИП Королевой Т.Г. поступило письменное обращение от .............. о продлении срока временного хранения товара до ............... На основании данного заявления срок временного хранения товаров был продлен до .............. В связи с тем, что предельный срок временного хранения товара подходил к концу в адрес ИП ФИО4 направлено уведомление от .............. .............. о предстоящей передаче товара в ФАУГИ. Однако ИП ФИО4 в установленный срок не приняла необходимых мер по выпуску товара с СВХ Минераловодской таможни. .............. срок временного хранения товара (игрушки мягкие, 2 места, весом 51,2кг, код ..............) на СВХ Минераловодской таможни истек, о чем составлен акт об истечении сроков временного хранения от .............. ............... Непринятие ИП ФИО4 в срок до .............. надлежащих мер по выпуску указанного товара привело к нарушению сроков временного хранения, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товар не был помещен под таможенную процедуру и не выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Данные обстоятельства послужили поводом к составлению Минераловодским т/п Минераловодской таможни протокола об административном правонарушении .............. от .............. в отношении ИП ФИО4, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП России. Постановлением Минераловодской таможни от .............. ИП ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП России, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .............. без конфискации предмета административного правонарушения. В соответствии со статьей 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Подтверждением факта отказа собственника от вещей является заявление ИП ФИО4 от .............. о том, что она не возражает против передачи товара в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Согласно ч. 1 статьи 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 186 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г. № 311-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим законодательством, со дня вступления в силу судебного акта. Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы в случаях защиты государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. Минераловодская таможня является государственным органом, финансируемым за счет средств Федерального бюджета. Просит суд признать товар - игрушки мягкие, в количестве 2 (двух) мест, весом 51,2кг, находящиеся на ответственном хранении Минераловодской таможни, по адресу: .............. бесхозяйным, передать товар - игрушки мягкие, в количестве 2 (двух) мест, весом 51,2кг, находящиеся на ответственном хранении Минераловодской таможни по указанному адресу, в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае надлежащим образом извещено судом о дне, времени и месте рассмотрения дела /л.д.24/, в судебное заседание представитель которого не явился, в поданном отзыве на заявление о признании товара бесхозным от 03.08.2011г., просит суд рассмотреть дело без участия представителя, заявленные Минераловодской таможней требования - удовлетворить /л.д.36-37/.

Заинтересованное лицо ИП Королева Т.Г. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление от 09.08.2011г., в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, не имеет возражений относительно удовлетворения заявления Минераловодской таможни /л.д.39/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и ИП Королевой Т.Г. не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных требований, против чего представителем Минераловодской таможни по доверенности Гончаровой Р.В. возражений не заявлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности считает, что просьба заявителем заявлена обоснованно, доказана и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении .............. от .............., вступившим в законную силу .............. ИП ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16. КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в доход государства в сумме ............... /л.д.15-17/.

Складской квитанцией .............. от .............. подтверждено, что от ИП ФИО4 на основании договора складского хранения от .............. .............. приняты на хранение на СВХ, расположенный по адресу: .............. - игрушки мягкие в количестве 2 мест, весом 51,2кг \л.д.7\.

Заинтересованному лицу ИП ФИО4 направлялись уведомления о предстоящей передаче товара, организации, уполномоченной Правительством РФ от .............., .............. \л.д.9-11\ и .............. составлен акт .............. об истечении сроков временного хранения \л.д.12-13\.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Требованиями ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 186 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» № 311-ФЗ от 27.11.2010г., товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Положениями ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи… Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными, а поэтому суд пришел к выводу, что представленными заявителем допустимыми и относимыми доказательствами (ст.ст. 59-60 ГПК РФ) исследованными судом и не опровергнутыми в судебном порядке заинтересованными лицами по делу, достоверно подтвержден факт отказа собственника ИП ФИО4 от права собственности на движимые вещи, помещенные на склад временного хранения Минераловодской таможней, которая является государственным органом, вступившим во владение брошенными вещами - товаром согласно перечня в исковом заявлении, которые подлежат передаче Территориальному агентству по управлению государственным имуществом по СК в связи с признанием товара бесхозяйными вещами судом, поскольку иными лицами не заявлено требований о признании на бесхозяйные вещи право собственности, что влечет удовлетворение требований Минераловодской таможни в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214, 290 ГПК РФ, ст.ст. 225 ГК РФ, ст. 186 ФЗ от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», суд

решил:

Заявление Минераловодской таможни удовлетворить, признать товар - игрушки мягкие, в количестве двух мест, весом 51,2кг, находящиеся на ответственном хранении Минераловодской таможни, по адресу: .............. - бесхозяйным.

Передать товар - игрушки мягкие, в количестве двух мест, весом 51,2кг, находящиеся на ответственном хранении Минераловодской таможни, по адресу: г..............», в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае,

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 17.08.2011г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 17.08.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 16.08.2011г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.