Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием: истца Ковтун Н.Н., представителя ответчика Пономарева А.В. по ордеру адвоката Б.Е.И., третьих лиц Бельской Л.Н., Валешной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Ковтун Н.Н. к Пономареву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ковтун Н.Н. обратился в суд с иском к Пономареву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь, что ему, на праве собственности принадлежит жилой дом .............., расположенный по адресу: .............., на основании свидетельства о праве собственности на землю ............... Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Пономарев А.В. был зарегистрирован по постоянному месту жительства в 2007 году в данном жилом доме для возможности трудоустройства.

Ответчик по делу не проживал по данному адресу и не хранил свои личные вещи.

До настоящего времени ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся. В связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются не по количеству проживающих лиц, а по количеству зарегистрированных в данном жилом помещении, он вынужден, как собственник, производить оплату за не проживающего ответчика, что очень обременительно для него. Данная жилая площадь необходима ему для проживания и для личного пользования.

Он считает, что ответчик не имеет право пользоваться жилым помещением, так как не проживает в нем, не пользуется им, не нуждается в нем.

Действиями ответчика его права, как собственника жилья, нарушаются, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

В настоящее время место нахождения ответчика ему неизвестно, поэтому на основании ст. 29 ГПК РФ иск предъявлен по последнему месту жительства ответчика.

Истец Ковтун Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третьи лица Ковтун Л.Н. в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, Бельская Л.Н., Валешная И.Н. требования истца признали.

Представитель ответчика Пономарева А.В. по ордеру адвокат Б.Е.И. исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетелей и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Ковтун Н.Н. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Ковтун Н.Н., на праве собственности принадлежит жилой дом .............., расположенный по адресу: .............., на основании свидетельства о праве собственности на землю .............. Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...............

Пономарев А.В. был зарегистрирован по постоянному месту жительства в 2007 году в данном жилом доме для возможности трудоустройства.

Ответчик по делу не проживал по данному адресу и не хранил свои личные вещи, что подтверждается актом о непроживании.

До настоящего времени Пономарев А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся. В связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются не по количеству проживающих лиц, а по количеству зарегистрированных в данном жилом помещении, Ковтун Н.Н. вынужден, как собственник, производить оплату за не проживающего ответчика Пономарева А.В., что очень обременительно для него. Данная жилая площадь необходима Ковтун Н.Н. для проживания и для личного пользования.

Суд считает, что ответчик Пономарев А.В. не имеет право пользоваться жилым помещением, так как не проживает в нем, не пользуется им, не нуждается в нем.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данные права предусмотрены и статьей 30 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713, ответчик должен быть зарегистрирован по постоянному месту жительства.

Действиями ответчика права Ковтун Н.Н., как собственника жилья, нарушаются, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

В настоящее время место нахождения Пономарева А.В. неизвестно, поэтому на основании ст. 29 ГПК РФ иск предъявлен по последнему месту жительства Пономарева А.В..

Кроме того, в судебном заседании допрошены свидетели Ш.Т.Д., М.А.П., которые показали, что действительно Пономарев А.В. не вселялся в домовладение, не проживал в нем, его вещей в доме нет, куда он выехал им не известно.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ковтун Н.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Б.Е.И., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве 09 августа 2011 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Б.Е.И., принимавшей участие в судебном разбирательстве 09 августа 2011 года в размере 298 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката Б.Е.И. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35, 155 ЖК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ковтун Н.Н. удовлетворить.

Признать Пономарева А.В. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: ...............

Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Б.Е.И., .............. принимавшей участие в судебном разбирательстве 09 августа 2011 по гражданскому делу по иску Ковтун Н.Н. к Пономареву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 14 августа 2011 года.

СУДЬЯ: