Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года г.Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дергаусовой И.Е., при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: представителя истца Перваковой М.В. по доверенности Клоян Н.А. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Перваковой М.В. к СК ООО "С" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,

установил :

В Минераловодский городской суд с исковыми требованиями к СК ООО "С" и Усачеву Д.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда обратилась Первакова М.В., указав, что .............. г. в .............. по .............. произошло дорожно-транспортное происшествие. В данном ДТП участвовало три автотранспортных средства, а/м .............. под управлением водителя Усачева Д.В., а/м .............. под управлением водителя Б.В.С. и а/м .............. под управлением водителя Перваковой М.В.. После чего, на место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ, которые зафиксировали данное ДТП и составили все необходимые документы. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля .............. Усачев Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в СК ООО "С", страховой полис ............... Виновность водителя Усачева Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении .............. от ..............., а так же постановлением по делу об административном правонарушении .............. от ............... по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Владельцем автотранспортного средства .............. является истец, Первакова М.В. на основании выданного ей свидетельства о регистрации транспортного средства ............... Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия .............., гражданская ответственность управлявшего в момент ДТП транспортным средством .............. водителя Перваковой М. В., была застрахована. ............... истец, как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обратился в представительство СК ООО "С" в г. .............., в сроки установленные п. 42 Постановления «Об утверждении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 07.05.2003г. №263 и предоставил необходимые документы для получения страховой выплаты предусмотренные п. 44 вышеуказанного Постановления. Для определения размеров убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств .............., ответчиком ............... был произведен осмотр транспортного средства .............. и составлен акт осмотра транспортного средства. В соответствии с п. 70 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней с даты получения заявления и документов предусмотренных п. 44 вышеуказанных Правил. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случаи и после чего принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, либо направить потерпевшему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Однако, несмотря на то, что установленными Правилами «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 сроки истекли, ответчик не произвел страховую выплату и не направил истцу мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты. После чего истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, для проведения независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля ............... Согласно отчета эксперта № .............. от ..............., размер ущерба с учетом износа автотранспортного средства .............. составил ............... В соответствии со ст. 7 ФЗ «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного нескольким потерпевшим, составляет не более 160 тысяч рублей. В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».Таким образом, считал, что ответчик должен возместить истцу .............. (ущерб определенный независимым экспертом).Так же в результате данного ДТП истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Просил суд взыскать с ответчика СК ООО "С" в пользу Перваковой М.В. страховое возмещение в размере -.............. и судебные издержки: госпошлину - .............. рубля, оплату экспертизы (оценки) - .............. рублей,

доверенность представителя - .............. рублей. Взыскать с ответчика Усачева Д.В. в пользу истца - Первакова М.В. моральный вред в размере .............. рублей.

30 июня, в ходе судебного разбирательства истцом были уменьшены исковые требования в связи с тем, что 07.06.2011 года, в день подачи иска в суд была выплачена ответчиком СК ООО "С" в пользу истца сумма в размере .............. рублей. В свою пользу истец просит взыскать разницу между ранее заявленной сумой в размере .............. и выплаченной суммой .............. рублей, в размере .............. и моральный вред в размере .............. рублей с Усачева Д.В.

После проведения экспертизы по оценке стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП истцом были уменьшены исковые требования к СК ООО "С". Истец просит взыскать со СК ООО "С" недополученную часть страховой выплаты в размере .............. рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя, произвести возврат оплаты госпошлины, оплаты экспертизы в размере .............. рублей, оплаты судебной экспертизы в размере .............. рублей, стоимости судебной доверенности в размере .............. рублей.

Определением от 17.08.2011 года производство по делу в части взыскания морального вреда с Усачева Д.В. в пользу истца Перваковой М.В. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца Перваковой М.В. по доверенности Клоян Н.А. поддержал исковые требования, заявленные истцом в полном объеме и просит суд взыскать со СК ООО "С" недополученную часть страховой выплаты в размере .............. рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя, произвести возврат оплаты госпошлины в размере .............. рубля, оплаты стоимости проведения экспертизы в размере .............. рублей, оплаты судебной экспертизы в размере .............. рублей, стоимости судебной доверенности в размере .............. рублей.

В судебное заседание не явился истец, но представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - СК ООО "С" извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

От представителя ответчика - СК ООО "С" в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика - СК ООО "С"

С учетом объяснений лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, .............. г. в .............. по .............. произошло дорожно-транспортное происшествие. В данном ДТП участвовало три автотранспортных средства, а/м .............. под управлением водителя Усачева Д.В., а/м .............. под управлением водителя Б.В.С. и .............. под управлением водителя Перваковой М.В.. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля .............. Усачев Д.В.. Виновность водителя Усачева Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении .............. от ..............., а так же постановлением по делу об административном правонарушении .............. от ............... по ч.1 ст.12.15 КоАПРФ.,

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Гражданская ответственность виновника ДТП Усачева Д.В. была застрахована в силу своей обязанности в СК ООО "С", страховой полис (ОСАГО) .............. от .............. года, согласно которому страховщик-ответчик СК ООО "С" принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, представляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие».

.............. года истец обратилась с заявлением о страховом возмещении в СК ООО "С", при этом представила все необходимые документы для урегулирования страхового случая, предусмотренные п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе и поврежденное транспортное средство для его осмотра и калькуляции ущерба.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком - СК ООО "С" по договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис .............. от .............. года), заключенному с Усачевым Д.В., по возмещению причиненных убытков, причиненных в результате наступления страхового случая, должны быть исполнены, то есть истцу должно быть выплачено страховое возмещение.

В соответствии с п. 70 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней с даты получения заявления и документов предусмотренных п. 44 вышеуказанных Правил. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случаи и после чего принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, либо направить потерпевшему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Однако, несмотря на то, что установленными Правилами «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 сроки истекли, ответчик не произвел страховую выплату и не направил истцу мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты. После чего истец обратился к независимому эксперту, для проведения независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля ............... Согласно отчета эксперта № .............. от ..............., размер ущерба с учетом износа автотранспортного средства .............. составил ...............

Как было установлено в судебном заседании истцу .............. года СК ООО "С" осуществила страховую выплату в размере .............. рублей в счет возмещения затрат по восстановительному ремонту автомобиля ...............

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Клоян Н.А. было заявлено ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку истец был не согласен с суммой выплаты на возмещение затрат по восстановительному ремонту автомобиля, а в материалах дела имелось два противоречащих друг другу отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...............

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы № .............. от .............. года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства .............., принадлежащего Перваковой М.В. после ДТП, имевшего место .............. года, с учетом износа заменяемых деталей (узлов) и сложившихся в регионе цен составляет ...............

После проведения автотовароведческой экспертизы Первакова М.В. уменьшила исковые требования к СК ООО "С" и заявила требование о взыскании с СК ООО "С" недополученной части страховой компенсации в размере .............. рублей, разницы между суммой ущерба, определенной экспертом и суммой, выплаченной страховой компанией (..............).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в часта возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. - не более 120 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика - СК ООО "С" суммы страхового возмещения в размере .............. рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц,, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере .............. рубля подлежит возмещению по требованию истца с ответчика - СК ООО "С" пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме ............... В удовлетворении ходатайство о взыскании остальной суммы в размере .............. следует отказать.

Уплаченные истцом суммы в размере .............. рублей за оформление нотариальной доверенности представителя Клоян Н.А., расходы по проведению оценки стоимости ущерба при обращении в суд в размере .............. рублей и оплата стоимости проведения судебной экспертизы в размере .............. рублей, которые подтверждены документально, по требованию истца подлежат возмещению за счет ответчика - СК ООО "С" в полном объеме.

Расходы на представителя в размере .............. рублей, которые просит взыскать истец в свою пользу с СК ООО "С" подлежат частичному удовлетворению в сумме .............. рублей, поскольку представитель истца обращался в суд с исковым заявление в интересах Перваковой М.В. к СК ООО "С" и к Усачеву Д.В., в последствии к которому истец отказался от исковых требований, в связи с чем суд считает, что расходы на представителя должны быть возмещены истцу не в полном объеме. В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя в размере .............. рублей следует отказать, к тому же сумму возмещения расходов в размере .............. рублей суд считает разумной.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 810, 927, 931, 935, 936, 1064, 1072 ГК РФ. ст.ст. 12. 56, 67, 88, 94, 98, 100, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Перваковой М.В. удовлетворить.

Взыскать с СК ООО "С" в пользу Перваковой М.В. недополученную часть страхового возмещения в размере- .............. рублей, расходы, понесенные ею по оплате и оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере .............. рублей, расходы понесенные по оказанию юридической помощи представителя в размере .............. рублей, расходы по оплате экспертизы в размере .............. рублей и судебной экспертизы в размере .............. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .............., а всего взыскать ...............

В удовлетворении требований о взыскании с СК ООО "С" судебных расходов в сумме .............. и расходов на представителя в размере .............. рублей Перваковой М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2011 года.

Судья: И.Е.Дергаусова.