Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием представителя истицы Дровняшиной З.В. по доверенности А.Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Дровняшиной З.В. к Администрации Прикумского сельсовета Минераловодского района о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Дровняшина З.В. обратилась в суд с иском к Администрации Прикумского сельсовета Минераловодского района о признании права собственности на квартиру, ссылаясь, что .............. года между ней и администрацией винсовхоза «Бештау» был заключен договор купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками (квартиры), расположенной по адресу: .............. Данный договор зарегистрирован в администрации Прикумского сельского Совета, в похозяйственной книге №, лицевой счет №. Квартира состоит из одной комнаты, общей площадью №, жилой площадью №. Общая площадь квартиры увеличилась за счет переоборудования системы отопления на № кв.м. за счет лоджии. Увеличение общей площади квартиры, расположенной по адресу: .............. в администрации Прикумского сельского Совета не регистрировалось. В настоящее время она решила зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками (квартиры), расположенной по адресу: .............. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В приеме документов ей отказали, пояснив, что для регистрации необходимо предоставить подлинник договора купли-продажи от .............. года, а также при сдаче документов должны присутствовать стороны, заключившие договор. Подлинник договора купли-продажи на квартиру был утерян, она обратилась в администрации Прикумского сельского Совета для получения дубликата договора купли- продажи. Ей в выдаче дубликата отказали, пояснив, что администрация не являлась стороной по данному договору, а осуществляла лишь его регистрацию. Также в устной форме ей рекомендовали обратиться в суд для получения судебного решения о признании права собственности на квартиру. В настоящее время винсовхоз «Бештау» прекратил свое существование, как организация и поэтому во внесудебном порядке она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанную выше квартиру. Истица Дровняшина З.В. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии, с участием её представителя по доверенности А.Р.В.. Заявленные требования поддерживает. В судебном заседании представитель истицы Дровняшиной З.В. по доверенности А.Р.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и.о. главы Администрации Прикумского сельсовета Минераловодского района Ж.С.Ф. в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя и просит вынести решение на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что .............. года между Дровняшиной З.В. и администрацией винсовхоза «Бештау» был заключен договор купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками (квартиры), расположенной по адресу: .............. Данный договор зарегистрирован в администрации Прикумского сельского Совета, в похозяйственной книге №, лицевой счет №. Квартира состоит из одной комнаты, общей площадью №, жилой площадью №. Общая площадь квартиры увеличилась за счет переоборудования системы отопления на № за счет лоджии. Увеличение общей площади квартиры, расположенной по адресу: .............. в администрации Прикумского сельского Совета не регистрировалось. В настоящее время Дровняшина З.В. решила зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками (квартиры), расположенной по адресу: .............. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В приеме документов Дровняшиной З.В. отказали, пояснив, что для регистрации необходимо предоставить подлинник договора купли-продажи от .............. года, а также при сдаче документов должны присутствовать стороны, заключившие договор. Подлинник договора купли-продажи на квартиру был утерян, Дровняшина З.В. обратилась в администрации Прикумского сельского Совета для получения дубликата договора купли- продажи. В администрации Прикумского сельсовета Дровняшиной З.В. выдаче дубликата отказали, пояснив, что администрация не являлась стороной по данному договору, а осуществляла лишь его регистрацию. В настоящее время винсовхоз «Бештау» прекратил свое существование, как организация и поэтому во внесудебном порядке Дровняшина З.В. не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанную выше квартиру. Кроме того, заявленные требования подтверждаются: справкой директора МФ ГУП «Крайтехинвентаризация», кадастровым паспортом, справкой главы Прикумского сельсовета Минераловодского района, договором купли-продажи, похохзяйственной книгой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах исковое заявление Дровняшиной З.В. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.218, 288, 289 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Дровняшиной З.В. удовлетворить. Признать за Дровняшиной З.В. право собственности на квартиру по адресу: .............., состоящую из одной комнаты, общей площадью №, жилой площадью №. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 17 августа 2011 года. Судья