Решение по делу № 2-1186/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием: истицы Клименко Е.П., представителя ответчика Клименко А.В. по ордеру адвоката И.Е.А., 3-их лиц Ж.Е.А., Ж.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Клименко Е.П. к Клименко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Е.П. обратилась в суд с иском к Клименко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ..............

В 2001 году, после смерти её отца, по его завещанию, она стала собственником спорного жилого помещения.

Она была в зарегистрированном браке с Клименко А.В., который внесен в домовую книгу.

С 1998 года её семья распалась по причине злоупотребления Клименко А.В. спиртными напитками и наркотическими веществами.

Решением Минераловодского городского суда от 08 сентября 1998 года брак между Клименко Е.П. и Клименко А.В. расторгнут.

Клименко А.В. не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, его личных вещей в нем нет.

Факт не проживания ответчика Клименко А.В. в её доме подтверждается актом о не проживании, подписанным соседями от 22 июня 2011 года.

Участие в оплате коммунальных платежей ответчик Клименко А.В. не принимает, затрат на содержание дома не несет.

В нарушении ст.209 ГК РФ регистрация ответчика на её площади нарушает её права, как собственника жилого помещения, т.к. она не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Ответчик Клименко А.В. не является членом её семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора, однако ответчик договор найма и иные соглашения с ней не заключал.

У неё тяжелое материальное положение, ей затруднительно оплачивать коммунальные платежи за постороннего ей человека.

В данное время ей неизвестно место проживания ответчика.

В судебном заседании истица Клименко Е.П. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Клименко А.В. по ордеру адвокат И.Е.А. исковые требования не признала, ссылаясь, что не представлено доказательств, что Клименко А.В. не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин.

3-и лица Ж.Е.А., Ж.Г.А. не возражали в удовлетворении искового заявления Клименко Е.П..

3-е лицо К.М.А. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии и не возражает в удовлетворении искового заявления.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Клименко Е.П. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Клименко Е.П. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ..............

В .............., после смерти Клименко Е.П. отца, по его завещанию, она стала собственником спорного жилого помещения.

Клименко Е.П. была в зарегистрированном браке с Клименко А.В., который внесен в домовую книгу.

С 1998 года их семья распалась.

Клименко А.В. не проживает в принадлежащем Клименко Е.П. жилом помещении, его личных вещей в нем нет.

В нарушении ст.209 ГК РФ регистрация ответчика на жилой площади Клименко Е.П. нарушает её права, как собственника жилого помещения, т.к. она не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Ответчик Клименко А.В. не является членом семьи Клименко Е.П..

Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора, однако ответчик договор найма и иные соглашения с ней не заключал.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Тем самым, гражданин обязан проявить личную инициативу в принятии мер по снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, и как основание предоставить заявление о регистрации по новому месту жительства.

Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета с жилой площади Клименко Е.П..

В данное время Клименко Е.П. неизвестно место проживания ответчика Клименко А.В..

При таких обстоятельствах исковое заявление Клименко Е.П. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат И.Е.А., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве 03 августа 2011 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката И.Е.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве 03 августа 2011 года в размере 298 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката И.Е.А. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Клименко Е.П. удовлетворить.

Признать Клименко А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката И.Е.А., .............. принимавшей участие в судебном разбирательстве 03 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Клименко Е.П. к Клименко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 08 августа 2011 года.

СУДЬЯ: