18 августа 2011 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием истца Новиченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Новиченко И.И. к администрации Ленинского поселения Минераловодского муниципального района об уточнении предмета договора приватизации жилой площади, - УСТАНОВИЛ: Новиченко И.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что .............. он с женой Н.Т.П., дочерью Н.О.И. и дочерью Н.О.И., были вселены в .............. квартиру по .............. на основании ордера .............. от .............., выданного Исполнительным комитетом Минераловодского городского Совета народных депутатов. .............. Исполнительный комитет Минераловодского городского Совета народных депутатов РСФСР своим решением за .............. разрешил ему произвести обмен квартиры с .............., занимающим семьей из .............. .............. квартиру .............. жилой площадью ............... по .............. на основании их заявлений об обмене жилой площади. .............. комиссия по приватизации жилищного фонда Ленинской сельской администрации, рассмотрев его заявление по приватизации квартиры принадлежащей фонду Ленинской сельской администрации, своим решением за .............. разрешила передачу в частную собственность ему .............. дома в .............. квартира .............. в литере .............. .............. .............. между Ленинской сельской администрацией и ним заключен договор приватизации на вышеуказанную квартиру. Однако в вышеуказанном решении и в договоре приватизации от .............. квартира ошибочно указана как .............., в то время как действительно является .............. квартирой, что подтверждается решением исполнительного комитета Минераловодского городского Совета народных депутатов .............. от .............., а также справкой .............. от .............. администрацией Ленинского поселения. Данная ошибка в названных документах препятствует в государственной регистрации на указанную выше квартиру. В связи с тем, что у него отсутствует возможность внесения изменений в сведения указанные в названных документах в общем порядке, он вынужден обратиться в суд для разрешения указанного спора. Поэтому он просил уточнить предмет договора приватизации жилой площади от .............., в той части, что квартира расположенная по адресу: .............., .............. квартира, вместо .............. квартиры. Ответчик - администрация Ленинского поселения Минераловодского района надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель Ч.Ю.А.. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Как указано в его заявлении, он признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что предмет договора приватизации жилой площади от .............., заключенный между Ленинской сельской администрацией и Новиченко И.И., подлежит уточнению в той части, что квартира расположенная по адресу.............. является .............. квартирой, вместо ............... Руководствуясь стст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Уточнить предмет договора приватизации жилой площади от .............. между Ленинской сельской администрацией и Новиченко И.И., в той части, что квартира расположенная по адресу: .............., является .............. квартирой, вместо .............. квартиры. Решение принято судом в окончательной форме 23 августа 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ