15 августа 2011 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием представителей истца Л.И.И.. и П.В.Г. ответчика Овчаровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженко Л.В. к Овчаровой Л.Н. о взыскании долга, - УСТАНОВИЛ: Долженко Л.В. обратилась в суд с иском к Овчаровой Л.Н. о признании договора займа действительным и взыскании денежных средств: суммы основного долга в размере .............., процентов в сумме .............. и возмещении ущерба в размере ............... Далее истец снизил свои исковые требования и в обоснование заявленных требований в исковом заявлении сослался на то, что .............. между нею и Долженко Л.В. состоялся договор доверительного управления .............. технического оборудования и оснащения магазина, товаров продовольственного и хозяйственного назначения, находящегося по ............... Имущество передавалось сроком на три года, был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Кроме того, .............. Овчарова Л.Н. взяла у нее взаймы деньги в сумме ............... В подтверждении состоявшейся сделки ответчик написала расписку в получении суммы займа, подтвердив таким образом заключение договора займа на указанных в расписке условиях. .............. она обратилась письменно к ответчику с просьбой вернуть деньги, но до настоящего времени ответчик долг не вернула, общаться и разговаривать о возврате денег с нею не желает. Такое поведение ответчика она расценивает как уклонение от взятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Действия со стороны ответчика являются незаконными, так как согласно сути данных правоотношений заемные денежные средства должны быть возвращены по первому требованию. Согласно стст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Такая расписка представлена суду, она свидетельствует о фактической передаче денежных средств, в ней указаны стороны и определен их правовой статус (заемщик и займодавец), таких сведений достаточно для удовлетворения искового требования о признании договора займа действительным. В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец обязан возвратить полученную в заем денежную сумму полностью и в срок. Ответчик Овчарова Л.Н. должна ей .............. по договору займа денег от ............... В расписке отсутствуют сведения об установлении сторонами процентов по договору займа, так же отсутствуют сведения об отказе Займодавца от процентов по договору займа, поэтому в соответствии со ст. 809 ГК РФ заключенные договора займа являются возмездными, т.е. займодавец имеет право на получение от Заемщика процентов по договору займа в размере установленном законом. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется (п. 4 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года, утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 26.12.2001 г.). Таким образом, ответчик должна ей выплатить проценты по договору займа в размере .............. Кроме того, .............. в ..............", переданного по договору доверительного управления от .............. Овчаровой Л.Н. проведена ревизия товара и наличных денежных средств, находящихся в магазине. В результате ревизии была выявлена недостача товара в размере ............... После частичного возврата товара на сумму .............., недостаток по товару составил в размере ............... Овчарова Л.Н. согласилась с выявленной недостачей и обязалась погасить материальный ущерб в размере .............. до ............... В п. 4.3 договора доверительного управления недвижимым имуществом от .............. указано, что управляющий несет ответственность за причиненные убытки. Ею понесен реальный ущерб в размере .............., который подлежит взысканию с виновного лица – Овчаровой Л.Н.. Поэтому она просила: - признать договор займа, заключенный .............., между нею и Овчаровой Л.Н. на сумму .............. действительным; - взыскать в ее пользу с Овчаровой Л.Н. сумму основного долга в размере .............., проценты по договору займа в размере ..............; - взыскать причиненный реальный ущерб в размере ..............; - взыскать в ее пользу с Овчаровой Л.Н. оплату госпошлины в суд в размере ............... Истец надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия. Представители истца Л.И.И. и П.В.Г.. доводы своего доверителя поддержали в полном объеме. Ответчик Овчарова Л.Н. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли она признает иск, не действует ли она в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ей понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что между Долженко Л.В. и Овчаровой Л.Н. .............. заключен договор займа на сумму .............. и с Овчаровой Л.Н. в пользу Долженко Л.В. подлежит взысканию: сумма основного долга в размере .............., проценты по договору займа в размере ..............; причиненный реальный ущерб в размере .............., и эти исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию .............. госпошлины, уплаченных ею при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать договор займа, заключенный .............., между Долженко Л.В. и Овчаровой Л.Н. на сумму .............. действительным. Взыскать с Овчаровой Л.Н. в пользу Долженко Л.В.: - сумму основного долга в размере .............., проценты по договору займа в размере ..............; - причиненный реальный ущерб в размере ..............; - возврат госпошлины в суд в размере ............... Решение принято судом в окончательной форме 20 августа 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ