Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: представителя истца Даньшиной Г.И. - Михайлова В.К., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката КАСК на КМВ Зосимовой В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Даньшиной Г.И. к Нестеровой М.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Даньшина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Нестеровой М.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

В исковом заявлении Даньшина Г.И. указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: .............., на основании договора приватизации от .............. .............. она дала согласие на регистрацию в выше указанной квартире внучки - Нестеровой М.А. для ............... В этот момент .............. Н.Ю.В. уже проживала ............... Документы .............. были оформлены в течение одного года. .............. истица посадила Нестерову М.А. на самолет на рейс .............. и она улетела .............. на постоянное место жительства.

Ответчик не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, личных вещей в квартире нет. Этим ответчик подтвердила факт не нуждаемости в пользовании спорным жилым помещением. Факт не проживания ответчика в квартире подтверждается актом от .............., подписанным соседями, заверенный председателем домового комитета. Препятствий ответчику в пользовании жилым помещением Даньшина Г.И. не чинила. Помощи по оплате коммунальных платежей она не оказывает, затрат на содержание квартиры не несет. У неё тяжелое материальное положение, ей затруднительно оплачивать коммунальные платежи. В нарушение ст. 209 ГК РФ регистрация ответчика на её жилой площади нарушают её права, как собственника жилого помещения, т.к. она не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Ответчик не является членом семьи истицы, в определении установленным Жилищным Кодексом. Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора, ответчик договора найма и иные соглашения с ней не заключала. В настоящее время Даньшиной Г.И. неизвестно точное место жительства ответчика. В связи с этим, просит признать Нестерову М.А. .............. г.р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В судебное заседание истец Даньшина Г.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности – Михайлова В.К.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Михайлова В.К. исковые требования поддержал в заявленном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и просил требования Даньшиной Г.И. удовлетворить, а именно, признать Нестерову М.А., .............. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат КАСК на КМВ Зосимова В.Н. иск не признала, при этом пояснила, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца, просит вынести решение согласно представленным в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены истцом обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Право собственности истца на спорное жилое помещение по адресу: .............. подтверждается договором приватизации жилой площади от .............., копией домовой книги /л.д.7- 9/.

Регистрация ответчика Нестеровой М.А. в спорном жилом помещении подтверждается копией домовой книги и справкой ОУФМС РФ по СК в Минераловодском районе от ...............

Факт не проживания ответчицы в спорном домовладении подтвержден актом о не проживании, подписанным соседями.

В судебном заседании установлено, что Нестерова М.А. не использует предоставленное ей жилое помещение по назначению, добровольно прекратила право пользования жилым помещением и выехала в другое место жительства, что свидетельствует о том, что у неё отпала надобность в данном жилом помещении, отказавшись тем самым от своего права на пользование жилым помещением. Доказательства обратного суду представлены не были.

Согласно п. 16 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства. Регистрационный режим обязывает ответчика зарегистрироваться по настоящему месту жительства. Данную обязанность ответчик Нестерова М.А. не исполняет, хотя уже длительное время в квартире не проживает в связи с изменением места жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что Нестерова М.А. добровольно прекратила право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: .............., поскольку .............. выехала и не пользовалась спорной жилой площадью, где нет её вещей. Оплату за коммунальные услуги и расходы на содержание жилья ответчик Нестерова М.А. не компенсирует, а потому надлежит признать её прекратившей право пользования жилой площадью по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, вселенные собственником в качестве членов семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Нестерова М.А., членом семьи Даньшиной Г.И., в определении установленным Жилищным кодексом РФ, не является, добровольно выехала из спорного жилого помещения.

Это дает основания считать Нестерову М.А., прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой .............. .............., в ...............

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат КАСК на КМВ Зосимова В.Н., которая представила суду заявление об оплате ее труда в размере - 596 рублей за два дня участия в качестве представителя ответчика – в судебных заседаниях 04.07.2011 года и 05.08.2011 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что 04.07.2011 года была проведено собеседование, которое не является судебным заседанием, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Зосимовой В.Н., представлявшей интересы ответчика Нестеровой М.А. в судебном процессе .............. в размере 298 рублей за один день участия в качестве представителя ответчика, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10, 11, ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст.298 ГК РФ, ст.ст. 96, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даньшиной Г.И. удовлетворить.

Признать Нестерову М.А., .............. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката КАСК на КМВ Зосимовой В.Н., .............. года рождения, паспорт серии .............., проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............. на расчетный счет Коллегии адвокатов СК на КМВ .............. в .............., ИНН .............., КПП .............., БИК .............., к/с .............. по гражданскому делу по иску Даньшиной Г.И. к Нестеровой М.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский городской суд с момента составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 10 августа 2011 года.

Судья