гр. дело № 2-1364/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя истца Коневец А.И. по доверенности Ищенко О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коневец ФИО9 к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю об установлении юридического факта принятия наследства - жилого дома .............., расположенный по адресу: .............. после смерти ФИО2, умершей .............., включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей .............. указанного жилого дома, признании права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом,

установил:

В Минераловодский суд 29.07.2011г. поступило исковое заявление Коневец А.И. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, .............. жилого дома .............. расположенного по адресу: .............., признании права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом \л.д. 5-6\.

Истец Коневец А.И. 15.08.2011г. обратился в Минераловодский суд с уточненным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю об установлении юридического факта принятия наследства - жилого дома ............... расположенный по адресу .............. после смерти ФИО2, умершей .............., включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей .............. указанного жилого дома, признании права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом \л.д.27-28\.

Представитель истца Коневец А.И. по доверенности Ищенко О.В., поддержала исковые требования в заявленном уточненном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении \л.д.33-34\ о том, что .............. умерла тетка истца - ФИО2. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 65,0кв.м., расположенного в ............... При жизни .............., ФИО2 составила завещание, завещав все свое имущество, принадлежавшее ей ко дню ее смерти, истцу ФИО1 Кроме истца наследников у ФИО2 не было. В связи с этим, в течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-ти месячного срока он, как наследник совершал действия, являющиеся в соответствии в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности он перевез вещи тети к себе домой, пользовался ее имуществом и предметами быта. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Фактическое вступление во владение, хотя бы частью наследственною имущества, рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Установление юридического факта принятия наследства истцу необходимо для оформления наследственного имущества, состоящего из указанного домовладения. При сборе документов, истцу стало известно, что ФИО2 не оформляла право собственности на принадлежащее ей имущество. Жилой .............. принадлежит ей на основании записи в похозяйственней книге, о чем имеется справка администрации Перевальненского сельского совета от .............. Считает, что истец имеет право на признание за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество - жилой .............., .............., поскольку он принял часть наследственною имущества и пользовался им. Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей .............. жилой дом .............. расположенный по адресу: .............., установить юридический факт принятия наследства - жилого дома .............. расположенный по адресу: .............. истцом ФИО1 после смерти ФИО2, умершей .............., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом .............. расположенный по адресу: ...............

Истец Коневец А.И. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением от 22.08.2011г., в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Ищенко О.В. \л.д. 47\.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 9 по СК надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду от 19.08.2011г., просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, вынести решение на усмотрение суда \л.д.46\.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие …, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца Коневец А.И., ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по СК не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований, против чего лицо, участвующее в деле возражений не заявило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из текста завещания от .............., зарегистрированного в реестре за .............., удостоверенное нотариусом ФИО5, наследодатель ФИО2, .............. рождения, завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО1 Данное завещание согласно отметки нотариуса ФИО6 на .............. не отменено и не изменялось \л.д.10\.

По свидетельству о смерти, выданному отделом .............. .............. управления ЗАГС .............., наследодатель ФИО2, .............. рождения, умерла .............. в .............. .............., актовая запись .............. от .............. \л.д.11\.

Согласно кадастрового паспорта здания от .............., жилой дом, расположенный по адресу: .............. .............., ..............\л.д.12\.

Справкой администрации Перевальненского сельсовета от .............. .............., выпиской из похозяйственной книги .............. от .............., постановлением главы администрации Перевальненского сельсовета .............. .............. от .............. и приложения к нему подтверждено, что .............. .............. и земельный участок по указанному адресу принадлежит наследодателю ФИО2 на праве собственности \л.д.14, 24-26\.

Из ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда от .............. .............. подтверждено, что в производстве нотариуса ФИО7 наследственного дела после смерти ФИО2, умершей .............. не заводилось, никто заявлений не подавал \л.д.28\.

Как следует из представленных квитанций, истец производил после смерти ФИО2 оплату коммунальных платежей за .............. \л.д.35-38\.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ).

В соответствии со ст. 165 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ).

Истец Коневец А.И. является наследником по завещанию (ст. 1111 ГК РФ), других наследников первой очереди или иных очередей не имеется, что подтверждено ответом нотариуса ФИО7, поскольку никто не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей .............. и никто из иных заинтересованных лиц не оспорил завещание от .............. составленное наследодателем ФИО2 в судебном порядке.

На основании ст. 218 ч.1, ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1154 ч.1 ГК РФ.

В статье 1153 ч.2 ГК РФ, указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а поэтому истец является наследником фактически принявшим наследство, поскольку им предпринимались меры к содержанию и сохранению наследственной массы, после смерти наследодателя ФИО2, т.е. после .............., что подтверждено указанными выше доказательствами по делу и что влечет удовлетворение требований заявленных истцом как доказанных относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), а поэтому подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей .............. - жилой дом .............. расположенный по адресу: ..............; установлению юридический факт принятия ФИО1 наследственного имущества - жилого дома .............. расположенного по адресу: .............. после смерти ФИО2, умершей ..............; признание за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом .............. расположенный по адресу: ...............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-13, 55-57, 67-68, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 20, 218, 1111-1115, 1118, 1124-1125, 1152-1154 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коневец А.И. удовлетворить, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей .............. - жилой дом .............., расположенный по адресу: ...............

Установить юридический факт принятия ФИО1, .............. рождения, уроженцем .............. наследства - жилого дома .............. расположенный по адресу: .............. после смерти ФИО2, умершей ..............

Признать за ФИО1, .............. рождения, уроженцем .............. право собственности в порядке наследования на жилой дом .............. расположенный по адресу: ...............

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 30.08.2011г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с 30.08.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 29.08.2011г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.