Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: представителя истца / ответчика / Юрина В.М. - адвоката Абрамянц Г.Э., ответчика / истца/ Юриной В.А., представителя ответчика / истца / адвоката Сорокина Т.В, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Юрина В.М. к Юриной В.А. и по встречному иску Юриной В.А. к Юрину В.М. о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Юрин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Юриной В. А. о признании общей собственностью супругов денежных вкладов с процентами на лицевых счетах .............., .............., открытых на имя Юриной В.А. в .............., взыскании с Юриной В. А. в его пользу 1/2 суммы денежных вкладов, находившихся на указанных счетах, а именно .............. рублей .............. копеек.

Юрина В. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Юрину В. М. о признании совместно нажитым имуществом супругов, и признании за нею права собственности на 1/2 долю в праве на гараж № .............. площадью .............. кв. м. в ГК «..............» по ...............

В ходе рассмотрения дела Юрина В. А. изменила данные исковые требования, просила о признании совместно нажитым имуществом супругов, строительных материалов и денежных средств, использованных на строительство гаража № .............. площадью .............. кв. м. в ГК «..............» по .............., реальном разделе данного имущества, взыскании с Юрина В. М. денежной компенсации в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве на денежные средства и строительные материалы, использованные на строительство гаража, на общую сумму .............. рублей .............. копеек, передав гараж в собственность Юрину В.М.

Гражданские дела были объединены в одно производство определением от 03.03.2011 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела, Юрина В. А. обратилась с дополнительным исковым заявлением к Юрину В. М. о признании договора от .............. купли продажи автомобиля «..............» г/н .............. недействительным.

В качестве соответчика по настоящим требованиям к делу был привлечен Т.А.В..

Юрин В.М., в свою очередь обратился со встречным иском к Юриной В.А. о признании автомобиля «..............» г/н .............. личным имуществом Юрина В.М., приобретенным до вступления в брак.

В исковых заявлениях Юрин В.М. указывает, что он и ответчица Юрина В. А. вступили в брак .............. и прожили совместно до ............... От данного брака имеют ............... Брачные отношения между ними фактически прекращены с ............... Решением мирового судьи судебного участка № .............. г.Минеральные Воды и Минераловодского района от .............. брак расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в браке и являющегося совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто. В период брака был открыт денежный вклад на счете .............. в .............., оформленный на ответчицу. На вышеуказанный денежный вклад Юрин В.М. .............. внес .............. рублей. Впоследствии, после фактического прекращения семейных отношений, перед расторжением брака, .............., без его ведома и согласия, Юрина В.А. сняла со счета .............. всю денежную сумму с процентами в размере .............. руб............... коп., и распорядилась ими по своему усмотрению. Считает, что данный денежный вклад является совместным с ответчицей имуществом, так как счет открывался во время брака, когда они проживали вместе, вели общее хозяйство.

С учетом дополненных и уточненных требований, просит признать денежные вклады с процентами на лицевых счетах .............., .............., открытых на имя Юриной В.А. в .............. общей собственностью супругов Юриных, разделить его в равных долях, взыскать с Юриной В. А. в его пользу 1/2 суммы денежных вкладов с процентами, находившихся на указанных счетах, а именно .............. рублей .............. копеек.

.............. за свои личные средства, Юрин В.М. приобрел у Р.Р.М. автомобиль «..............» г/н .............., .............. года выпуска. В этот день он передал Р.Р.М. деньги за автомобиль в сумме .............. рублей, что подтверждается его распиской. Р.Р.М. передал Юрину В.М. ключи от машины, документы и выдал доверенность в простой письменной форме на его имя на право управления автомобилем. В связи с занятостью Юрин В.М. не смог сразу оформить автомобиль в собственность. .............. Р.Р.М. выдал ему доверенность на право управления и распоряжения данным транспортным средством, удостоверенную нотариусом Н.Н.Н. В .............. года он решил поставить автомобиль на учет, выехал в .............. к Р.Р.М., где они сняли транспортное средство с учета, а .............. Юрин В.М. поставил его на учет в МРЭО ГАИ г. Лермонтова. Данный автомобиль .............. он продал Т.А.В., об этой сделке Юриной В.А. было известно.

В связи с тем, что автомобиль был фактически передан Юрину В.М. во владение и сделка состоялась .............., до вступления в брак с Юриной В.А., просит признать автомобиль «..............» г/н .............. личным имуществом Юрина В.М., приобретенным до вступления в брак.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, Юрин В.М. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Заявленные им исковые требования просит удовлетворить, в удовлетворении встречных требований Юриной В.А. просит отказать в полном объеме.

Представитель Юрина В.М., адвокат Абрамянц Г.Э., в судебном заседании поддержала заявленные им требования, требования Юриной В.А. не признала и пояснила, что брачные отношения между Юриным В.М. и Юриной В.А. фактически прекращены с .............. г. Решением мирового судьи судебного участка № .............. .............. и Минераловодского района от .............. брак официально расторгнут. В период брака был открыт денежный вклад в .............. .............. на имя Юриной В.А. На вышеуказанный денежный вклад Юрин В.М. .............. внес .............. рублей, полученных им от продажи автомобиля «..............». Перед расторжением брака .............., после фактического прекращения семейных отношений, Юрина В.А. сняла со счета .............. всю денежную сумму с процентами, и распорядилась ими по своему усмотрению. Об этом Юрин В.А. не знал. Доводы Юриной В.А. и показания ее свидетелей о том, что половину снятой со счета денежной суммы она тут же отдала Юрину В.А., не соответствуют действительности, так как в этот день Юрин В.А. находился на стационарном лечении в ............... Считает, что данный денежный вклад является совместным с ответчицей имуществом, так как счет открывался во время брака, когда они проживали вместе, вели общее хозяйство.

В .............. года, до заключения брака, подав заявление на имя председателя кооператива Юрин В.М. вступил в ГК «..............» и стал оплачивать членские взносы. С этого времени, он как член кооператива ГК «..............» пользуется гаражом № ............... В период с .............. г. по .............. г. Юрин В.М. вел строительство гаража. При этом в ГК «..............» гараж № .............. в собственность он не приобретал и не является собственником данного гаража. Он обратился к председателю данного гаражного кооператива и ему был предоставлен пустующий гараж. Договор купли-продажи недвижимого имущества (гаража) он не заключал. Юрина В.А. не представила доказательств, подтверждающих возникновение права собственности у Юрина В.М. на гараж, а так же с какого времени Юрин В.М. является членом кооператива «..............» и имеет гараж №............... Гараж является недвижимым имуществом.

.............. Юрин В.М. приобрел у Р.Р.М. автомобиль «..............», .............. года выпуска. При этом между ними был составлен в простой письменный форме договор купли продажи автомобиля, в соответствии с которым Юрин В.М. передал Р.Р.М. в счет уплаты за автомобиль .............. рублей, а Р.Р.М. оформил на Юрина В.М. доверенность на право управления данным транспортным средством. Таким образом, купля-продажа автомобиля состоялась ............... В МРЭО ГИБДД договор был оформлен ............... При этом, в этом договоре была указана сумма меньшая, чем фактически уплаченная за автомобиль. Впоследствии было установлено, что автомобиль «..............» в .............. году, на момент заключения договора купли продажи, был в залоге у банка, так как был куплен в кредит. Однако Юрину В.М. на тот момент это не было известно, так как Р.Р.М. его об этом не уведомил. Таким образом, автомобиль «..............» был приобретен Юриным В.М. до вступления в брак с Юриной В.А., за счет его личных средств, соответственно мог распоряжаться им по своему усмотрению, без согласия супруги. Более того, .............. он продал данный автомобиль Т.А.В. за .............. тысяч рублей. .............., данная сумма была положена на банковский вклад, но на имя Юриной В.А., которая впоследствии сняла эти деньги со счета и завладела ими. Соответственно, Юрин В.М. не скрывал от Юриной В.А. того факта, что продает автомобиль. При этом Юрин В.М. просил суд взыскать с ответчицы, Юриной В. А., в его пользу лишь 1/2 долю вышеуказанного денежного вклада с процентами, а именно .............. рублей .............. копеек.

Просит удовлетворить заявленные Юриным В.М. требования в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Юриной В. А. к Юрину В. М. полностью отказать.

Ответчик /истец/ Юрина В.А. в исковых заявлениях указала, что вступила в брак с Юриным В.М. ............... От данного брака имеют одного .............. .............., .............. года рождения. Брачные отношения между ними фактически прекращены с ............... Решением мирового судьи судебного участка № .............. г.Минеральные Воды и Минераловодского района от .............. брак расторгнут. Находясь в браке, они с Юриным В.М. приобрели в совместную собственность автомобиль «..............», г/н .............., что подтверждается справкой ГИБДД от .............. Данный автомобиль является общим имуществом супругов, так как приобретен в браке на общие средства и для его отчуждения требуется согласие супруга. Согласно справки в ГИБДД, .............. ответчик продал спорный автомобиль Т.А.В., о чем Юриной В.А. не сообщил. Юрина В.А. узнала о продаже автомобиля, получив справку из ГИБДД .............., так как с ............... фактически они с ответчиком не поддерживали брачных отношений, а до этого времени супруг скрывал от нее продажу автомобиля, который фактически находился у него во владении.

Просит признать договор от .............. купли продажи автомобиля «..............» г/н .............. недействительным в связи с отсутствием её согласия на совершение данной сделки.

Кроме этого, состоя в браке, Юрина В.А. и Юрин В.М., приобрели в совместную собственность гараж № .............. площадью .............. кв.м. в ГК «..............» по .............. в ............... Инвентарное дело на данный гараж отсутствует.

С учетом уточненных требований просит признать строительные материалы и денежные средства, использованные на строительство гаража № .............. в ГК «..............» по .............. в .............., совместно нажитым имуществом и произвести реальный раздел данного имущества, взыскать с Юрина В. М. денежную компенсацию в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве на денежные средства и строительные материалы, использованные на строительство гаража в сумме .............. рублей, прекратив право общей долевой собственности и передав гараж в собственность Юрину В.М.

В судебном заседании Юрина В.А. дополнила, что деньги в размере .............. тысяч рублей, которые находились на банковском счете, принадлежат лично ей. У Юрина В.М. была зарплата в тот период меньше чем у нее. Действительно, .............., она сняла со счета .............. всю денежную сумму с процентами в размере .............. рублей. Остальные деньги на счетах были аннулированы или получены ранее. В этот же день, .............., примерно в обеденное время, в период с 12 до 13:00 часов, она сняла деньги с банковского вклада и передала .............. рублей лично Юрину В.М., при передаче денег присутствовали ее подруги.

Юрина В.А. пояснила, что гараж в ГСК ГК «..............», был приобретен Юриным В.М. в .............. году, по совету отца Юриной В.А. Данный гараж находился между гаражом ее отца и гаражом их зятя. Гараж был заброшен, отец нашел хозяина, переговорил с председателем кооператива. Договор купли-продажи не заключался, раньше это не требовалось, Юрин В.М. стал членом кооператива и стал оплачивать членские взносы. В .............. году Юрин В.М. находился в .............. и необходимости приобретения гаража, в .............., у него не было. В .............. году он приехал в .............. на должность .............., в .............. году Юрина В.А. зарегистрировала его в своей квартире. В .............. года они зарегистрировали брак.

Строительство гаража они начали .............. года. Юрина В.А. и родственники непосредственно принимали участие в строительстве гаража.

Находясь в браке, в .............. году, они с Юриным В.М. приобрели в совместную собственность автомобиль «..............», г/н А .............., что подтверждается справкой ГИБДД от .............. Оформлением занимался Юрин В.М. Деньги на приобретение автомобиля накопила Юрина В.А., так как в данный период времени Юрин В.М. 10 месяцев нигде не работал. До какого времени Юрин В.М. ездил на автомобиле «..............» ей не известно, так как у нее имеется свой автомобиль. Согласно справки в ГИБДД, .............. ответчик продал спорный автомобиль Т.А.В., о чем Юриной В.А. не сообщил. Она узнала о продаже автомобиля, получив справку из ГИБДД .............., так как с .............. г. фактически они с ответчиком не поддерживали брачных отношений, а до этого времени супруг скрывал от нее продажу автомобиля, который фактически находился у него во владении.

Просила заявленные ею требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований Юрина В.М. просила полностью отказать.

Представитель Юриной В.А., адвокат Сорокин Т.В. в судебном заседании поддержал ее доводы и пояснил, что согласно справки банка, .............. Юрина В.А. сняла денежную сумму в размере .............. рублей, после чего передала половину указанной суммы своему супругу- Юрину В.М., так как на тот момент они еще состояли в браке. Этот факт подтверждается свидетельскими показаниями Г.О.Н. и М.О.А.

Спорный гараж был приобретен истцом и Юриной В.А. также в период брака, с момента начала выплат паевых взносов. Ранее кооператив «..............»-был гаражно-строительным и на его территории велось строительство. Гараж начал строится в .............. году на общие деньги супругов. Справка, представленная Юриным В.М и подписанная председателем кооператива А.С.П., является фиктивной, так как такого председателя к ГК «..............» не было, в налоговом органе сведений об этом нет. Представленный протокол собрания не подтверждает факт собрания как такового: повестки дня не было, члены кооператива не уведомлялись. Бывший бухгалтер ГК «..............»- М.Г.С. пояснила суду, что замазала корректором сведения о бывшем владельце гаража и вписала туда Юрина В.М. Он указывает, что стал членом кооператива в .............. году, но по книгам учета проходил совсем другой гражданин. Членом кооператива Юрин В.М. стал только в .............. году и стал строить гараж так же в .............. году. До этого времени вместо гаража было пустое место под строительство. Имущество- гараж, как таковой появился в .............. г.г. и объектом недвижимости не является. Поскольку гараж как объект недвижимости не зарегистрирован, Юрин В.М. вплоть по настоящее время никаких мер для регистрации права на гараж не предпринимает, учитывая, что фактически место под гараж получено и строительство гаража осуществлялось в браке с Юриной В.А., очевидно, что предмет спора представляет собой движимое имущество в виде стройматериалов и затраченных средств на их возведение в гараж. В связи с этим, Юрина В.А. просит признать стройматериалы, использованные в строительстве гаража № .............. площадью .............. кв.м. в ГК «..............» по .............. в .............., средства, затраченные на осуществление работ по возведению гаража совместно нажитым истцом и ответчиком имуществом в долях, по 1/2 у каждого, произвести реальный раздел данного имущества, взыскать с ответчика Юрина В.М. в пользу истца Юриной ВА. денежную компенсацию стоимости материалов и работ по возведению гаража в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве в сумме .............. рублей, прекратив право общей долевой собственности и передав в собственность Юрину В.М. гараж.

Автомобиль «..............», был приобретен Юриными в период брака за счет общих средств и Юрина В.А. не давала согласие на его отчуждение. Форма договора МРЭО ГАИ не установлена, МВД не может диктовать сторонам условия договора и цену договора. Документы, представленные Юриным В.М., сфальсифицированы. Р.Р.М. приобрел спорный автомобиль в кредит и не мог его отчуждать, так как он являлся залоговым имуществом банка. Об отчуждении автомобиля Юрина В.А. узнала из справки ГАИ ГИБДД ............... Считает, что автомобиль должен быть возвращен из владения Т.А.В.

Просил заявленные Юриной В.А. требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований Юрина В.М. полностью отказать.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Т.А.В. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Заявленные Юриным В.М. исковые требования просит удовлетворить, в удовлетворении встречных требований Юриной В.А. просит отказать в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании ранее, Т.А.В. пояснил, что спорный автомобиль «..............», он приобрел у Юрина В.М., в .............., на автомобильном рынке ............... Юрин В.М. сказал, что продает автомобиль за .............. рублей, но готов уступить. Они договорились о цене в .............. рублей. Это было в один из выходных дней, во вторник Т.А.В. и Юрин В.М. договорились переоформить автомобиль на Т.А.В. По базе данных он проверил данный автомобиль, обременений не было. Юрин В.М. сообщил, что приобрел автомобиль у своего друга. .............. Т.А.В. передал Юрину В.М. деньги за автомобиль, в размере .............. рублей, о чем Юриным В.М. была написана расписка, копия которой приобщена к делу. При оформлении автомобиля в ГАИ могла быть указана другая, меньшая сумма. В настоящее время спорный автомобиль продан по генеральной доверенности. Фамилию нового собственника он не помнит, и не помнит, заключался ли договор купли-продажи транспортного средства с новым собственником.

В удовлетворении требований Юриной В.А. о расторжении договора купли продажи автомобиля «..............», просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что требования Юрина В.М. подлежат удовлетворению в части, требования Юриной В.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено следующее:

Юрин В.М. и Юрина В. А. вступили в брак ............... Решением мирового судьи судебного участка № .............. г. Минеральные Воды и Минераловодского района от .............. брак расторгнут /л.д. 7/. Свидетельство о расторжении брака .............. выдано .............. /л.д. 6/.

Как следует из выписки из лицевого счета, денежный вклад в размере .............. рублей на счете .............. в .............. был открыт на имя Юриной В.А. ............... .............. вся оставшаяся на счете сумма – .............. рублей .............. копеек была снята /т.1 л.д.25/.

К материалам дела приобщена так же выписка из лицевого счета .............., однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, на данный лицевой счет на имя Юриной В.А. поступали денежные пособия на ребенка, и предметом судебного рассмотрения данные средства не являются.

Как указано в решении мирового судьи судебного участка № .............. г. Минеральные Воды и Минераловодского района от .............., Юрина В.А. в исковом заявлении о расторжении брака указала, что семейные отношения между нею и Юриным В.М. прекращены с ...............

Таким образом, денежные средства поступили на счет, открытый на имя Юриной В.А. в тот период, когда Юрины состояли в брачных отношениях и относятся к общему имуществу супругов.

.............., после фактического прекращения брачных отношений, вся оставшаяся на счете на тот период сумма – .............. рублей .............. копеек, была Юриной В.А. со счета снята.

Данные факты сторонами по делу не оспариваются.

В подтверждение своих доводов о том, что половину снятых со счета денежных средств Юрина В.А. в этот же день передала Юрину В.М., она ссылается на показания допрошенных по ее ходатайству Г.О.Н. и М.О.А., показавших, что в их присутствии в .............. их знакомая Юрина В.А. возле .............. передала Юрину В.М. .............. рублей.

При этом расписки о получении Юриным В.М. указанной суммы суду не представлено.

Юрин В.М. и его представитель данный факт отрицали. В подтверждение своих доводов Юриным В.М. была представлена соответствующим образом оформленная справка .............., о том, что Юрин В.М. с .............. по .............., находился на стационарном лечении в .............. в связи с .............. заболеванием /т.2 л.д.145/.

С учетом указанной справки, а так же в связи не предоставлением суду письменных доказательств получения Юриным В.М. половины снятой со счета в банке суммы, суд приходит к выводу о том, что Юрина В.А. не доказала факт передачи Юрину В.М. .............. рублей, снятых ею .............. со счета .............. в ...............

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при определении долей в общем имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Юриным В.М. было заявлено требование о взыскании с Юриной В.А. .............. рублей .............. копеек – 1/2 части всех вкладов на счете. При этом судом установлено, что часть вклада был снята со счета в период совместного проживания Юриных в браке. На состояние .............. на счете находилась сумма денежного вклада с процентами в размере .............. рублей .............. копеек. Суд признает, что вся сумма на счете .............. в .............. является совместно нажитым имуществом супругов Юриных, и считает необходимым произвести раздел данной суммы и взыскать с Юриной В. А. в пользу Юрина В.М. 1/2 суммы денежного вклада, составлявшего на состояние .............., .............. рублей .............. копеек.

В удовлетворении требований Юрина В.М. о взыскании с Юриной В.А. денежных средств свыше этой суммы, надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Юрина В.А. не предоставляла Юрину В.М. полномочий действовать в её интересах и защищать ее права.

В связи с этим Юрину В.А. надлежит отказать так же в удовлетворении его требований о признании за Юриной В.А. право собственности на 1/2 долю вышеуказанного денежного вклада.

В соответствии со справкой ГУП «Крайтехинвентаризация» .............. от .............., кадастровый паспорт на гараж № .............. в ГК «..............» по .............., инвентарное дело на данный объект не заведено /т.1 л.д. 44/.

Как следует из справки председателя кооператива «..............» З.Н.Ю., у Юрина В.М. в пользовании находится гараж № .............. с .............. года. Собственником данного гаража он не является /т.1 л.д. 47, т. 2 л.д. 30/.

Юриной В.А. так же приобщена к делу справка за подписью председателя кооператива «..............» З.Н.Ю. о том, что у Юрина В.М. в пользовании находится гараж № ............... Членом кооператива он является с .............. года /т.2 л.д. 29/.

В судебном заседании была осмотрена книга оплаты членских взносов кооператива «..............», копия которой приобщена к делу. В соответствии с данной книгой, Юрин В.М. производил оплату за гараж № .............. с .............. года /т.2 л.д. 33/.

К материалам дела приобщена копия заявления Юрина В.М. от .............. на имя председателя кооператива «.............. о принятии его в члены кооператива в связи с приобретением гаража № ............... В заявлении имеется входящий номер, резолюция председателя кооператива «Не возражаю» и подпись /т.2 л.д. 36/.

В списке членов кооператива имеется запись под № .............. о владельце гаража № .............. Юрина В.М., его фамилия дописана на замазанной фамилии старого собственника, указан год – .............. / т. 2. л.д. 32/.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от .............. № .............., кооператив «..............» зарегистрирован ............... Председателем кооператива является З.Н.Ю., сведения о предыдущих председателях отсутствуют /т.2 л.д. 58-62/.

Как следует из справки МРИ ФНС РФ № 11 по СК от .............., председателем ГК «.............. до .............. являлся П.Ю.С., с .............. по настоящее время – З.Н.Ю. /т.2. л.д. 76/.

В соответствии со справкой ОУФМС по СК в Минераловодском районе, Юрин В.М. зарегистрирован по месту жительства в .............. с .............. по .............., по адресу .............. .............. по .............. /т.1 л.д. 57/.

Как следует из справки .............. «..............», Юрин В.М. работал в данной организации с .............. по .............. /т.1 л.д. 63/.

Допрошенная в качестве свидетеля З.Н.Ю. пояснила, что с .............. работает председателем ГК «..............». До нее председатели менялись очень часто. Гараж под № .............., со слов соседей, был достроен в .............. году. По учетным книгам он принадлежит Юрину В.М. Книги по оплате членских взносов были заведены с .............. года, до этого никакого учета практически не было. В книгах с .............. года по .............. год фамилии Юрина В.М. нет. По всей видимости ее пропустили и ошибка стала повторяться в других журналах. Кто до Юрина В.М. был собственником спорного гаража она не знает. Новый член кооператива писал заявление и вносил членские взносы, должен был так же погасить все долги прежнего владельца, сложилась такая практика. Запись о старом собственнике в журнале замазывали и вписывали нового владельца. В списке членов кооператива имеется запись под № .............. о Юрине В.М., его фамилия дописана на замазанной фамилии старого собственника, указан год – ............... В книге уплаты членских взносов при этом имеются записи об оплате им взносов в .............. году. Это объясняется тем, что в этот период вся учетная документация велась очень плохо. .............. год, указанный в списке собственников, это год полного расчета с долгами по членским взносам. Гражданин становился членом кооператива с момента когда он написал заявление. Юрин В.М. подал заявление о вступлении в кооператив ............... Это заявление она нашла в документах кооператива и выдала на его основании справку от .............. о том, что Юрин В.М. состоит в кооперативе с этого времени. Представленную Юриной В.А. справку, т. 2 л.д. 29, о том, что Юрин В.М. состоял в кооперативе с .............., З.Н.Ю. не выдавала и подпись в справке не ее. При этом, печать в этой справке похожа на подлинную.

Допрошенная в качестве свидетеля М.Г.С. показала, что работала в ГК «..............» .............. в .............. году. Порядка в документах кооператива не было, бывший председатель вел свои дела недобросовестно. Бывших членов кооператива вычеркивали, на его место вписывался новый собственник, вносили записи задними числами. Заявление Юрина В.М., написано на имя председателя кооператива- А.С.П., однако, в .............. году председателем данного кооператива был П.Ю.С.. А.С.П. был председателем кооператива примерно в .............. году, он же занимался регистрацией кооператива в налоговом органе. В .............. году в книге регистрации она зачеркнула старого хозяина и вписала Юрина В.М., указав его адрес и номер телефона. При этом Юрин В.М. стал вносить оплату за гараж в .............. году, погасил долг за бывшего владельца гаража и стал оплачивать членские взносы. Долг она разделила на все года. По какой цене и у кого Юрин В.М. приобрел гараж, ей не известно. Гараж, которым пользуется Юрин, не является его собственностью.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.А., .............. и Ч.П.Е., .............., показали, что гараж в ГК «..............» Юрин В.А. приобрел приблизительно в .............. года.

Как показала допрошенная в качестве свидетеля Ч.М.А., Юрина В.А.является ............... О спорном гараже ей известно в .............. году со слов .............., которые занимались организацией места для гаража Юрина В.М. и строительством.

Свидетель М.П.И. показал, что Юрин В.М. является его соседом по гаражу, в ГК «..............», их гаражи располагаются друг против друга, у него гараж под № .............., а у Юрина № ............... Они с ним познакомились в .............. году Юрин В.М. достраивал свой гараж в .............. г.г. В .............. году он полностью закончил строительство. М.П.И. помогал ему сваривать гаражные ворота. В .............. году Юрин В.М. стал ставить в гараж под № .............. свой ............... В .............. года они с Юриным В.М. и еще одним соседом по гаражу, отмечали день рождения .............. Юрина В.М. в достроенном гараже Юрина В.М. После этого строительные работы уже не велись, но в .............. г.г. Юрин В.М. делал проводку электричества в свой гараж.

Свидетель К.А.А. пояснил, что является членом ГК «..............» с .............. года. У него гаражи под № .............. и ............... Гараж Юрин В.М. находится рядом. Он пользуется им с .............. г.г. Юрин В.М. рассказал, что купил гараж полуразрушенным. Примерно два года он его достраивал. Они вместе с Юриным мы делали дорогу к гаражам, он помогал Юрину В.М. грузить цемент, заливать полы в гараже В .............. года они отмечали день рождения .............. Юрина В.М. у него в достроенном гараже.

Свидетель Б.В.А. показал, что знает Юрина В.М. с .............. года. Юрин В.М. попросил продать отдать ему строительные материалы, так как имеет гаражом в ГК «..............». Б.В.А. продал ему плиты, кирпичи, ворота. Это было в .............. году. .............. они обмывали продажу материалов, а в каком году он начал строительство, ему не известно. Строительные материалы он ему, фактически подарил - Юрин В.М.отдал ему .............. рублей и накрыл стол. Юрин В.М. говорил, что собирается достраивать гараж в ГК «..............», но Б.В.А. там никогда не был.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом Юриной В.А. не представлено надлежащих доказательств тому факту, что гараж ГК «..............» является имуществом, приобретенным супругами Юриными в браке. Эти доводы опровергаются исследованными документами – заявлением Юрина В.М. о принятии его в ГК «..............» датированной .............. годом, справкой председателя о вступлении его в ГК «..............» в .............. году, книгой оплаты членских взносов кооператива «..............», в соответствии с которой, Юрин В.М. производил оплату за гараж № .............. с .............. года, показаниями свидетелей З.Н.Ю. К.А.А., Б.В.А., М.П.И., в соответствии с которыми, Юрин В.М. окончил строительство спорного гаража в .............. году, до вступления в брак.

Свидетели Р.А., Ч.П.Е. которые показали, что гараж в ГК «..............» Юрин В.А. приобрел в .............. году, являются родственниками Юриной В.А. и к их показаниям суд относится критически, так как они не соответствуют материалам дела и показаниям незаинтересованных свидетелей, а так же свидетеля Ч.М.А., .............. Юриной В.А., которая пояснила что о спорном гараже ей известно в .............. году. Показания свидетеля М.Г.С. о том, что в .............. году директором кооператива было не то лицо, на имя которого написано заявление Юрина В.М. о вступлении в кооператив, ничем не подтверждаются, так как в выпиской из ЕГРЮЛ данные о кооперативе «..............» имеются с .............., данных о председателе кооператива, кроме З.Н.Ю., отсутствуют.

Имеющиеся противоречия в списке членов «..............» и книге об оплате членских взносов кооператива, объясняются ненадлежащим ведением дел руководством кооператива до .............. года.

Представленная Юриной В.А. справка от имени председателя ГК «..............» З.Н.Ю. о том, что Юрин В.М. состоит в кооперативе с .............. года, является ненадлежащим доказательством, так как по заявлению самой З.Н.Ю. справка составлена другим лицом и является поддельной.

Факт регистрации Юрина В.М. в соответствии со справкой ОУФМС по СК в .............., в .............., с .............., не препятствует ему во вступлении в кооператив и приобретении гаража в .............. ранее этого времени.

В связи с изложенным в удовлетворении заявленных Юриной В.А. требований о признании совместно нажитым имуществом супругов, денежных средств и строительных материалов, использованных на строительство гаража № .............. площадью .............. кв. м. в ГК «..............» по .............. в .............., реальном разделе данного имущества, взыскании с Юрина В. М. денежной компенсации в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве на денежные средства и строительные материалы, использованные на строительство гаража – отказать.

В соответствии со ст. 35 Семейного Кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с доверенностью от .............., составленной в простой письменной форме, Р.Р.М. доверяет Юрину В.М. право управления автомашиной «..............», .............. года выпуска. Доверенность выдана сроком на 2 года /т. 2 л.д. 68/.

В деле имеются расписка Р.Р.М. от .............., о получении от Юрина В.М. .............. рублей за автомашину «..............», .............. года выпуска /т. 2 л.д. 69/, а так же договор купли продажи транспортного средства «..............», .............. года выпуска от ............../т.2 л.д.85/.

К делу приобщен договор купли продажи от .............. автомашины «..............», .............. года выпуска, заключенный между Р.Р.М. и Юриным В.М., а так же ПТС данного автомобиля, собственником которого указан Юрин В.М. /т.2 л.д. 49, 50/.

В деле имеется заявление Юрина В.М. № .............. от .............. о постановке на учет, автомашины «..............», .............. года выпуска, а так же служебные отметки по данному автомобилю от .............. /т.2 л.д. 47-48/.

В материалах дела имеется договор купли продажи от .............., автомашины «..............», .............. года выпуска, между Юриным В.М. и Т.А.В. Сумма сделки в договоре указана .............. рублей /т.2 л.д. 14/.

В соответствии со материалами .............., Р.Р.М. .............. предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме .............. рублей на покупку автомобиля «..............», .............. года выпуска под залог указанного автомобиля /л.д. 99-104/.

Как следует из протокола допроса в качестве свидетеля Р.Р.М., допрошенного по месту жительства .............. районным судом по отдельному поручению Минераловодского городского суда, он в .............. года заключил с Юриным В.М. в .............., договор купли продажи автомобиля «..............», .............. года выпуска. По данному договору, он дал Юрину В.А. доверенность на управление данным транспортным средством, а Юрин В.М. передал ему .............. рублей. После этого автомобиль был передан Юрину В.М. во владение и пользование. Сразу оформить договор купли-продажи автомобиля не мог, так как автомобиль находился в залоге под кредит в банке. В .............. году кредит был погашен и .............. Р.Р.М. с Юриным В.М. оформили в РЭО ГИБДД официальный договор купли продажи. Стоимость автомобиля в нем была указана .............. рублей, что меньше действительной. Фактически, на этот момент автомобиль уже был продан Юрину В.М. в .............. году /т.2 л.д. 111/.

Любой договор купли-продажи или мены предусматривает обязанность продавца передать вещь покупателю (п.1 ст.224 ГК РФ, определяется моментом поступления вещи во владение приобретателя.

Анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что денежные средства за автомобиль «..............», .............. года выпуска, были уплачены Юриным В.М. в .............. году, из собственных средств, до вступления в брак. Договор купли продажи был оформлен в РЭО ГАИ .............. При его оформлении никаких денежных средств Р.Р.М. уже не передавалось.

Этот факт подтверждает так же приобщенная к делу доверенность от имени Р.Р.М. от .............., в соответствии с которой он доверяет Юрину В.М. и У.В.А. право управления автомашиной «..............», .............. года выпуска, удостоверенная нотариусом Н.Н.Н. Доверенность выдана сроком на 2 года /т. 2 л.д. 71/. Данная доверенность выдана Р.Р.М. до вступления Юриных в брак и подтверждает факт владения Юрина В.М. данным автомобилем.

Тот факт, что на состояние .............., автомашина «..............», находилась в залоге и не могла быть официально продана, не препятствует передаче за него денежных средств в .............. году и подтверждает пояснения Р.Р.М. о том, что официальный договор не мог быть составлен сразу же после получения денег, до погашения им кредита в банке.

Доказательств, опровергающих данные факты, Юриной В.А. и ее представителем суду не представлено.

Таким образом, автомашина «..............», .............. года выпуска, не может быть признана совместно нажитым имуществом, и для ее продажи разрешения супруга не требовалось.

Требования Юрина В.М. о признании автомобиля «..............» г/н .............. его личным имуществом, приобретенным до вступления в брак, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований Юриной В.А. к Юрину В. М. о признании договора от .............. купли продажи автомобиля «..............» г/н .............. недействительным, надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, уплата судебных расходов присуждается ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой они были удовлетворены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Юрина В.М. по оплате услуг представителя составляют .............. рублей. Суд считает разумным взыскать с Юриной В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере .............. рублей.

Кроме этого с ответчика Юриной В.А. надлежит взыскать в пользу государства госпошлину в сумме .............. рублей, от уплаты которой истец Юрин В.М. был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 35, 38 СК РФ, ст. 8, п.1 ст.454 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрина В.М. удовлетворить частично.

Признать общей собственностью супругов денежный вклад с процентами на лицевом счете .............., открытом на имя Юриной В.А. в ...............

Произвести раздел суммы денежного вклада находившегося на счете .............., признать за Юриным В.М. право на 1/2 часть суммы денежного вклада по счету ...............

Взыскать с Юриной В.А. в пользу Юрина В.М. 1/2 суммы денежного вклада по счету .............. в размере .............. рублей .............. копеек.

Признать автомобиль «..............», .............. года выпуска, г/н .............., личным имуществом Юрина В.М., приобретенным до вступления в брак.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юрина В.М. к Юриной В.А. отказать.

В удовлетворении требований Юриной В.А. к Юрину В.М. о признании совместно нажитым имуществом супругов денежных средств и строительных материалов, использованных на строительство гаража № .............. площадью .............. кв. м. в ГК «..............» по .............. в .............., реальном разделе данного имущества, взыскании с Юрина В.М. денежной компенсации в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве на денежные средства и строительные материалы, использованные на строительство гаража, в размере .............. рублей .............. копеек – отказать.

В удовлетворении требований Юриной В.А. к Юрину В.М. и Т.А.В. о признании договора от .............. купли продажи автомобиля «..............», .............. года выпуска, г/н .............. недействительным – отказать.

Взыскать с Юриной В.А. в пользу Юрина В.М. расходы на оплату услуг представителя в размере .............. рублей, и в пользу государства госпошлину в сумме .............. рублей .............. копеек, от уплаты которой истец Юрин В.М. был освобожден.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2011 года.

Судья