Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием представителя истицы Борисовой Е.В. по доверенности Борисовой И.П., ответчика Борисовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Борисовой Е.В. к Борисовой Д.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Е.В. обратилась в суд с иском к Борисовой Д.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь, что .............. года умер её отец - Борисов В.Н., который на момент смерти проживал по адресу: ..............

После смерти Борисова В.Н. осталось наследственное имущество на гараж .............., расположенный по адресу: ..............

Наследниками умершего по закону являются его мать – БорисоваД.М. и она, его дочь - Борисова Е.В..

На момент смерти Борисова В.Н. брак с её матерью, Борисовой И.П., был расторгнут.

В установленный законом срок она подала заявление о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью её отца. В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Наследница по закону, мать умершего - Борисова Д.М. отказывается от принятия гаража в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет, спора между ними не возникает.

После того, как она собрала все необходимые документы для оформления наследства, ей нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. в кадастровом паспорте на гараж право собственности за отцом не зарегистрировано.

В соответствии со справкой председателя кооператива .............., гараж .............. в ГК был построен Борисовым В.Н. в 1996 г. за личные средства. После его смерти она стала пользоваться данным гаражом и оплачивала членские взносы.

16.07.2010 г. администрацией города Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края было вынесено постановление о предоставлении ей в собственность за плату земельный участок, общей площадью .............. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером .............., имеющий адресный ориентир: .............., по эксплуатации индивидуальных гаражей-стоянок владельцев автомобилей и мотоциклов, под гаражом ...............

Земельный участок отведен гаражному кооперативу на основании решения исполнительного комитета Минераловодского городского совета народных депутатов от 30.05.1985 г. ...............

Начальник управления имущественных отношений администрации г.Минеральные Воды с ней не заключает договор купли-продажи земельного участка под гаражом .............., так как ей необходимо предоставить правоустанавливающий документ на гараж, которого у неё нет.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

Она считает, что гараж входит в наследственное имущество и наследуется на общих основаниях, так как был построен её отцом.

Истица Борисова Е.В. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебном заседании представитель истицы Борисовой Е.В. по доверенности Борисова И.П. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Борисова Д.М. не возражала в удовлетворении требований Борисовой Е.В.

Представитель администрации города Минеральные Воды по доверенности Назарова С.Г. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что .............. года умер Борисовой Е.В. отец - Борисов В.Н., который на момент смерти проживал по адресу: ..............

После смерти Борисова В.Н. осталось наследственное имущество на гараж .............., расположенный по адресу: ...............

Наследниками умершего по закону являются его мать – БорисоваД.М. и его дочь - Борисова Е.В..

На момент смерти Борисова В.Н., брак с её матерью, Борисовой И.П., был расторгнут.

В установленный законом срок Борисова Е.В. подала заявление о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью её отца.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Наследница по закону, мать умершего - Борисова Д.М. отказывается от принятия гаража в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет, спора между ними не возникает.

После того, как Борисова Е.В. собрала все необходимые документы для оформления наследства, ей нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. в кадастровом паспорте на гараж право собственности за Борисовым В.Н. не зарегистрировано.

В соответствии со справкой председателя кооператива .............., гараж .............. в ГК был построен Борисовым В.Н. в 1996 г. за личные средства. После смерти Борисова В.Н., она стала пользоваться данным гаражом и оплачивала членские взносы.

16.07.2010 г. администрацией города Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края было вынесено постановление о предоставлении Борисовой Е.В. в собственность за плату земельный участок, общей площадью 32 кв.м. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером .............., имеющий адресный ориентир: .............., по эксплуатации индивидуальных гаражей-стоянок владельцев автомобилей и мотоциклов, под гаражом ...............

Земельный участок отведен гаражному кооперативу на основании решения исполнительного комитета Минераловодского городского совета народных депутатов от 30.05.1985 г. ..............

Начальник управления имущественных отношений администрации г.Минеральные Воды с Борисовой Е.В. не заключает договор купли-продажи земельного участка под гаражом .............., так как Борисовой Е.В. необходимо предоставить правоустанавливающий документ на гараж, которого у неё нет.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд считает, что гараж входит в наследственное имущество и наследуется на общих основаниях, так как был построен Борисовой Е.В. отцом – Борисовым В.Н..

Кроме того, заявленные требования подтверждаются следующими документами: её паспортом, сообщением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о смерти Борисова В.Н., свидетельством о рождении Борисовой Е.В., свидетельством о расторжении брака, справкой председателя кооператива .............., кадастровым паспортом, справкой директора МФ ГУП «Крайтехинвентаризация», кадастровым паспортом земельного участка, постановлением администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Борисовой Е.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 218 ГК РФ, ст.ст.194-199, 1110, 1142, 1181 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Борисовой Е.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти Борисова В.Н., умершего .............. года, гараж .............., расположенный по адресу: ...............

Признать за Борисовой Е.В., право собственности на гараж .............., расположенный по адресу: .............., инвентарный номер ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 17 августа 2011 года.

Судья