Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием: истца Коновалова М.П., представителя ответчика Яненко Ю.А. по ордеру адвоката Д.Л.А., третьего лица Коновалова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Коновалова М.П. к Яненко Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов М.П. обратился в суд с иском к Яненко Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь, что он является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: .............., собственником другой 1/3 доли является Коновалов Ю.П., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .............. года.

25 мая 2011 года он зарегистрировал (прописал) на постоянный срок своего знакомого Яненко Ю.А. в указанное выше домовладение. Регистрацию Яненко Ю.А. он разрешил с целью его дальнейшего трудоустройства. Ответчик не вселялся в указанное домовладение, не проживал в ней. Вещей или иного имущества, принадлежащих Яненко Ю.А. в домовладении не имеется. Ответчик не проживает в данном домовладении, выехал на постоянное место жительство в другое неустановленное место, не снялся с регистрационного учета и до настоящего времени не появляется.

Яненко Ю.А. не является членом его семьи, не состоит и не состоял в родственных отношениях с ним и с его семьей.

Ответчик до настоящего времени не вносит и не вносил плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Являясь собственником 2/3 доли домовладения, расположенного : .............., он несет все расходы на содержание и ремонт домовладения, а также вынужден оплачивать коммунальные услуги в том числе и за ответчика Яненко Ю.А..

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем и иным лицом помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Яненко Ю.А. не проживает в домовладении, не пользуется жилым помещением. В настоящее время его местонахождение и место проживания ему неизвестно.

В судебном заседании истец Коновалов М.П. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Яненко Ю.А. по ордеру адвокат Д.Л.А. исковые требования не признал.

Третье лицо Коновалов Ю.П. не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, свидетеля и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Коновалова М.П. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Коновалов М.П. является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: .............., собственником другой 1/3 доли является Коновалов Ю.П., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .............. года.

25 мая 2011 года Коновалов М.П. зарегистрировал (прописал) на постоянный срок своего знакомого Яненко Ю.А. в указанное выше домовладение. Регистрацию Яненко Ю.А. он разрешил с целью его дальнейшего трудоустройства.

Яненко Ю.А. не вселялся в указанное домовладение, не проживал в ней. Вещей или иного имущества, принадлежащих Яненко Ю.А. в домовладении не имеется. Ответчик не проживает в данном домовладении, выехал на постоянное место жительство в другое неустановленное место, не снялся с регистрационного учета и до настоящего времени не появляется.

Яненко Ю.А. не является членом семьи Коновалова М.П., не состоит и не состоял в родственных отношениях с ним и с его семьей.

Ответчик Яненко Ю.А. до настоящего времени не вносит и не вносил плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Коновалов М.П. несет все расходы на содержание и ремонт домовладения, а также вынужден оплачивать коммунальные услуги в том числе и за ответчика Яненко Ю.А..

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем и иным лицом помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Яненко Ю.А. не проживает в домовладении, не пользуется жилым помещением. В настоящее время его местонахождение и место проживания Коновалову М.П. неизвестно.

Кроме того, в судебном заседании допрошен свидетель С.П.В., который показал, что действительно Яненко Ю.А. не вселялся в домовладение, не проживал в нем, его вещей в доме нет, куда он выехал ему не известно.

При таких обстоятельствах исковое заявление Коновалова М.П. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Д.Л.А., который представил суду заявления об оплате его труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве 05 августа 2011 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Д.Л.А., принимавшего участие в судебном разбирательстве 05 августа 2011 года в размере 298 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката Д.Л.А. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35, 155 ЖК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коновалова М.П. удовлетворить.

Признать Яненко Ю.А. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: ..............

Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Д.Л.А., .............. принимавшего участие в судебном разбирательстве 05 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Коновалова М.П. к Яненко Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 10 августа 2011 года.

СУДЬЯ: