гр. дело № 2-1437/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 сентября 2011г. гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к Фотиной ФИО5 о взыскании в доход бюджета Ростовской области задолженности по уплате земельного налога в общей сумме .............. установил: В Минераловодский суд 15.08.2011г. с исковым заявлением к Фотиной Р.В. о взыскании в доход бюджета Ростовской области задолженности по уплате земельного налога в общей сумме ..............., обратилась Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области \л.д.4-5\, в котором указано, что Фотина Р.В. .............. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России .............. по .............. в качестве налогоплательщика по земельному налогу, поскольку является собственником земельных участков: .............. Согласно ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании п. 4 ст. 12, главы 31 НК РФ, и Решением собрания депутатов органа местного самоуправления "Об установлении земельного налога", Инспекцией ответчику был начислен земельный налог согласно следующих налоговых уведомлений (расчет налога приведен в налоговом уведомлении) от .............. .............. .............. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по земельному налогу с ответчика инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму недоимки в добровольном порядке, направив следующие требования об уплате налога в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ. Однако, сумма налога в указанные сроки уплачена не была, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислена пеня, уплата которой является обязательной от .............. .............. на сумму налогов (сборов) по сроку уплаты до .............. ............... Сумма задолженности не была погашена в связи с чем инспекцией было вынесено решение о взыскании налога, пени с физического лица в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождены. Просят суд взыскать с Фотиной Р.В. .............. в доход бюджета Ростовской области задолженность по уплате земельного налога в общей сумме .............. Законный представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области в лице начальника Магомедова Р.Г. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное ходатайство в котором просит суд рассмотреть данное дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает \л.д.18\. Ответчик Фотина Р.В. уведомлена судом о слушании дела, надлежащим образом, что подтверждено распиской в получении повестки от 29.08.2011г. \л.д.28\, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила. На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Фотиной Р.В., вызванных неуважительными причинами, явку в судебное заседание законного представителя Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области в лице начальника Магомедова Р.Г., ответчика Фотиной Р.В. - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области ответчику направлено требование .............. об уплате налога по состоянию на .............. (л.д.10-11), что подтверждено реестром .............. заказной корреспонденции от .............. \л.д.12-13\; наличие у ответчика на праве собственности земельных участков подтверждено выпиской представленной истцом (л.д.14) и выпиской от .............. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества запрошенной судом, где под номером .............. правообладателем земельного участка, указанного в исковом заявлении значится ответчик Фотина Р.В. \л.д.29,77\, право собственности зарегистрировано .............., запись регистрации .............., вид права – общая долевая собственность: ..............; сумма задолженности подтверждена расчетом \л.д.7,9\, не оспоренным ответчиком в судебном порядке и который у суда не имеется оснований подвергать сомнению и другими доказательствами по делу. Согласно ст. 388 НК РФ, использование земли в РФ является платным. Плательщиками земельного налога признаются физические лица, являющиеся собственниками земельных участков. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, аналогичная обязанность налогоплательщика закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ. В силу ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ, земельный налог исчисляется налоговым органом, который обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление одновременно с платежным документом. Данное уведомление может быть передано физическому лицу либо его полномочному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется почтой заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Такое налоговое уведомление и расчет, подлежащей оплате суммы направлено по месту жительства ответчика с уведомлением от .............., однако на день рассмотрения дела ответчиком не исполнено, добровольно задолженность по земельному налогу за 2010г. в сумме ............... по сроку уплаты до .............. не оплачена, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме, поскольку уплата земельного налога является конституционной обязанностью ответчика и подлежит взысканию в доход местного бюджета. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора регулируется ст. 45 НК РФ, согласно которой обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Сумма недоимки по земельному налогу составляет ............... налоговым органом размер налога определен правильно, соблюдена процедура предъявления требований по его уплате, что не оспорено ответчиком, а поэтому влечет удовлетворение требований заявленных истцом, со взысканием с ответчика в пользу бюджета .............. недоимки по земельному налогу в общей сумме ..............., из них: ............... – пеня и ............... непосредственно земельный налог. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.35 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме .............. Ответчиком в срок до 29.08.2011г. и на день рассмотрения спора судом не заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям в связи с пропуском истцом срока на подачу заявления в суд, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку суд федеральным законом не наделен правом самостоятельного (по собственной инициативе) применения срока исковой давности и пропуска срока на подачу заявления в суд, а истцу предоставлено федеральным законом право на взыскание задолженности по уплате налогов за предшествующие три года до обращения в суд с заявлением, что также является основанием для удовлетворения требований истца, которым заявлены требования о взыскании налога за 2010год по сроку уплаты до .............., а исковые требования заявлены в Минераловодский суд .............. \л.д.4\. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199, 103, 214 ГПК РФ, ст.ст. 396, 52, 48 НК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области удовлетворить, взыскать с Фотиной ФИО6, .............. рождения, уроженки .............. в доход бюджета Ростовской области задолженность по сроку уплаты до .............. по уплате земельного налога в сумме .............. из них ............... земельного налога, подлежащего уплате по реквизитам: ..............) и пени в сумме ..............., подлежащей уплате по реквизитам: № .............. Взыскать с Фотиной ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме .............. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 07.09.2011г. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 07.09.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение принято в окончательной форме 06.09.2011г. Председательствующий: судья Коренец Т.Н.