­­­­­­­­­­ 9 сентября 2011 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

с участием истца Повесиной В.Н и, ее представителя П.В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повесиной В.Н. к Рязанцеву А.А., Рязанцеву Н.А., Меркуловой О.А. о признании завещания действительным и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Повесина В.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в исковом заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что она является родной дочерью Р.М.П., которая умерла ............... После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 дома и земельного участка по ..............

1/2 доля дома принадлежала Р.М.П. на основании договора приватизации жилой площади от .............., 1/2 доля земельного участка площадью .............., кадастровый номер .............. принадлежала на основании постановления главы г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края .............. от ..............

Она является наследником Р.М.П. по завещанию, других наследников по завещанию не имеется, а также не имеется наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В установленный законом срок она с заявлением обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано в выдаче документов, так как имеющееся у нее завещание не зарегистрировано в реестре у натариуса. На бланке завещания имеется печать нотариуса по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району ..............., ее личная подпись, а также указано, что с ее матери за совершение нотариальных действий были взысканы .............., и данное нотариальное действие (удостоверение завещания) зарегистрировано в реестре за ...............

Она считает, что отсутствие в книге регистрации нотариальных действий записи об удостоверении завещания не вина ее матери, а вина непосредственно нотариуса, удостоверяющего нотариальное действие.

В завещании четко указано, что Р.М.П. настоящим завещанием, на случай ее смерти делает следующее распоряжение: всю долю жилого дома с надворными постройками и земельный участок, на котором она расположена в

.............. завещает своей дочери Повесиной В.Н., ............... Она после смерти матери регулярно за спорный дом оплачивает коммунальные платежи.

Поэтому на основании стст. 218, 1119, 1131 ГК РФ, она просила:

- признать завещание, составленное .............. Р.М.П. по распоряжению ее имущества, состоящего из 1/2 доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: .............. на случай смерти и удостоверенное нотариусом по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району .............. действительным;

- признать за нею право собственности на 1/2 долю дома .............. в порядке наследования по завещанию после смерти Р.М.П., умершей ..............;

- признать за нею право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью .............., кадастровый номер .............., по .............. в порядке наследования по завещанию после смерти Р.М.П., умершей ...............

Представитель истца П.В.И.. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчики Рязанцев А.А., Рязанцев Н.А., Меркулова О.А. надлеюжаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело без их участия. Как указано в их письменном заявлении, исковые требования они признают добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что завещание, составленное .............. Р.М.П. по распоряжению ее имуществом, состоящим из 1/2 доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: .............. на случай смерти и удостоверенное нотариусом по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району .............. является действительным и право собственности на спорное недвижимое имущество подлежит признанию за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать завещание, составленное .............. Р.М.П. по распоряжению ее имуществом, состоящего из 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............. на случай смерти и удостоверенное нотариусом по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району .............. действительным.

Признать за Повесиной В.Н. право собственности на 1/2 долю дома по .............. в порядке наследования по завещанию после смерти Р.М.П., умершей ..............

Признать за Повесиной В.Н., право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью .............. кадастровый номер .............. по .............. в порядке наследования по завещанию после смерти Р.М.П., умершей ...............

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение принято судом в окончательной форме 14 сентября 2010 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

председательствующий