Дело № 2-1414/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Минераловодского межрайонного прокурора в интересах государства – Российской Федерации в лице Отдела Управления ФМС по Ставропольскому краю в Минераловодском районе – Гожих И.А.,

представителя ответчика – Администрации Перевальненского сельсовета Минераловодского района – Звонко Н.В.,

третьего лица ..........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора в интересах государства – Российской Федерации в лице Отдела Управления ФМС по Ставропольскому краю в Минераловодском районе к Администрации Перевальненского сельсовета Минераловодского района о возложении обязанности снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства ..........,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный прокурор Афанасов И.А. в интересах государства – Российской Федерации в лице Отдела Управления ФМС по Ставропольскому краю в Минераловодском районе обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что .........., .............. года рождения, уроженец .............. зарегистрирован .............. на постоянное место жительства в .............., расположенном в х. .............. не является жилым помещением, предназначен для исполнения служебных обязанностей работниками кошары в рабочее время, является составной частью производственного помещения – кошары, находится на похозяйственном учете в Перевальненском сельсовете как нежилое помещение.

Истец считает, что .......... неправомерно зарегистрирован по месту жительства в помещении, не являющимся жилым, в связи с чем имеются основания для снятия .......... с регистрационного учета.

Обратившись в суд, истец просит обязать ответчика снять с регистрационного учета по месту жительства .........., зарегистрированную по адресу: ...............

В судебном заседании представитель истца Минераловодского межрайонного прокурора в интересах государства – Российской Федерации в лице Отдела Управления ФМС по Ставропольскому краю в Минераловодском районе – Гожих И.А., поддержала требования искового заявления и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Администрации Перевальненского сельсовета Минераловодского района – Звонко Н.В., признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что данные чабанские дома были выделены для отдыха чабанов, работавших на кошарах. Данные помещения действительно не являются жилыми.

Третье лицо – .......... не возражал против удовлетворения исковых требований Минераловодского межрайонного прокурора, пояснив суду, что в настоящее время оформляет документы для регистрации права собственности кошары и чабанского дома. В случае снятия его с регистрационного учета по адресу: .............. ему есть, где временно зарегистрироваться.

Представитель отдела Управления ФМС по Ставропольскому краю в Минераловодском районе в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя отдела Управления ФМС по Ставропольскому краю в Минераловодском районе.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, в том числе местная администрация.

В соответствии со ст. 2 вышеназванного Закона, а также ч. 1 п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, чабанский дом не отнесен к категории жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании .........., .............. года рождения, уроженец .............. зарегистрирован .............. на постоянное место жительства в .............., расположенном в х. .............., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка № 723, выданная 12.08.2011 года администрацией Перевальненского сельсовета Минераловодского района и адресная справка, выданная отделом УФМС России по Ставропольскому краю в г. Минеральные Воды.

Согласно нормативно-правовым акта, действовавшим в 1997 году, прописка граждан производилась только в жилые помещения.

В соответствии со ст. 4 ЖК РСФСР, находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд.

В Законе, действовавшем в 1997 году, было дано точное определение жилого помещения, под которое «чабанский дом» не подпадает.

Данный факт также подтверждается справкой, выданной 12.08.2011 года Администрацией Перевальненского сельсовета Минераловодского района, согласно которой, чабанский дом, расположенный на территории Перевальненского района Минераловодского района жилым помещением не является.

Сведений о том, что чабанский дом, расположенный на территории Перевальненского района Минераловодского района является жилым помещением, либо переведен из нежилого в жилое помещения, а также произведена регистрация права собственности в отделе Управления Федеральной службы по регистрации кадастра и картографии по СК, ответчиком и третьим лицом суду не представлено.

Поскольку .......... зарегистрирован и проживает в помещении, которое не является жилым, суд пришел к выводу, что .......... неправомерно зарегистрирован в указанном помещении, что является нарушением установленного порядка регистрации граждан, в связи с чем имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализ всех изложенных доказательств, правовых норм, в том числе ст. 20 ГК РФ, Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 дает суду основание считать, что требования Минераловодского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию Перевальненского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края снять с регистрационного учета по месту жительства .........., зарегистрированного по адресу: ...............

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: