гр. дело № 2-1379/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Никифоровой К.П., представителя ответчика Дмитренко Л.Д. по доверенности Жандарова В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Дмитренко ФИО7 о взыскании в доход местного бюджета задолженности по земельному налогу в сумме ............... и пени в сумме ..............

установил:

В Минераловодский суд 04.08.2011г. с исковым заявлением к Дмитренко Л.Д. о взыскании в доход местного бюджета задолженности по земельному налогу в сумме ............... и пени в сумме ..............., обратилась Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю \л.д.4-5\.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Никифорова К.П. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении, о том, что в соответствии со ст.388 НК РФ, использование земли в РФ является платным. Плательщиками земельного налога признаются физические лица, являющиеся собственниками земельных участков. Ставка земельного налога установлена Решением № 399 Думы Первомайского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края от 27.11.2009г. Согласно сведений, представленных, в порядке ст.85 НК РФ, Роснедвижимостью г. Минеральные Воды, ответчик Дмитренко Л.Д. является собственником земельного участка: .............. согласно представленному налоговому уведомлению и выписке из сведений регистрирующего органа(приложение расчет налога). В соответствии с Законом РФ от 28.11.2009г. № 283-ФЗ в Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и в главе 28 НК РФ «Транспортный налог», гл. 31 НК РФ «Земельный налог» внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органом предоставлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2010г. В связи с чем, должнику Дмитренко Л.Д. Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю был начислен земельный налог за 2010г. (по сроку уплаты 01.02.2011г.) в сумме ............... На основании п.4 ст.52 НК РФ, налоговые уведомления на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год отправлены Дмитренко Л.Д. заказным письмом, что подтверждается реестром заказных, почтовых отправлений от 08.07.2010г. В соответствии с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня по земельному налогу в сумме ............... (приложение расчет пени). В порядке досудебного урегулирования должнику на основании п.6 ст. 69,70 НК РФ отправлены требования об уплате налога от .............. .............. заказным письмом, что подтверждается реестром заказных, почтовых отправлений от .............. и предложено добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции нет. В соответствии со п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Просит суд взыскать с ответчика Дмитренко Л.Д. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме ............... и пени в сумме ..............

Представитель ответчика Дмитренко Л.Д. по доверенности Жандаров В.И. не признал исковые требования. Не возражает против удовлетворения исковых требований в объеме заявленном истцом, не оспаривает сумму задолженности за 2010г. по земельному налогу и пени и обстоятельства, положенные истцом как основания для предъявления иска к ответчику. Подтвердил, что истцом не нарушен срок для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Маленькая М.В. уведомлена судом о слушании дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила. Представитель истца по доверенности Никифорова К.П. в заявлении от 08.09.2011г. \л.д.47\ просит рассмотреть дело без участия Маленькой М.В., в связи с нахождением ее в отпуске.

Ответчик Дмитренко Л.Д. уведомлена судом о слушании дела, надлежащим образом, что подтверждено заявлением ее представителя от 08.09.2011г. \л.д.46\ в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, представитель по доверенности Жандаров В.И. просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика с его участием.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает причину неявки в судебное заседание представителя истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Маленькой М.В., ответчика Дмитренко Л.Д., вызванных неуважительными причинами, явку в судебное заседание названных лиц - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лица, участвующие в деле возражений не заявили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Межрайонной ИФНС России № 9 по СК ответчику направлено требование .............. об уплате налога по состоянию на .............. \л.д.10\, что подтверждено списками заказных почтовых отправлений налоговых уведомлений и требований \л.д.15, 16-20\; наличие у ответчика на праве собственности земельного участка подлежащего налогообложению за 2010г. подтверждено выпиской представленной истцом от .............. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества \л.д. 22-29\; сумма задолженности подтверждена расчетом \л.д.13\, не оспоренным ответчиком и ее представителем в судебном порядке, правильность начисления размера задолженности проверена судом с участием представителей сторон, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать представленный расчет размера задолженности и пени сомнению и другими доказательствами по делу.

На основании ст. 388 НК РФ, использование земли в РФ является платным. Плательщиками земельного налога признаются физические лица, являющиеся собственниками земельных участков.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, аналогичная обязанность налогоплательщика закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

В силу ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ, земельный налог исчисляется налоговым органом, который обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление одновременно с платежным документом. Данное уведомление может быть передано физическому лицу либо его полномочному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется почтой заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Такое налоговое уведомление и расчет, подлежащей оплате суммы направлено по месту жительства ответчика с уведомлением, однако на день рассмотрения дела ответчиком не исполнено, добровольно задолженность по земельному налогу за 2010г. в сумме ............... по сроку уплаты до .............. не оплачена, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме, поскольку уплата земельного налога является конституционной обязанностью ответчика и подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Исполнение обязанности по уплате налога или сбора регулируется ст. 45 НК РФ, согласно которой обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма недоимки по земельному налогу составляет .............. налоговым органом размер налога определен правильно, соблюдена процедура предъявления требований по его уплате, что не оспорено ответчиком и ее представителем, а поэтому влечет удовлетворение требований заявленных истцом, со взысканием с ответчика в пользу местного бюджета недоимки по земельному налогу в общей сумме ............... из них: ............... – пеня и ............... непосредственно земельный налог.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании ст. 333.35 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме .............. соразмерно удовлетворенных исковых требований в общей сумме ..............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 103, 214 ГПК РФ, ст.ст. 396, 52, 48 НК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю - удовлетворить, взыскать с Дмитренко ФИО8 .............. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2010г. по периоду уплаты на 21.02.2011г. в сумме ............... и пени в сумме ..............., а всего в сумме ..............

Взыскать с Дмитренко ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме .............. от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 14.09.2011г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 14.09.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 13.09.2011г.

Председательствующий:

судья

Коренец Т.Н.