Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца Двуреченской Е.А., её представителя адвоката Батурской Е.И., представителя ответчика Омиадзе В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Двуреченской Е.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от .............. Двуреченской Е.А., .............. года рождения, было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа связанного с особыми условиями труда, т.к. стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у неё составляет 4 года 1 месяц 9 дней, страховой стаж – 5 лет 11 месяцев 4 дня, т.к. не подлежат включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 Закона периоды работы:

-с 01.09.1996 г. по 25.06.1998г. в должности бортпроводника авиакомпании .............. т.к. по записям в дубликате трудовой книжки невозможно определить занятость в гражданской авиации полный трудовой день;

-с 01.07.1998г. 30.09.2000г. в должности бортпроводника в Авиакомпании «.............. поскольку в дубликате трудовой книжки отсутствует запись об увольнении с работы, а в выписке из индивидуального лицевого счета (дата регистрации в системе персонифицированного учета ..............) имеются сведения о работе заявительницы с 01.06.1998г. по 31.08.1998г., с 01.10.1998г. по 30.11.1998г., с 08.02.1999г. по 30.04.1999г., с 01.06.1999г. по 30.06.1999г., с 01.08.1999г. по 31.10.1999г., с 01.12.1999г. по 31.12.1999г. в другой организации (..............»), кроме того, по сведениям, указанным в дубликате трудовой книжки, невозможно определить занятость заявительницы в гражданской авиации постоянно полный рабочий день. Уточняющая справка заявительницей не представлена. На запрос Управления ответ не поступил.

Кроме того, в страховой стаж не включен период работы с 08.10.1979г. по 01.09.1996г. в должности лаборанта в .............. институте, т.к. в дубликат трудовой книжки данный период внесен не должным образом, а в справке от .............. .............. имеются противоречивые сведения - в основании выдачи справки указана книга приказов об увольнении за 1996 год, а заявительница уволена на основании приказа от ..............1997 ..............-к, а также, в дубликате трудовой книжки должность заявительницы не соответствует должности, указанной в справке, что вызывает сомнение в достоверности данной справки.

Истец, не соглашаясь с решением УПФ об отсутствии у неё специального и страхового стажа для досрочного назначения трудовой пенсии указывает, что имеет право на досрочную пенсию в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с 23.03.2010г., т.к. в период с 01.09.1996г. по 25.06.1998г. она работала в должности бортпроводника авиакомпании «..............», с 01.07.1998г. по 30.09.200г. в должности бортпроводника в Авиакомпании «..............», т.е. в должности, предусмотренной Списком №1. Она была занята полный рабочий день в гражданской авиации, что подтверждается показаниями свидетеля, летными книжками, свидетельством бортпроводника.

Истец так же считает, что в её страховой стаж подлежит включению период работы с 08.10.1979г. по 01.09.96г. в должности лаборанта в .............. институте, т.к. работа в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке, справкой .............. .............. и показаниями свидетеля.

В судебном заседании истец Двуреченская Е.А. и её представитель, адвокат Батурская Е.И., поддержали исковые требования.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Омиадзе В.В., просил отказать в удовлетворении иска, поскольку у Двуреченской Е.А. отсутствует требуемый страховой и специальный стаж в связи с особыми условиями труда. Решением УПФ обоснованно отказано во включении в её специальный стаж периодов работы с 01.09.1996г. по 25.06.1998г. в должности бортпроводника авиакомпании «..............» и с 01.07.1998г. 30.09.2000г. в должности бортпроводника в Авиакомпании «..............», поскольку по сведениям, указанным в дубликате трудовой книжки, невозможно определить занятость заявительницы в гражданской авиации постоянно полный рабочий день. Уточняющие справки заявительницей не представлены. На запрос Управления ответ не поступил.

Кроме того, в страховой стаж не включен период работы с 08.10.1979г. по 01.09.1996г. в должности лаборанта в .............. институте, т.к. в дубликат трудовой книжки данный период внесен не должным образом, а в справке от .............. .............. имеются противоречивые сведения - в основании выдачи справки указана книга приказов об увольнении за 1996 год, а заявительница уволена на основании приказа от .............. ..............-к, а также, в дубликате трудовой книжки должность заявительницы не соответствует должности, указанной в справке, что вызвало сомнение в достоверности данной справки. Справка работодателя, оформленная надлежащим образом, о работе Двуреченской в .............. НИИ, поступила через ГУ-УПФ РФ в г............... 28.07.2010г., т.е. после вынесения решения об отказе в назначении пенсии.

Показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО6 подтверждена занятость в гражданской авиации и работа Двуреченской Е.А. полный рабочий день в качестве бортпроводника Авиакомпании «..............» в период с 1998г. по 2000г.

Показаниями свидетеля ФИО7 подтверждена работа Двуреченской Е.А. в период с 1979г. по 1996г. в должности лаборанта в .............. институте.

Факт совместной работы истца и указанных свидетелей подтверждается приобщенными к материалам дела копиями их трудовых книжек.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Двуреченской Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Закон), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ст. 14 и ст. 30 Закона, размер трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле с учетом страхового (общего трудового) стажа и средней заработной платы.

Согласно ч. 4 ст. 30 Закона, в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации.

Из содержания п.3 ст.13 Закона, главы V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, следует, что страховой стаж может быть подтвержден помимо трудовой книжки так же справками о работе и свидетельскими показаниями.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части признания за нею права на включение в её страховой стаж периода работы с 08.10.1979г. по 01.09.1996г. в должности лаборанта в .............. институте, поскольку записями в трудовой книжке, справками ЗАО .............. №№.............. от .............., показаниями свидетеля ФИО7, подтверждена работа Двуреченской Е.А. в период с 08.10.1979г. по 01.09.1996г. в должности лаборанта в .............. институте.

Исковые требования Двуреченской Е.А. в части признания за нею права на досрочное назначение трудовой пенсии и включении в её специальный стаж периодов работы в должности бортпроводника с 01.09.1996г. по 25.06.1998г. в авиакомпании «..............» и с 01.07.1998г. 30.09.2000г. в Авиакомпании «..............», так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет и женщины по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пунктом 2 ст.27 указанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, где в разделе ХХI «Транспорт», п.3 «Гражданская авиация», под шифром №12003000-11217 предусмотрены «Бортпроводники».

Из трудовой книжки Двуреченской Е.А., летных книжек, свидетельства бортпроводника, объяснений истца и показаний свидетеля ФИО6 следует, что Двуреченская Е.А. в спорный период полный рабочий день работала в гражданской авиации в качестве бортпроводника, т.е. в должности, предусмотренной Списком №1, в связи с чем периоды её работы с 01.09.1996г. по 25.06.1998г. в должности бортпроводника авиакомпании «..............» и с 01.07.1998г. 30.09.2000г. в должности бортпроводника в Авиакомпании «..............» подлежат включению в её специальный стаж, предусмотренный п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из изложенного следует, что с учетом спорных периодов работы истца, страховой стаж Двурекченской Е.А. составляет 25 лет 28 дней, т.е. более требуемых 15 лет, а стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 8 лет 2 месяца 4 дня, т.е. более требуемых 7 лет для лица, достигшего возраста .............. лет.

Поскольку указанные спорные периоды работы истца по Списку №1, т.е. во вредных условиях, подлежат включению в её специальный стаж, и данный стаж составляет 8 лет 2 месяца 4 дня, то Двуреченская Е.А., .............. года рождения, подавшая 23.03.2010г. заявление в УПФ о досрочном назначении пенсии, достигшая возраста .............. лет, имеющая страховой стаж более 25 лет и специальный стаж более требуемых 7 лет, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» об уменьшения возраста на один год за каждый год работы во вредных условиях, имеет право на назначение ей досрочной пенсии по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с 23.03.2010г.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы. Двуреченская Е.А. представила квитанцию об оплате госпошлины в сумме .............. рублей. Поскольку заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Двуреченской удовлетворить.

Признать незаконным отказ в назначении Двуреченской Е.А. пенсии по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации».

Признать за Двуреченской право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Признать за Двуреченской право на включение в страховой стаж периода работы с 08.10.1979 по 01.09.96 г. в должности лаборанта в .............. институте.

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж Двуреченской Е.А. дающий право на получение досрочной пенсии по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, периоды работы с 01.09.1996 г. по 25.06.1998г. в должности бортпроводника авиакомпании «..............» с 01.07.1998г. по 30.09.2000 г. в должности бортпроводника авиакомпании «..............», в страховой стаж включить период работы с 08.10.1979г. по 01.09.1996г. в должности лаборанта в .............. институте, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 23.03.2010г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Двуреченской Е.А. судебные расходы по возврату госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский горсуд в течение 10 дней.

Судья