гр. дело № 2-1065/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

адвоката Сорокина Т.В.,

представляющего интересы истца Москвиной Л.Я. по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Москвиной ФИО9 к ООО «Росгосстрах» гор. Москва в лице филиала ООО «Росгосстрах» гор. Ставрополя, Зинченко ФИО10 о взыскании возмещения ущерба (страхового возмещения) в сумме .............. по встречному иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае к Москвиной Людмиле Яковлевне о взыскании ранее выплаченного страхового возмещения в сумме ..............

установил:

В Минераловодский суд 31.05.2011г. с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» гор. Москва в лице филиала ООО «Росгосстрах» гор. Ставрополя, Зинченко М.Н. о взыскании возмещения ущерба (страхового возмещения) в сумме .............. обратилась Москвина Л.Я. \л.д.1-2\.

Представитель истца Москвиной Л.Я. по доверенности адвокат Сорокин Т.В. представил в суд 15.06.2011г. уточненные исковые требования Москвиной Л.Я. к ООО «Росгосстрах» гор. Москва в лице филиала ООО «Росгосстрах» гор. Ставрополя, Зинченко М.Н. о взыскании возмещения ущерба (страхового возмещения) в сумме ............... \л.д.25-26\.

В Минераловодский городской суд 06.09.2011г. поступило встречное исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае к Москвиной Л.Я. о взыскании ранее выплаченного страхового возмещения в сумме .............. которое принято к производству суда 07.09.2011г. \л.д.125-126\.

Представитель истца Москвиной Л.Я. по доверенности адвокат Сорокин Т.В. представил в суд 09.09.2011г. уточненные исковые требования Москвиной Л.Я. к ООО «Росгосстрах» гор. Москва в лице филиала ООО «Росгосстрах» гор. Ставрополя, Зинченко М.Н. о взыскании возмещения ущерба (страхового возмещения) в сумме ............... \л.д. 132-133\.

Представитель истца Москвиной Л.Я. по доверенности адвокат Сорокин Т.В. поддержал исковые требования в заявленном объеме, встречный иск не признал, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении \л.д. 1-2, 25-26, 132-133\ о том, что между ФИО4 и ответчиком ООО «Росгосстрах» .............. заключен договор страхования «Автокаско» автомобиля истца «.............. .............., что подтверждается страховым полисом серия .............. ............... Страховая премия .............. выплачена полностью. Как указано в страховом полисе, условия страхования изложены в «Правилах добровольного страхования ТС и спецтехники» (далее - Правила). .............. произошел страховой случай - автомобиль истца под управлением ФИО4, владевшего и управлявшего по нотариальной доверенности, попал в ДТП, как полагает истец, по вине ответчика ФИО1, создавшего помеху ФИО4 при движении. Согласно Правил страхования, данный случай является страховым. В январе 2011г. истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик по факту поступления заявления произвел оценку ущерба автомобилю истца, составил акт о страховом случае, по которому перечислил представителю истца по доверенности ФИО4 страховое возмещение в сумме .............. руб., что подтверждается справкой Сбербанка от .............. Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Страхователь считает, что выплаченное страховое возмещения не покрывает всех убытков истца от наступившего страхового случая, т.е. страховое возмещение не соответствует условиям Правил страхования п.13.8, 13.9, 13.10, в связи с чем обращается с настоящим иском в суд. Согласно акта судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в связи с ДТП (страховым случаем), составляет ............... Фактически ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме .............. Итого страховая компания не доплатила истцу ............... страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение ущерба (страховое возмещение) в сумме ..............., взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме .............. расходы на оплату труда эксперта в сумме ..............., расходы на оплату труда адвоката в сумме ..............., в удовлетворении встречного иска просит отказать, поскольку договор добровольного страхования заключенный страхователем ФИО4 .............. с ответчиком и действовавший на день ДТП, который ответчиком не оспорен в судебном порядке, заключен в пользу выгодоприобретателя по риску КАСКО в пользу собственника автотранспортного средства ФИО2 и именно истец как собственник транспортного средства и выгодоприобретатель по договору добровольного страхования вправе требовать полного возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. Довод ответчика о том, что договор заключен в пользу лица, не имеющего самостоятельного интереса в сохранении имущества опровергается текстом договора страхования, содержащего указание на выгодоприобретателя истца ФИО2, являющегося собственником имущества автомашины «.............. ...............

Истец Москвина Л.Я. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела \л.д.148\, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в заявлении от 13.09.2011г. \л.д.149\ представитель истца по доверенности Сорокин Т.В. просит суд рассмотреть дело по существу исковых требований в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте слушания дела.

Ответчик Зинченко М.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление от 12.09.2011г. \л.д.139\ в котором просит рассмотреть дело без его участия, иск не признал.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае надлежащим образом письмом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела \л.д.146-147\, что подтверждено подтверждением принятия отправленного по факсу уведомления о слушании дела и о последствиях не явки в судебное заседание представителя ответчика, который в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил и не просил об отложении дела слушанием, хотя имел реальную возможность уведомления суда о причинах не явки направлением телефонограммы, телеграммы, по факсу или иным способом, предусмотренным законом. Во встречном исковом заявлении \л.д. 125-126\ указал, что .............. между ФИО4 и филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования «Автокаско» автомобиля .............. .............., собственником которой является ФИО2 В январе 2011г. произошел страховой случай. На момент ДТП автомобиль находился под управлением ФИО4, который управлял им по нотариальной доверенности. В связи с этим в январе этого же года ФИО2 обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением страхового возмещения. Истец по факту поступления заявления произвел оценку ущерба автомобиля, составил акт о страховом случае, по которому перечислил ФИО4 страховое возмещение в сумме ..............., что подтверждается справкой Сбербанка от .............. Страхователь, считая выплаченное ему страховое возмещение недостаточным для покрытия убытков, обратился с исковым заявлением в Минераловодский городской суд, с требованием взыскать с компании ООО «Росгосстрах» дополнительно ............... Однако, в соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна. Следовательно у филиала ООО «Росгосстрах» в .............. не было правовых оснований для выплаты страхового возмещения по делу ............... Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в .............. раннее выплаченное страховое возмещение в сумме ..............., взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в .............. расходы по оплате госпошлины в размере ..............

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание истца Москвиной Л.Я., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, вызванных не уважительными причинами, явку названных лиц и ответчика Зинченко М.Н. в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего участвующим в деле лицом возражений не заявлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в части исковых требований заявленных к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в .............., а в части исковых требований истца к ответчику ФИО1 надлежит отказать в виду необоснованности и недоказанности исковых требований, как и в удовлетворении встречного иска ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в .............. к истцу ФИО2 о взыскании ранее выплаченного страхового возмещения в сумме .............. по следующим основаниям.

Согласно ПТС .............. от .............., свидетельства о регистрации .............. от .............., ответа МРЭО ГИБДД ГУВД по СК .............. .............. от .............. на запрос суда, договора купли-продажи автомобиля .............. от .............. \л.д.59-70\ - автомобиль марки .............., .............., принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 \л.д. 27, 29\.

Собственник автомобиля марки .............., .............. ФИО2 выдала ФИО4 доверенность от .............. сроком на три года на право управления и распоряжения указанным автомобилем \л.д.81\.

ФИО4 .............. заключил договор добровольного страхования автомобиля .............. с ООО «Росгосстрах» на срок с 10ч. 10м. .............. по 24ч. 00м. .............., страхователь – ФИО4, выгодоприобретатель – ФИО4, собственник ФИО2, что подтверждено текстом полиса добровольного страхования транспортных средств Росгосстрах авто «..............» .............. от .............. \л.д.82\, страховая премия по договору ..............

Из определения ИС СБ ГАИ ГУВД по СК ФИО5 от .............. видно, что в отношении ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место .............., управляя автомобилем .............., .............., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения \л.д.83\.

Письмом филиала ООО «Росгосстрах» в .............. .............. от .............. подтверждено, что ФИО4, управлявшему автотранспортным средством в момент ДТП, отказано в выплате страхового возмещения по делу .............. \л.д.74\ и другими доказательствами по делу.

На основании ст. 86 ч.2, ч.3 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы… Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы проведенной ..............» от .............. .............. \л.д. 110-120\ сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «.............., с учетом износа на момент аварии и технических повреждений, зафиксированных в документах выплатного дела и акте осмотра транспортного средства, составленного ООО «Росгосстрах», составляет: ............... Утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства «.............., после ДТП имевшего место .............., составляет: ............... Сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «.............., с учетом технических повреждений, зафиксированных в документах выплатного дела и акте осмотра транспортного средства, составленного ООО «Росгосстрах», без учета износа, составляет: ............... и у суда не имеется оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, которые не оспорены ответчиком и не опровергаются иными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Несение истцом судебных расходов подтверждено подлинниками квитанций: от .............. на сумму .............. уплаченной истцом стоимости экспертизы \л.д.134-135\; .............. .............. от .............. на сумму ............... расходы по оплате услуг представителя \л.д.136\; от .............. на сумму ............... и от .............. на сумму .............. а всего на общую сумму .............. по уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в суд \л.д.24, 131\.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Судом достоверно установлено и ответчиком не оспорено, что страхователь ФИО4 оплатил страховую премию в сумме .............. \л.д.4\, страховая сумма по которой достигнуто соглашение между сторонами по договору (полису) добровольного страхования составляет .............. а поэтому истец как выгодоприобретатель вправе при наступлении страхового случая требовать от ответчика возмещения ей убытков, причиненных в результате ДТП в сумме до ............... и именно в указанной страховой сумме истец вправе требовать возмещения ему убытков, причиненных повреждением застрахованного имущества.

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд пришел к выводу, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, как необоснованные и недоказанные ответчиком, поскольку обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора лежит на страховщике, а последний не обосновал свои требования и не доказал, что при заключении договора страхования у страхователя отсутствовал интерес в сохранении застрахованного автомобиля, что влечет отказан в удовлетворении требований заявленных ответчиком. Также суд отмечает, что интерес в сохранении имущества всегда имеется у его собственника, даже в том случае, когда обязанность нести расходы по замене утраченного или подлежащего восстановлению поврежденного имущества возлагается на другое лицо. Собственник как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении, при условии если заключен и действует соответствующий договор страхования. Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком ООО «Росгосстрах» и причинителем вреда ответчиком ФИО1 не оспариваются, а поэтому страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю, т.е. истцу ФИО2 в сумме ..............., что никак не препятствует страховщику в порядке суброгации предъявить право требования к причинителю вреда на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ. Также суд отмечает, что договор страхования имущества может быть заключен в пользу лица, имеющего в сохранении этого имущества интерес, в том числе основанный на договоре безвозмездного пользования имуществом, т.е. в пользу лица которое не является собственником, но управляет транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, т.е. на ином законном основании. Автомобиль истца застрахован на стоимость по которой стороны пришли к соглашению, оценка риска и характера застрахованного интереса производилась страховщиком при заключении договора .............. \л.д.4\ и с учетом изложенного у суда не имеется законных оснований для признания указанного договора страхования недействительным. Размер причиненных истцу ФИО2 убытков подтвержден перечисленными выше и исследованными судом материалами дела, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме и что соответствует судебной практике (информационное письмо Президиума ВАС РФ от .............. .............. Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования).

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Сторонами по делу были соблюдены требования закона, договор добровольного страхования транспортных средств от .............. составлен в письменной форме и его содержание стороной ответчика не оспорено.

Требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из требований ст. 1082 ГК РФ следует, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Какой-либо умысел истца в полученных повреждениях принадлежащего ему транспортного средства судом не установлен и о таком умысле не заявлено лицами, участвовавшими в деле, а поэтому суд исходит из доказанности вины ответчика водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством допустившим нарушение ПДД и столкновение с автомашиной принадлежащей истцу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ) допустимыми и относимыми доказательствами не доказано.

Действующим законодательством РФ не предусмотрено солидарное взыскание материального ущерба с причинителя вреда при наличии договора добровольного (полиса) добровольного страхования транспортных средств, при условии, что возмещение вреда покрывается суммой страхового возмещения, а поэтому в удовлетворении требований заявленных истцом к ответчику ФИО1 надлежит отказать в заявленном объеме и в связи с отказом в удовлетворении требований истцу в указанной части, с ответчика ФИО1 не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся суммы выплаченные экспертам, расходы на оплату услуг представителя, государственная пошлина и иные признанные судом необходимые расходы (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ), а поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ..............., расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме .............. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ..............., которую суд признает разумным пределом с учетом решения Совета адвокатской палаты .............. от .............. Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011 год, по которому рекомендованный размер гонорара предусмотрен за участие в гражданском судопроизводстве в сумме от .............. а всего взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ..............

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, истец при подаче искового заявления в суд обязан приложить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Ответчик ООО «Росгосстрах» при подаче встречного искового заявления представил платежное поручение .............. от .............. на сумму ..............., где указано, что ответчиком произведена оплата госпошлины за гос. регистрацию прав на недвижимое имущество, а не государственная пошлина за подачу встречного искового заявления к ФИО2, а поэтому суд при вынесении решения полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме .............. с возвратом ответчику, как ошибочно представленного в суд ненадлежащего документа не подтверждающего оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку суд не является распорядителем бюджетных средств и не вправе по своему или по усмотрению и.о. гл. бухгалтера ФИО6 производить перераспределение бюджетных средств, с оставлением в деле копии платежного документа и справки бухгалтера \л.д. 124а,б\.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 15, 929-930, 940, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Москвиной Л.Я. – удовлетворить в части, взыскать с ООО «Росгосстрах» гор. Москва в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае гор. Ставрополя возмещение ущерба (страхового возмещения) в сумме ..............., расходы по уплате госпошлины в сумме ............... пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме .............. расходы на оплату услуг адвоката в сумме ..............., а всего в сумме .............. во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .............. отказать за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований Москвиной Л.Я. к Зинченко ФИО11 о взыскании возмещения ущерба (страхового возмещения) в сумме ..............., расходов по уплате госпошлины в сумме ..............., расходов по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме ..............., расходов на оплату услуг представителя в сумме ..............., а всего в сумме ............... - отказать за необоснованностью и недоказанностью исковых требований.

В удовлетворении встречного иска ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае к Москвиной ФИО12 о взыскании ранее выплаченного страхового возмещения в сумме .............. – отказать за необоснованностью и недоказанностью исковых требований.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском края в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного искового заявления в сумме ..............., платежное поручение .............. от .............. (оплата госпошлины за гос. регистрацию прав на недвижимое имущество) возвратить ответчику, как ошибочно представленное в суд, с оставлением в деле копии платежного документа.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 20.09.2011г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 20.09.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 19.09.2011г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.