Дело ..............

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года г. Минеральные Воды.

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: истца Целик Е.Н., старшего помощника Минераловодского межрайпрокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Целик Е.Н. к Целик Н.Д., несовершеннолетнему Целик Н.Е., .............. года рождения, несовершеннолетнему Целик И.Е., .............. года рождения, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Целик Е.Н. обратился в суд с иском к Целик Н.Д., несовершеннолетнему Целик Н.Е., .............. года рождения, несовершеннолетнему Целик И.Е., .............. года рождения, о выселении, указывая, что он приобрел в собственность после смерти бабушки Ч.А.В. жилой дом, расположенный по адресу: .............. котором проживает его бывшая супруга Целик Д.Н., брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка .............. г. Минеральные Воды и Минераловодского района от .............. Он неоднократно предлагал ответчице покинуть его дом, но она не желает переезжать. Ответчица Целик Н.Д. зарегистрирована по другому адресу и у неё имеется другое место жительства. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с требованием о выселении Целик Н.Д., несовершеннолетнего Целик Николая, .............. года рождения, несовершеннолетнего Целик Ивана, .............. года рождения.

В судебном заседании истец Целик Е.Н. отказался от исковых требований о выселении Целик Н.Д., несовершеннолетнего Целик Николая, .............. года рождения, несовершеннолетнего Целик Ивана, .............. года рождения, в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке, ответчиками устранены нарушения, послужившие основанием для подачи искового заявления, Целик Н.Д., Целик Н.Е., Целик И.Е. добровольно выселились из жилого помещения, расположенного по адресу: ...............

Ответчик Целик Н.Д., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о признании исковых требований истца о выселении. Суд, с учетом мнения сторон, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо- представитель опеки и попечительства Минераловодского муниципального района Шестопалова Е.А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истец, старший помощник Минераловодского межрайпрокурора Гожих И.А. не возражают против прекращения производства по делу о выселении Целик Н.Д., несовершеннолетнего Целик Николая, .............. года рождения, несовершеннолетнего Целик Ивана, .............. года рождения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Целик Е.Н. к Целик Н.Д., несовершеннолетнему Целик Н.Е., .............. года рождения, несовершеннолетнему Целик И.Е., .............. года рождения, о выселении. Производство по делу по иску Целик Е.Н. к Целик Н.Д., несовершеннолетнему Целик Н.Е., .............. года рождения, несовершеннолетнему Целик И.Е., .............. года рождения, о выселении прекратить, в связи с тем, что данный спор разрешен в добровольном порядке.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий: