Решение по делу №2-1424/2011

Дело № 2-1424/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0127 г. Минеральные Воды) Якушевой О.Ю., действующей на основании доверенности № .............. от .............. года,

представителя ответчика Филиппенко В.В. - адвоката Мейрис- Мейерс Т.Э., представившей удостоверение № 1314 и ордер № 055200,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппенко В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Филиппенко В.В. о взыскании задолженности мотивируют свои требования тем, что по кредитному договору № .............. от .............. года, Филипенко В.В. получил в ОАО «Сбербанк России» (Пятигорское отделение № 30) кредит в сумме .............. (..............) рублей, на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20 (двадцать ) процент годовых, на неотложные нужды без обеспечения.

Согласно п.1.1 кредитного договора № .............. от .............. года датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № .............. (далее «счет»), открытый в дополнительном офисе № 30/00128 ОАО «Сбербанк России». Средства выданы заемщику .............. года, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от .............. года и выпиской операций по счету.

Согласно п.3.1 кредитного договора № .............. от .............. года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( приложение № 2 к кредитному договору № .............. от .............. года).

Согласно п.3.2 кредитного договора № .............. от .............. года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится без акцептным списанием со счета заемщика № .............. в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п.3.9 кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение кредита.

Пунктом 4.6. кредитного договора № .............. от .............. года предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее рабочего для, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей ( приложение № 2 к кредитному договору № .............. от .............. года).

Договорные обязательства ( п.3.1., 4.6. кредитного договора № .............. от .............. года) заемщиком выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком, начиная с .............. года. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Ссылается на п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.5. кредитного договора, согласно которых, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора.

По состоянию на .............. года за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ..............., в том числе:

............... – сумма не возвращенного кредита;

...............- проценты за пользование кредитом;

............... неустойка за несвоевременную уплату сумму в погашение кредита;

............... неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Ссылается на ст.ст.309,310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Филиппенко В.В. условий кредитного договора № .............. от .............. года, на основании п.4.2.5. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору № .............. от .............. года (исх. № .............. от ..............), в установленный срок ответа от заемщика не поступило.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 ОАО «Сбербанк России» с Филиппенко В.В. по кредитному договору № .............. от .............. года задолженность в сумме ..............., в том числе:

............... – сумма не возвращенного кредита;

...............- проценты за пользование кредитом;

............... - неустойка за несвоевременную уплату сумму в погашение кредита;

.............. коп. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Якушева О.Ю. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в нем. Просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Филиппенко В.В., будучи извещенным судом о месте и времени слушания дела, по последнему известному месту его жительства, в судебное заседание не явился. Фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Филиппенко В.В. Интересы ответчика Филиппенко В.В. в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Мейрис-Мейерс Т.Э., которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истцов и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанка России» по кредитному договору № .............. от 12 .............. года предоставил Филипенко В.В. кредит в сумме .............. рублей, на срок 36 месяцев, считая его фактического предоставления, под 20% годовых на неотложные нужды без обеспечения.

Денежные средства выданы заемщику .............. года, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от .............. года и выпиской операций по счету.

По условиям кредитного договора (п.3.1) № .............. от .............. года, Филиппенко В.В. обязался в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производить оплату денежных средств ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( приложение № 2 к кредитному договору № .............. от .............. года).

Согласно п. 4.6. кредитного договора № .............. от .............. года, за Филиппенко В.В. предусмотрено обязательство по принятию всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее рабочего для, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей ( приложение № 2 к кредитному договору № .............. от .............. года).

Договорные обязательства ( п.3.1., 4.6. кредитного договора № .............. от .............. года) не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком, начиная с .............. года. Иными способами ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

По состоянию на .............. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме ..............., в том числе:

............... – сумма не возвращенного кредита;

...............- проценты за пользование кредитом;

............... неустойка за несвоевременную уплату сумму в погашение кредита;

............... неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Филиппенко В.В. и письменно уведомлялся о необходимости досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору .............. от .............., что подтверждено в судебном заседании извещением исх. .............. от .............. В установленный срок ответа от заемщика не поступило. Таким образом, взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором, ответчиком не исполнено, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

Расчеты задолженности, просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов по договору № .............. от .............. судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ..............., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения № .............. от .............. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере .............. руб.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенные истцом, судебных расходов в сумме .............. рублей по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Филиппенко В.В., место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительство которого неизвестно, представляла адвокат Мейрис - Мейерс Т.Э., которая представила суду заявление об оплате ее труда в размере .............. рублей за участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Мейрис - Мейерс Т.Э., принимавшей участие в гражданском деле в размере .............. рублей ( 1 день х .............. рублей) за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Филиппенко В.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Филиппенко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договора .............. от .............. в сумме .............. рублей .............. копейки, в том числе: ............... – сумма не возвращенного кредита; ..............- проценты за пользование кредитом; 2 ..............- неустойка за несвоевременную уплату сумму в погашение кредита; .............. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате труда адвоката МТКА Мейрис – Мейерс Т.Э.-Г., .............. года рождения, паспорт серия .............., выдан .............. УВД Минераловодского района, проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............., на расчетный счет Минераловодской территориальной коллегии адвокатов № .............. в Северокавказском банке Сбербанка России ОАО .............., Пятигорское ОСБ .............., БИК .............., к/с .............., ИНН .............., КПП .............. в Ставропольский Ф Банка «Возрождение» (ОАО) по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Филиппенко В.В. о взыскании задолженности, за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд.

Председательствующий: