гр. дело № 2-1566/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011г. гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. с участием: адвоката Холиной Е.Г. представляющей интересы ответчика Дегтярева Е.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Щебет И.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Дегтяреву ФИО7 о взыскании по кредитному договору ............... задолженности в сумме .............. установил: В Минераловодский суд 02.09.2011г. с исковым заявлением к Дегтяреву Ю.Е. о взыскании по кредитному договору .............. задолженности .............., обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» \л.д.5-6\. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Щебет И.Б., поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении \л.д.5-6\ о том, что по кредитному договору .............. от .............. в Сбербанке России (Пятигорском отделении №30) Дегтярев Ю.Е. получил кредит в сумме ............... сроком по .............. под 17 % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается выпиской из лицевого счета .............. за период с 22.32.2010г. по .............. и заявлением заемщика на выдачу кредита от .............. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Договорные обязательства (п. 3.1 кредитного договора) заемщиком не выполняются, по кредиту произведено два платежа: .............. и .............., с февраля 2011г. за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на .............. составляет ............... Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик письменно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. .............. от .............., .............. от ..............). Письма оставлены без ответа, задолженность не погашена. В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование .............. от .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору .............. от .............. В установленный срок ответа от заемщика не поступило. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 с ответчика Дегтярева Ю.Е. по кредитному договору .............. от .............. задолженность в сумме .............. Ответчик Дегтярев Е.Ю. в судебное заседание не явился. Истцу неизвестно, а судом место фактического жительства ответчика не установлено, а поэтому судом дело рассмотрено по существу исковых требований по последнему известному месту жительства ответчика: СК, .............., который уведомлялся судом по указанному адресу, почтой конверт с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенных истцом документов, возвращен по причине отсутствия адресата по указанному адресу \л.д.57\. Согласно акта от .............. представители истца ОАО «Сбербанк России» осуществляли выезд по указанному адресу места регистрации ответчика ФИО4, по прибытии к месту регистрации ответчика, дверь никто не открыл, со слов соседей ФИО4 больше года по данному адресу не проживает и его фактическое место нахождения и проживания неизвестны \л.д.79\. На основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно…, а поэтому судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Дегтяреву Е.Ю. назначен представитель – адвокат Холина Е.Г. \л.д.80\. На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие… Суд признает причину не явки в судебное заседание ответчика Дегтярева Е.Ю., вызванных не уважительными причинами. Явку ответчика Дегтярева Е.Ю. в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда адвокат Холина Е.Г. исковые требования не признала, просит суд вынести решение на усмотрение суда, подтвердила, что у нее не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из кредитного договора .............. от .............. видно, что .............. между АК СБ РФ и ответчиком заключен кредитный договор .............. по которому ответчик - заемщик получил ............... на срок 36 месяцев под 17% годовых /л.д. 21-26/. В соответствии с условиями заключенного договора истцом ответчику делались предложения о необходимости погашения им задолженности в добровольном порядке по требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки \л.д.45-49\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетами задолженности по состоянию на .............. и составляет ............... \л.д.37\. Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ответчиком и его представителем не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа (кредита) от .............. .............. оспорен в судебном порядке. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель (поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность .............. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ..............., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения .............. от ............../л.д.4/, а всего взыскать с ответчика в пользу истца .............. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 310, 819-820, 363, 309-310, 349, 363 ГК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» с Дегтярева ФИО8, .............. по кредитному договору ..............., задолженность по кредиту в сумме .............. в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита; ............... – проценты за пользование кредитом; ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов; государственную пошлину в сумме ..............., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, а всего взыскать – .............. Арест на денежные средства, находящиеся (поступающие): на счете .............., открытом в Дополнительном офисе .............. Пятигорского отделения .............. Сбербанка России на имя ФИО1 и на счете .............., открытом в Дополнительном офисе .............. Пятигорского отделения .............. Сбербанка России на имя ФИО1, в пределах суммы иска ..............., наложенный на основании определения Минераловодского суда от .............. \л.д.60-61\ сохраняет свое действие до исполнения решения суда. С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 28.09.2011г. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28.09.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение принято в окончательной форме 27.09.2011г. Председательствующий: Судья Коренец Т.Н.