Решение по делу № 2-1224/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также истца Литвинова В.И., представителя ответчика Московцева В.Н. адвоката по ордеру Л.К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова В.И. к Московцеву В.Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

Установил:

Литвинов В.И. обратился в суд с иском к Московцеву В.Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, ссылаясь, что .............. года ним и Московцевым В.Н. заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с условиями договора он передал Московцеву В.Н. денежные средства в размере .............. рублей сроком на один год.

Согласно п. 1.4 договора Московцев В.Н. обязался возвратить ему сумму займа в размере .............. рублей и проценты в размере .............. рублей в срок не позднее .............. года.

По истечении срока займа он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, должник всячески откладывал возврат денег по надуманным предлогам, а затем вообще перестал отвечать на его телефонные звонки. До настоящего времени его попытки возвратить денежные средства результата не принесли.

До настоящего времени долг ответчик ему не возвратил, решить вопрос возврата денежных средств путем переговоров не представляется возможным.

Он считает, что добровольно возвращать ему деньги Московцев В.Н. не намерен, в связи с чем он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

За период просрочки исполнения обязательства с .............. г. сумма процентов за пользование денежными средствами составляет .............. рублей.

Таким образом, всего сумма процентов за пользование денежными средствами по условиям договора и процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет .............. рублей.

В судебном заседании Литвинов В.И. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Московцева В.Н. по ордеру адвокат Л.К.Н. не признал исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Литвинова В.И. подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что .............. года Литвиновым В.И. и Московцевым В.Н. заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с условиями договора Литвинов В.И. передал Московцеву В.Н. денежные средства в размере .............. рублей сроком на один год. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от .............. года и распиской о получении денежных средств от .............. года.

Согласно п. 1.4 договора Московцев В.Н. обязался возвратить Литвинову В.И. сумму займа в размере .............. рублей и проценты в размере .............. рублей в срок не позднее .............. года.

По истечении срока займа Литвинов В.И. обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, должник всячески откладывал возврат денег по надуманным предлогам, а затем вообще перестал отвечать на его телефонные звонки.

До настоящего времени Московцев В.Н. долг Литвинову В.И. не возвратил, решить вопрос возврата денежных средств путем переговоров не представляется возможным.

Суд считает, что добровольно возвращать Литвинову В.И. деньги Московцев В.Н. не намерен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом сумма процентов по договору займа составляет 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день предъявления иска. Согласно указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.

Кроме того, необходимо взыскать с Московцева В.Н. в пользу Литвинова В.И. государственную пошлину в сумме .............. рублей, уплаченную им при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Л.К.Н., который представил суду заявления об оплате его труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве 02 сентября 2011 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Л.К.Н., принимавшего участие в судебном разбирательстве 02 сентября 2011 года в размере 298 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката Л.К.Н. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Литвинова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Московцева В.Н. в пользу Литвинова В.И. денежные средства по договору займа в сумме .............. рублей, проценты по условиям договора займа в размере .............. рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере .............. рублей, а всего .............. рублей

Взыскать с Московцева В.Н. в пользу Литвинова В.И. государственную пошлину в сумме .............. рублей.

Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Л.К.Н., .............. принимавшего участие в судебном разбирательстве 02 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Литвинова В.И. к Московцеву В.Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 07 сентября 2011 года.

СУДЬЯ: