гр. дело № 2-1594/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

адвокатов Клочко И.В., Хрипковой Е.В.,

представляющих интересы ответчиков Саркисян Г.А. и Саркисян М.К. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Лапкина А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Саркисян ФИО17 Саркисян ФИО18, Саркисян ФИО19, Саркисян ФИО20, Саркисян ФИО21, Саркисян ФИО22, Саркисян ФИО23, Саркисян ФИО24 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с .............. по .............., по адресу: .............., в сумме ..............

установил:

В Минераловодский суд 07.09.2011г. с исковым заявлением к Саркисян Г.К., Саркисян К.Г., Саркисян Н.А., Саркисян Р.Г., Саркисян Н.Б., Саркисян В.Г., Саркисян Г.А., Саркисян М.К. о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с .............. по .............. по адресу: .............. в сумме ..............., обратилось ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» \л.д.6-8\.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Лапкин А.С. поддержал исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению по адресу: .............., которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений № 5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Расчет с ответчиками производится через лицевой счет № 30987, в котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчиков. В домовладении имеется ванна, комнатный кран, без канализации, площадь полива 100м2, зарегистрировано девять человек: ФИО1, ..............г.р.; ФИО2, ..............г.р.; ФИО3, ..............г.р.; ФИО4, ..............г.р.; ФИО5, ..............г.р.; ФИО7.............. ФИО6, ..............г.р.; ФИО9,...............; ФИО10, ..............г.р. (с ..............). Согласно справки Администрации Левокумского сельсовета .............. от .............., .............., домовладение по адресу: .............. принадлежит на праве собственности ФИО1 В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из использования данным жилым помещением, в том числе и ответственность за своевременную оплату коммунальных услуг. Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. В нарушение своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с .............., о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость. Так за период с .............. по .............. задолженность ответчиков перед истцом составила .............. Расчет задолженности прилагается. С ответчиками .............. был заключен договор о реструктуризации задолженности, а также .............. была направлена претензия о наличии задолженности за услуги, которые были проигнорированы. На момент предъявления иска ответчики не предоставили истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок. Подтвердил, что у истца не имеется уважительных причин пропуска срока исковой давности и истец не обращается в суд с заявлением о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период времени с .............. до .............. Подтвердил, что истцом не заявлены исковые требования к солидарному должнику ФИО10, но истец не лишен в силу закона заявить к ней аналогичные исковые требования в будущем, что является правом истца, а не его обязанностью. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков: Саркисян Г.К., Саркисян К.Г., Саркисян Н.А., Саркисян Р.Г., Саркисян Н.Б., Саркисян В.Г., Саркисян М.К., Саркисян Г.А. в пользу истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с .............. по .............. по адресу: .............. сумме .............. взыскать с ответчиков госпошлину в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в сумме ..............., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Ответчики: Саркисян Г.К. Саркисян К.Г., Саркисян Н.А., Саркисян Р.Г., Саркисян Н.Б., Саркисян В.Г. надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в поданных заявлениях от .............. \л.д.85-86\ просят суд рассмотреть дело, принять признание ими иска в части исковых требований и применить срок исковой давности в остальной части исковых требований в их отсутствие.

Третье лицо Султаналиева А.М., надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено подписью Саркисян в получении судебной повестки на ее имя \л.д. 60\, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах своей неявки и не просила об отложении дела слушанием по существу исковых требований.

Ответчики Саркисян Г.А. и Саркисян М.К. надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте слушания дела \л.д.56, 58\, что подтверждено подписью Саркисян в получении судебных повесток на их имя, в судебное заседание не явились. Истцу неизвестно, а судом место фактического жительства ответчиков не установлено, а поэтому судом дело рассмотрено по существу исковых требований по последнему известному месту жительства ответчиков: СК, .............., уведомлялись судом по указанному адресу, конверты с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными истцом к нему документами возвращены суду ответчиком ФИО1 \л.д.87-88\, который в заявлении от .............. сообщил суду, что ответчик ФИО7 выехал в .............., ответчик ФИО8 выехал в .............., но фактическое место жительство и адрес их проживания ему неизвестны \л.д.64\.

На основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно…, а поэтому судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Саркисян Г.А. назначен представитель – адвокат Клочко И.В. \л.д. 89\, ответчику Саркисян М.К. назначен представитель – адвокат Хрипкова Е.В. \л.д. 91\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие… Суд признает причину не явки в судебное заседание ответчиков Саркисян Г.А., Саркисян М.К., третьего лица Султаналиевой А.М., вызванных не уважительными причинами. Явку названных лиц и ответчиков: Саркисян Г.К. Саркисян К.Г., Саркисян Н.А., Саркисян Р.Г., Саркисян Н.Б., Саркисян В.Г. в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лица, участвующие в деле возражений не заявили.

Представитель ответчика Саркисян Г.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда адвокат Клочко И.В. исковые требования не признала, подтвердила, что у нее не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Просит суд применить срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным истцом к ответчику Саркисян Г.А. о взыскании с него солидарно задолженности за период времени с .............. до .............. в сумме .............. и отказать в удовлетворении исковых требований в этой части, отказать во взыскании в пользу истца государственной пошлины в сумме .............. в остальной части исковых требований о взыскании задолженности в сумме ............... за период образования задолженности с .............. по .............. принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Саркисян М.К. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда адвокат Хрипкова Е.В. исковые требования не признала, подтвердила, что у нее не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Просит суд применить срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным истцом к ответчику Саркисян М.К. о взыскании с него солидарно задолженности за период времени с .............. до .............. в сумме ............... и отказать в удовлетворении исковых требований в этой части, отказать во взыскании в пользу истца государственной пошлины в сумме .............., в остальной части исковых требований о взыскании задолженности в сумме ............... за период образования задолженности с .............. по .............. принять решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в части исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с .............. по .............. в сумме ..............., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с .............. до .............. в сумме ............... надлежит отказать, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела, судом приобщено письменное заявление ответчиков адресованное суду к материалам дела (л.д.76, 81), что является в силу закона основанием для освобождения истца от доказывания обстоятельств по делу в общем порядке, в той части исковых требований, которые приняты судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками Саркисян Г.К., Саркисян К.Г., Саркисян Н.А., Саркисян Р.Г., Саркисян Н.Б., Саркисян В.Г. частично признаны исковые требования, заявленные ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в части требований о взыскании солидарно в пользу истца с них задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с .............. по .............., по адресу: .............. в сумме ..............., о взыскании государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме ..............., а всего на общую сумму ............... В удовлетворении исковых требований о взыскании с них задолженности за оказанную услугу по водоснабжению за период времени с .............. до .............. в сумме ............... и взыскании государственной пошлины в сумме .............. надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности. Судом принято частичное признание иска ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для частичного удовлетворения требований, заявленных истцом в указанной части исковых требований в сумме ..............

Однако суд полагает необходимым указать на доказательства подтверждающие законность требований истца.

За период пользования услугами, предоставляемыми ГУП СК Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» у ответчика за период времени с .............. по .............. образовалась задолженность в сумме ..............., что подтверждается расчетом задолженности за услуги водоснабжения /л.д.41-43/. С учетом применения судом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с .............. по .............. истцом также представлен расчет задолженности на сумму ............... /л.д.83-84/, который не оспорен ответчиками в судебном порядке и который у суда не имеется оснований подвергать сомнению, а поэтому данная заявленная денежная сумма долга, рассчитанная истцом в пределах 3-х летнего срока исковой давности до предъявления иска в суд подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а поэтому в этой части подлежат удовлетворению исковые требования истца, как законные и обоснованные.

Ответчику Саркисян Г.К. истцом направлялись претензии о необходимости погашения задолженности в досудебном порядке /л.д. 34-37/.

Право собственности ответчика Саркисян Г.К. на дом, расположенный по адресу: СК, .............., подтверждено справкой администрации Левокумского сельсовета от .............. .............. \л.д.31\. По указанному адресу ответчики значатся зарегистрированными, что подтверждено указанной справкой на день рассмотрения спора судом, копиями паспортов на имя ответчиков \л.д. 65-78\, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ) и другими доказательствами по делу, исследованными судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Согласно ст. 779 п. 1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требованиями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем … Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ), а поэтому ответчики в силу закона обязаны производить оплату своевременно за оказанные им услуги истцом и размер подлежащей уплате задолженности подлежит взысканию в части исковых требований, заявленных истцом с ответчика в пределах 3-х летнего срока исковой давности в сумме ............... за период времени с .............. по ..............

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, т.к. ответчиками Саркисян Г.К., Саркисян К.Г., Саркисян Н.А., Саркисян Р.Г., Саркисян Н.Б., Саркисян В.Г. подано письменное заявление о применении срока исковой давности и в судебном заседании представителями ответчиков Саркисян Г.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда адвокатом Клочко И.В. и ответчика Саркисян М.К. в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда адвокатом Хрипковой Е.В. заявлено о применении судом срока исковой давности, на что в силу положений ст. 54 ГПК РФ не требуется специального полномочия оговоренного в доверенности, суд обязан применить срок исковой давности, поскольку такое заявление сделано ответчиками и представителями ответчиков до вынесения судом решения, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с .............. по .............. в сумме ..............., в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за период времени с .............. до .............. в сумме ............... надлежит отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности без уважительной причины, о восстановлении которого суду не заявлено истцом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ............... подтверждено подлинниками платежных поручений .............. от .............., .............. от .............. в размере ............... \л.д. 4, 5\. С учетом того, что исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены судом в части заявленных исковых требований в сумме ............... с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ..............., соразмерно удовлетворенной части исковых требований, во взыскании с ответчиков в пользу истца в остальной части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме .............. надлежит отказать в виду необоснованности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 210, 426, 779 п. 1, 781-783 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, ст.ст. 195-196, 199-200, 203-204, 310 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» удовлетворить частично, взыскать солидарно с Саркисян ФИО25, .............., Саркисян ФИО26, .............., Саркисян ФИО27, .............., Саркисян ФИО28, .............., Саркисян ФИО29, .............., Саркисян ФИО30, .............., Саркисян ФИО31, .............., Саркисян ФИО32, .............. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с .............. по .............. в сумме ..............., государственную пошлину в размере ..............., уплаченную истцом при подаче заявления в суд, а всего в сумме .............. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с .............. до .............. в сумме ..............., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме ...............– отказать ввиду необоснованности и пропуска срока исковой давности.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 28.09.2011г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28.09.2011г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято 27.09.2011г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.