РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Дергаусовой И.Е., при секретаре Сушковой О.А.,с участием:ответчика Гуровой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян С.С. к Гуровой С.В о признании действительным договора займа, заключенного между Григорян С.С. и Гуровой С.В. по расписке от 28 августа 2008 года на сумму ..............., взыскании долга по расписке от 28 августа 2008г. в размере ..............., процентов за пользование денежными средствами в размере .............. рублей и проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения в суд в размере ..............,

установил:

В Минераловодский городской суд 29 августа 2008г. с иском к Гуровой С.В. о взыскании долга по расписке от 28 августа 2008г. в размере .............. руб., процентов за пользование денежными средствами в размере .............. рублей, признании действительным договора займа, заключенного между Григорян С.С. и Гуровой С.В. по расписке от 28.08.2008г. на сумму ..............., взыскании процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения в суд в размере 9157 рублей 68 копеек обратился Григорян С.С., мотивируя тем, что 28 августа 2008 года ответчица Гурова С.В. взяла у него в долг .............. рублей. Срок возврата долга ответчица определила на 28 октября 2008 года, о чем составила письменную расписку о получении денежного займа и сроков его возврата, а так же размеров причитающихся истцу процентов (25% в месяц). С этими условиями он был полностью согласен и передал ответчице Гуровой денежные средства указанные выше. 28 октября 2008 года ответчица долг не вернула, проценты не оплатила, уведомила его о том, что вернет долг к 31 декабря 2008 года, а так же выплатит все причитающиеся проценты. Однако ответчица не вернула долг ни к 31 декабря 2008 года, ни к одной из незначаемой ею дате по возврату займа. Он неоднократно говорил с заемщика Гуровой С.В. о сроках возврата суммы, однако Гурова лишь обещала вернуть деньги, но никаких движений по возврату так и не последовало. Им согласно расписке был составлен следующий расчет: основной долг 37000 рублей; проценты за пользование деньгами: .............. рублей в месяц .............. рублей. Проценты по банковской ставке : .............. рублей х ..............- проценты по банковской ставке (рефинансирование банка) в месяц. .............. Таким образом, общая сумма долга Гуровой С.В. перед ним составляет .............. рублей. Просит суд признать договор займа от 28 августа 2008 года, состоявшийся между Григорян С.С. и Гуровой С.В заключенным и действительным. Взыскать с Гуровой С.В. в пользу истца основную сумму займа в размере 37000 рублей, проценты за пользование займом в размере 333000 рублей, проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения в суд в размере 9157 рублей 68 копеек.

Истец Григорян С.С. не явился в судебное заседание, но представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Гурова С.В. исковые требования, заявленные истцом признала частично и согласна на взыскание с нее суммы основного долга в размере .............. рублей, признании договора займа от 28 августа 2008 года, состоявшегося между Григорян С.С. и ней заключенным и действительным, но не согласна с тем, чтобы с нее были взысканы проценты, при этом пояснила, что расписка 28 августа 2008 года была написана ею собственноручно и она действительно взяла у Григорян С.С. .............. рублей в займы для своей знакомой. Проценты были указаны в таком размере, поскольку знакомая обещала вернуть деньги через два месяца. Деньги не были возвращены, в связи с чем она не смогла вернуть долг Григорян С.С. Не согласна с возвратом суммы процентов, поскольку данных денег у нее нет. Хоть она и работает официально в Управлении капитального строительства, но зять не работает и дочь в декретном отпуске, поэтому в семье трудное материальное положение.

Ответчик не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, в связи с чем его явка в судебное заседание признана судом не обязательной, а имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как было установлено в судебном заседании Гурова С.В. лично получила взаймы от Григорян С.С. денежную сумму в размере .............. руб. и 28.08.2008г. Гуровой С.В. собственноручно была написана расписка на получение денежных средств в долг у Григорян С.С. в размере .............. руб., в которой указан срок возврата данной денежной суммы в течение двух месяцев, т.е. до 28.10.2008г.

В силу ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, судом установлено, что указанное требование сторонами соблюдено, в подтверждение договора займа в соответствии со ст.ст. 162 и 808 ГК РФ истцом представлена вышеназванная расписка, в которой указано на обязанность Гуровой С.В. возвратить истцу заемные денежные средства.

Из буквального значения условий рассматриваемого соглашения вытекает, что Гурова С.В. взяла на себя обязанность возвратить Григорян С.С. определенную в расписке денежную сумму, к сроку определенному сторонами в расписке.

В соответствии с ч. 1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование этих условий приводит суд к выводу о том, что на момент написания расписки: 28 августа 2008 года денежные средства Григорян С.С. были переданы Гуровой С.В., о чем свидетельствует использование сторонами договора слова «взяла» и Гурова С.В. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику Гуровой С.В., что свидетельствует о заключении договора займа.

Следовательно, с учетом положений ст.ст. 807, 808, а также ст.431 ГК РФ, регламентирующей правила толкования условий договора, представленная истцом расписка свидетельствует о наличии между сторонами договора займа. При этом закон не указывает на обязательное наличие в расписке подписи самого заимодавца. Для того чтобы расписка была принята в подтверждение заключения договора займа, достаточно подписи в ней заемщика, подпись Гуровой С.В. в расписке имеется.

Названная долговая расписка ответчика - документ, подтверждающий наличие у Гуровой С.В. перед истцом Григорян С.С. неисполненного денежного обязательства. Подлинность указанного документа, факт написания расписки собственноручно и факт передачи денежных средств по расписке в полном объеме, ответчиком Гуровой С.В. в судебном заседании подтвержден.

Из расписки видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Простая письменная форма договоров займа по расписке соблюдена сторонами, а поэтому препятствий, предусмотренных законом для признания сделки займа действительной по расписке от 28.08.2008г. совершенной между истцом и ответчиком судом не установлено и сделка, совершенная 28.08.2008г. подлежат признанию действительной, поскольку при ее совершении иная другая сделка места не имела.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно состоявшегося 28 августа 2008 года договора займа Гурова С.В. обязалась вернуть Григорян С.С. .............. рублей 28 октября 2008 года, но не сделала этого.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что получение Гуровой С.В. от Григорян С.С. денежных средств займа 28 августа 2008 года в сумме .............. рублей нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Долг в установленный договором срок ответчик не вернула, в связи с чем, сумма займа подлежит взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа (25% ежемесячно), суд исходит из следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст.809 ГК РФ).

При этом, в силу положений действующего гражданского законодательства, заемные проценты не подлежат уменьшению судом на основании ст.333 ГК РФ.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов по договору займа (расписке), согласно которого сумма процентов составляет: .............. рублей в месяц .............. рублей.

Названный расчет ответчиком Гуровой С.В. не оспорен. Не доверять представленному расчету у суда нет оснований, проверив названный расчет, суд соглашается с указанной суммой процентов, предусмотренных договором займа (распиской), находя ее подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать ежемесячные проценты, предусмотренные договором займа (распиской) в размере 25% ежемесячно за пользование суммой займа в размере .............. рублей.

Данная сумма в силу закона снижению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Началом течения срока получения процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата на сумму долга является день, следующий за сроком исполнения обязательства, т.е. 29 октября 2008 года. Период с 29 октября 2008 года по 29 августа 2011 года составляет 34 месяца, при этом суд исходил из следующего расчета процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации: проценты по банковской ставке:..............

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............... В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508 рублей 76 копеек истцу следует отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств, помимо исследованных, в судебном заседании, сторонами не представлено. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...............

Руководствуясь ст. ст.6-7, 10, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 88,98,100, 194-199, ГПК РФ, ст. ст. 807-808, 809-810, 811, 812, 395 ГК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Григорян С.С. удовлетворить.

Признать действительным договор займа, заключенный между Григорян С.С. и Гуровой С.В на сумму .............. руб. по расписке от 28.08.2008г.

Взыскать с Гуровой С.В в пользу Григорян С.С. сумму долга по расписке от 28.08.2008г. в размере ..............., проценты по договору займа в размере .............. рублей, проценты за пользование денежными средствами с 29.10.2008г. по 29.08.2011г. в размере ..............., а всего взыскать ...............

Взыскать с Гуровой С.В в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ..............

В удовлетворении исковых требований, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с 28 августа 2008 года по 28 октября 2008 года в размере .............. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Решение принято в окончательной форме 02.10.2011 года.

Судья: И.Е.Дергаусова.