Дело № 2-1480/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре - Каитове П.А.,

с участием: представителя истца Латыпова Ю.Ш., представителя ответчика адвоката Синкевича Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Ажмуратова А.Х. к Агаджаняну М.К. о признании договора займа действительным и взыскании по нему долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ажмуратов А.Х. обратился в суд к Агаджаняну М.К. с иском о признании договора займа действительным и взысканием по нему долга, в обоснование которого в своем заявлении сослался на то, что 12 августа 2008 года Агаджанян М.К. взял у него в долг денежные средства в сумме .............. рублей с обязательством возвратить их по первому требованию, в подтверждение своего обязательства им была выдана расписка.

При написании этой расписки о получении денег ответчик не указал его имя и отчество, тогда он не обратила на это внимание, эту расписку Агаджажнян М.К. писал собственноручно, он является его хорошим знакомым, они с ним раньше работали вместе. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием по возврату ему долга, на что тот отвечал отказом мотивируя это отсутствием денег, а когда будут, тогда и отдаст.

При предъявлении претензии произошла техническая ошибка вместо М.К., было написано М.К., поэтому необходимо считать, что претензия направлена Агаджаняну М.К..

Поэтому он просил:

- признать действительным договор займа, заключенный 12 августа 2008 года между ним и Агаджаняном М.К. на сумму ......... рублей с обязательством возвратить их первому требованию;

- взыскать в его пользу с Агаджаняна М.К. .............. рублей основного долга и пеню в размере .............. рублей .............. копеек; а также расходы по оплате услуг представителя в сумме .............. рублей и оплате государственной пошлины в сумме .............. рубля .............. копеек.

Истец Ажмуратов А.Х. надлежаще извещен о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Латыпов Ю.Ш. позицию своего доверителя поддержал и, уточняя ее, просил взыскать с ответчика не пеню, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей .............. копеек.

Местонахождение ответчика Агаджаняна М.К. неизвестно и его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Синкевич Д.И., который исковые требования не признал и при этом пояснил, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со стст. 807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, либо иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем денег заемщику.

В подтверждение заключения договора займа денежных средств истец представил подлинную расписку ответчика от 12.08.2008 года, в которой отражен факт получения Агяджаняном М.К. в долг денежных средств размере .............. рублей у Ажмуратова И.

В качестве доказательств получения денежных средств и написании расписки именно Агаджаняном М.К. по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели ...... и ......, которые показали суду, что в августе 2008 года передача Ажмуратовым А.Х. денежных средств в долг в сумме .............. рублей Агаджаняну М.К. происходила в их присутствии. Расписку о получении денежных средств Агаджанян М.К. писал также в их присутствии, однако тогда никто не обратил внимание на то, что Агаджанян М.К. не в полном объеме отразил имя и отчество займодавца в расписке.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, должен указать на это в выдаваемой им расписке.

Лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае долговой документ находится у истца, что свидетельствует о том, что долг до настоящего времени не возвращен.

Проанализировав представленные суду в условиях состязательного процесса доказательства и исходя из наличия у истца подлинника расписки, суд считает, что между ним и ответчиком 12 августа 2008 года заключен договор займа на сумму .............. рублей, а поскольку срок возврата денег в нем не указан, то они должны быть возвращены по первому требованию займодавца.

Никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствуют закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.

Поэтому требование истца о признании договора займа действительным на вышеуказанных условиях суд удовлетворяет.

Поскольку суд считает указанный выше договор заключенным и действительным, то в соответствии со стст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 314 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.

21 июля 2011 года ответчику направлена истцом претензия о возврате в срок до 31 июля 2011 года суммы долга в размере .............. рублей.

Однако доказательств, свидетельствующих об исполнении должником своих обязательств по указанному договору не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310 и 807 ГК РФ ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, а потому они подлежат с него взысканию в пользу истца.

Из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо уплаты процентов на сумму займа.

На основании этой нормы истцом произведен расчет процентов, подлежащих ему оплате: .............. рублей х 8,25% х 30 дней = .............. руб............... коп.

Суд считает необходимым эту часть требований удовлетворить частично, поскольку в претензии ответчику установлен срок возврата долга до 31 июля 2011 года, в связи с чем в силу ст. 811 ГК РФ проценты должны исчисляться с 1 августа 2011 года до подачи искового заявления в суд 8 августа 2011 года, то есть за 7 дней просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рубля из расчета : .............. рублей х .............. рубля.

Требования истца об отнесении на ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме .............. руб. .............. коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере .............. рублей .............. копейки.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Агаджаняна М.К., место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительство которого неизвестно, представлял адвокат Синкевич Д.Н., который представил суду заявление об оплате его труда в размере .............. рублей за участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Синкевич Д.Н., принимавшего участие в гражданском деле в размере .............. рублей за один день за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать заключенный 12 августа 2008 года между Ажмуратовым А.Х. и Агаджаняном М.К. договор займа на сумму .............. рублей действительным.

Взыскать с Агаджаняна М.К. в пользу Ажмуратова А.Х. по договору займа от 12 августа 2008 года:

- основной долг в размере .............. рублей;

- проценты в размере .............. рубля. В требовании о взыскании процентов сверх этой суммы – отказать;

- возврат государственной пошлины в размере .............. рубля .............. копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в размере .............. рублей.

Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате труда адвоката Синкевич Д.Н., .............. года рождения, паспорт серия .............. выдан .............. УВД Минераловодского района, проживающего по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............., на расчетный счет адвокатского кабинета .............. в ОАО КБ «ЕвроситиБанк», 357500 .............. БИК .............., ОКПО .............., к/с .............., ИНН .............., КПП .............. по гражданскому делу по иску Ажмуратова А.Х. к Агаджаняну М.К. о признании договора займа действительным, о взыскании долга по договору займа, за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ.

Решение принято судом в окончательной форме 5 октября 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий: