22 сентября 2011 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием представителя ответчика .............. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГРС" к Парманенкову С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, - УСТАНОВИЛ: ООО "ГРС" обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении сослалось на то, что автомобиль .............. застрахован у него по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) ............... 18 мая 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Парманенков С.В., управлявший автомобилем .............. и водитель .............. управлявший автомобилем .............., нарушили Правла дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность Парманенкова С.В. была застрахована в компании ОАО .............. по договору страхования (полису) .............. Причиненный застрахованному автомобилю ущерб составил .............. .............. и поскольку ущерб у страхователя возник в результате предусмотренного договором страхования страхового случая, то исполняя свои обязанности по договору страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила .............. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 данного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ............... В соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба с учетом обоюдной вины участников ДТП в размере ............... На основании стст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика: - сумму выплаченного страхового возмещения в размере ..............; - расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ............... просила рассмотреть дело без участия представителя Общества. Местонахождение ответчика Парманенкова С.В. неизвестно и его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат .............. которая исковые требования не признала и при этом пояснила, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца. Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства .............., его собственником является .............. 6 апреля 2009 года между ООО "ГРС" и .............." заключен договор № .............. добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), срок действия договора с .............. Согласно приложению к данному договору застрахован автомобиль ............... По условиям данного договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выгодоприобретателя) (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). 18 мая 2009 года .............. выдан путевой лист на право управления автомобилем .............. 18 мая 2009 года .............. выдана доверенность .............. на право представлять интересы Корпорации в страховой компании ООО "ГРС" в части, касающейся подачи и подписи заявлений о страховом случае, присутствия и подписи в актах осмотра, в актах выполненных работ на сервис, передачи запрашиваемых СК документов. 18 мая 2009 года в отношении водителя Парманенкова С.В., управлявшего автомобилем .............. и .............. протоколы об административном правонарушении. 19 мая 2009 года по постановлению .............. признан виновным в совершении административного правонарушения 18 мая 2009 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. 19 мая 2009 года по постановлению .............. Парманенков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения 18 мая 2009 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Данное постановление ответчиком Парманенковым С.В. не оспорено и в материалы дела никаких доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении Правил дорожного движения не представлено. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 18 мая 2009 года, в 19 часов 10 минут произошло ДТП с участием водителей: ..............; Парманенков С.В., автомобиль ............... Как указано в данной справке автомобилю .............. причинены повреждения: правая блок-фара, стекло прав. блок-фары, парв. дублер указ. поворотов, стекло прав.дубл. указ. повор. перед. бампер, накладка перед. бампера, калот. крыло прав. передн., дверь прав. передн., колесный диск, шина 1 шт., возможные скрытые повреждения. 18 мая 2009 года ............... в ООО "ГРС" подано заявление, в котором он просил выдать направление на ремонт на СТОА .............. автомобиля .............. которому причинены повреждения в результате ДТП произошедшего 18 мая 2009 года. 18 мая 2009 года и 27 июня 2009 года независимой .............. составлены акты осмотра транспортного средства .............., в котором указаны установленные осмотром повреждения. Согласно отчету об оценке № р/7667 от 25 мая 2009 года, составленного ООО .............. стоимость ремонта автомобиля .............. составляет: .............., а стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет ............... Согласно наряду- заказу № 70067 от 18 мая 2009 года ООО .............. по заказу .............. выполнены работы по ремонту автомобиля .............., плательщик ООО "ГРС", стоимость работ .............., в т.ч. НДС .............. 1 июля 2009 года ООО "ГРС" и ООО .............. составлен акт о сдаче-приемки выполненных работ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля .............. составила ............... ООО .............. 1 июля 2009 года ООО "ГРС" выставлен счет № 2312/13 по оплате .............. за ремонт автомобиля ............... По экспертному заключению № 18-05-41-1 ООО "ВПК", по состоянию на 18 мая 2009 года стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля .............., составляет: .............. без учета износа, а с учетом износа - .............. Согласно приложению к расчету убытка сумма ущерба составляет .............., принято решение о ее выплате. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно абз. 1,2 ст. 3 данного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. 17 февраля 2010 года ООО "ГРС" обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю: полис .............. транспортное средство: .............., дата и место ДТП: 18 мая 2009 года, гор. Москва, страховая выплата: ............... 17 февраля 2010 года ООО "ГРС" обратилось с претензией к Парманенкову С.В. о возмещении в добровольном порядке ущерба в размере .............. Как указано в данной претензии размер возмещенного ООО "ГРС" ущерба страхователю составил .............. Согласно представленному расчету истца: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составила .............. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истцом заявлены требования с учетом оплаты ему компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в размере .............. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Регулирующие отношения Страховщика и Страхователя "Правила страхования транспортных средств" № 158 от 28 июня 2006 года не содержат запрета на предъявление требования в порядке суброгации. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, Парманенков С.В. в силу закона обязан возместить разницу между суммой выплаченного истцом страхового возмещения и суммой, которую Российский Союз Автостраховщиков возместил за него. ООО "ГРС" обратилось с иском к Парманенкову С.В. о взыскании половины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Размер вреда определяется по правилам ст. 15 ГК РФ, где в п. 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно разъяснению, содержащему в п. 10 Постановления от 1 июля 1996 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. По искам о возмещении внедоговорного вреда бремя доказывания распределяется таким образом: истец должен доказать причинение ему ущерба и причинную связь между поведением причинителя и наступившим вредом, а на ответчике лежит обязанность доказать правомерность своего поведения и (или) свою невиновность. Согласно платежному поручению № 93 от 2 сентября 2009 года ООО "ГРС" перечислило ООО .............. страховое возмещение за ремонт автомобиля .............. по счету № 2312/13 от 1 июля 2009 года, в том числе НДС ............... Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ) перешли все права кредитора. Ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, возражений в отношении размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля также не представлено. Таким образом, с учетом того, что в причинении ущерба виновны два лица, требование о взыскании убытков в сумме .............. с ответчика заявлено правомерно и подлежит возмещению им в заявленном объеме, а потому суд удовлетворяет иск полностью. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .............. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Парманенкова С.В. в пользу ООО "ГРС" - сумму оплаченного страхового возмещения в размере .............. - расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. Решение принято судом в окончательной форме 27 сентября 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. председательствующий