решение по делу № 2-1256/2011

РЕШЕНИЕименем российской федерации

29 сентября 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ЗАО "ВК "СИ" к индивидуальному предпринимателю Воронову К.В. и Седову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, -

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВК "СИ" обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Воронову К.В., а также к поручителям Вороновой Н.С. и Седову Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке долга и процентов за просрочку оплаты поставленного по договору поставки товара.

В дальнейшем истец отказался от иска к Вороновой Н.С. и определением Минераловодского городского суда от 7 сентября 2011 года в этой части производство по делу прекращено.

Истец далее свои требования уточнил и в их обоснование в своих заявлениях, а его представителем ............................ в судебном заседании указано на то, что .............. между ЗАО "ВК "СИ" и индивидуальным предпринимателем Вороновым К.В. заключен договор поставки .............., в соответствии которым истец обязался поставить ответчику, а тот - принять и оплатить минеральную воду и безалкогольную продукцию в ассортименте. Во исполнение данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму .............., что подтверждается товарными накладными: .............. от .............., .............. от .............., № .............. от .............. и .............. от ............... Товар был принят ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика: печатью предпринимателя и подписью ответственного лица.

Согласно Приложению № 1 "Спецификация" от .............. к договору поставки .............. от .............., ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления его стоимости на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца.

Оплата товар была произведена частично, а именно:

- товарная накладная .............. оплачена частично на сумму ..............;

- товарная накладная .............. оплачена в полном объеме в сумме ..............: платежными поручениями ..............;

- товарная накладная .............. оплачена частично платежным поручением ..............;

- товарная накладная .............. оплачена частично платежными поручениями: ...............

Итого поставлено товара на .............., а оплачено .............. списано по возвратной накладной, .............. - скидки компании и .............. - задолженность по всем поставкам.

Несмотря на добросовестное исполнение истцом договорных обязательств, ответчик несвоевременно оплачивал полученную продукцию, в связи с чем по состоянию 21 .............. образовалась просроченная задолженность оплаты за продукцию в размере ...............

На основании договора поручительства .............. от .............. физическое лицо Седов Д.Ю. поручился всем своим имуществом отвечать за выполнение предпринимателем Вороновым К.В. обязательств по договору поставки .............. в том же объеме, что и ответчик, поэтому при ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства Седов Д.Ю. и Воронов К.В. отвечают перед истцом солидарно.

Согласно п. 6.2 договора поставки в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,5% от стоимости полученного, но оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки. Сумма пени на .............. составляет ..............

.............. истец направил в адрес ответчиков претензию исх. № 1070 с предложением урегулировать вопрос о погашении задолженности мирным путем, однако, ответчики не отреагировали на претензию и до настоящего момента не произвели в полном объеме оплату за поставленный товар.

На основании изложенного и стст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков:

- .............. - основной долг за полученный товар по договору поставки

№ .............. от ..............;

- .............. – проценты за просрочку оплаты товара;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...............

Наряду с вышеизложенным, представитель истца .............. в судебном заседании также пояснила, что полностью оплачена только товарная накладная от .............. по которой каких-либо претензий к ответчикам нет, оплата по данной товарной накладной произведена в соответствии с п. 2.3 договора за счет последующих платежей по другим поставкам; по товарной накладной от .............. задолженностью полностью списана, поскольку весь товар был испорчен (заморожен), о чем стороны составили соответствующий акт.

Ответчик Воронов К.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

В своем отзыве он указал, что исковые требования не признает, поскольку по договору поставки .............. истец произвёл только одну поставку товара, заявка которой оформлена в соответствии с п. 1.3 договора, которая оплачена им в полном размере. Из искового заявления ему стало известно о накладных, которые подтверждают факт поставки .............. от .............., .............. от .............. и .............. от .............., которые по версии истца являются второй, третьей и четвертой поставкой. В доказательство поставки и неоплаты товара истец предоставил копии только двух товарных накладных .............. от .............. и .............. от .............. (т.е. второй и третьей поставки, которые якобы были с его отметками - его печатью и подписями ответственных лиц. Однако он эти поставки не принимал и, соответственно, у него нет обязанности их оплачивать.

Ни он, ни уполномоченные им лица не заказывали поставку товара в соответствии с п. 1.3 договора поставки. Он доверенностей на право принимать груз и подписывать товарные накладные неизвестным ему .............. (без инициалов) не выдавал, оттиск печати на предоставленной истцом копии лишь похож на надлежащую ему печать, которая всегда находится при нем, печать на накладных .............. не ставил.

Ответчик Седов Д.Ю. надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступило.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Как указано в его письменном отзыве, он исковые требования не признает, поскольку в рамках договора поставки .............. была произведена одна отгрузка товара, которую Воронов К.В. оплатил в срок и в полном размере и данная поставка не является предметом судебного разбирательства. Более правоотношений из договора поставки между истцом и Вороновым К.В. не возникало.

Из искового заявления он узнал о поставке Воронову К.В. товара по товарными накладными .............., что подтверждается двумя накладными .............., однако поставка товара фактически не производилась, накладные подписаны .............., которые не являются сотрудниками Воронова К.В., а печать под их подписями только визуально похожа на печать Воронова К.В.. Он же принимал обязательства отвечать перед истцом за исполнение Вороновым К.В. обязательств по договору поставки в том же объеме как и сам Воронов К.В..

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

.............. ЗАО "ВК "СИ" и индивидуальный предприниматель Воронов К.В. заключили договор .............. на поставку товара в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (п. 1.1).

Как указано в п. 1.2 договора, товаром по договору является товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (Приложение №1). В Спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, порядок расчетов за поставляемый товар, условия доставки товара и величина предельного лимита не просроченной задолженности.

Согласно п. 1.3 договора товар, указанный в Спецификации, поставляется отдельными партиями на основании заказов покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2).

Пунктом 1.4 предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара согласовывается сторонами по каждой поставке и указываются в счетах на оплату, товарных и товарно-транспортных накладных.

При наличии задолженности покупателя по оплате товара с

По условиям этого договора покупатель обязуется оплатить каждую партию товара путем 100% предоплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны могут предусмотреть другой порядок расчетов, который будет оговариваться в Приложениях либо Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 2.2).

Согласно п. 4.2 договора конкретный заказ составляется покупателем в письменной форме в соответствии с приложением № 2, подается за 10 дней до отгрузки и должен содержать: наименование и количество товара, ассортимент, дату подачи заказа, дату отгрузки товара, адрес, по которому должен быть доставлен товар. Поставщик обязан подтвердить прием заказа к исполнению (по факсу, электронной почтой или иным способом). Конкретный заказ заверяется подписью и печатью покупателя, передается по факсу, позволяющему установить ее достоверность, электронной почтой или иным способом и является основанием к отгрузке товара.

.............. ЗАО "ВК "СИ" и ИП Воронов К.В. подписали Спецификацию (приложение № 1 к договору поставки ..............

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

.............. с Седовым Д.Ю. как с физическим лицом заключен договор поручительства, по которому тот принял на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение обязательств ИП Вороновым К.В. в том же объеме, что и должник (пп. 2.1, 4.2.).

Факт заключения вышеуказанных договоров и их действительность ответчиками не оспаривается.

Заключенные договора соответствуют требованиям закона и до предъявления искового заявления в суд требований об их расторжении не предъявлялось, никем из сторон они не оспариваются.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности за поставленный товар к Воронову К.В. и поручителю Седову Д.Ю..

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленным истцом доказательствам, по вышеуказанному договору ЗАО "ВК "СИ" поставило Воронову К.В. товар по товарным накладным:

..............

Таким образом, всего по данным товарным накладным поставлено товара на общую сумму ...............

Согласно письменным отзывам ответчиков, истцом произведена только одна поставка товара, по которой оплата произведена в полном объеме, остальные же поставки ими не признаны со ссылкой на то, что представленные товарные накладные ими не подписывались, доверенность на получение товара Воронов К.В. не выдавал, лица подписавшие товарные накладные им не известны, оттиск печати только похож на оттиск печати ИП Воронова К.В..

Однако суд не может согласиться с данными доводами на основании следующего.

Так, в п. 5.2 договора поставки указано, что товар по нему получает представитель покупателя, наделенный соответствующими полномочиями. Факт принятия товара фиксируется в ТН/ТТН подписью и печатью этого должностного лица. Если товар принимается по доверенности, то ее данные вносятся в накладную и заверяются подписью, причем подпись ставит лицо, указанное в доверенности. Покупатель обязан прикладывать оригинал доверенности к возвратному экземпляру накладной. Подпись уполномоченных лиц покупателя на товарной накладной в обязательном порядке заверяются печатями покупателя.

В случае невыполнения покупателем требований к оформлению ТН/ТТН, установленных настоящим пунктом, покупатель несет полную ответственность за действия своих работников по приемки товара и подписанию ТН/ТТН.

Между тем, каких либо доказательств тому, что товарные накладные подписаны не работниками индивидуального предпринимателя Воронова К.В. и проставленная на них печать "ИП Воронов К.В." является поддельной, ответчиками не представлено.

Более того, истцом представлены счет - фактуры на оплату поставленного товара по данным накладным, выставленные Воронову В.К.:

- ..............

..............

Таким образом, на оплату ответчику Воронову К.В. истцом выставлена сумма в размере ...............

Согласно представленным платежным документам ответчиком Вороновым К.В. по данным поставкам перечислено истцу по платежным поручениям:

- № ..............

..............

Исходя из представленных платежных документов ответчиком Вороновым К.В. оплачено товара на сумму ..............

Исходя из вышеизложенного следует, что по выставленным счетам-фактурам ответчиком Вороновым К.В. были признаны все указанные истцом поставки, поскольку по товарным накладным .............. им произведена частичная оплата, а по товарной накладной .............. произведена оплата в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит также из того, что каких-либо доказательств, что товар по указанным накладным истцом не доставлен ответчику, последним не представлено.

Кроме того, по товарной накладной № 1084 от .............. ответчик Воронов К.В. возвратил истцу товар на сумму .............. и выставил счет-фактуру

.............. от ...............

Согласно .............." данный товар на сумму .............. поставлен в последующем ..............

Исходя из вышеуказанного следует, что доводы ответчиков о том, что по договору поставки истцом была произведена только одна поставка, которая полностью оплачена, не соответствует действительности.

Доводы ответчиков о том, что спорные поставки товаров письменно не заказывались, товар по ним не получался и поэтому не должен ими оплачиваться, то суд считает их несостоятельным.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По установленным в ст. 484 ГК РФ правилам, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Досрочная поставка товаров допустима с согласия покупателя и такие товары, принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (ст. 508 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, а если он отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст. 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок либо неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

По объяснениям представителя истца .............. спорные поставки осуществлялись по телефонным заявкам Воронова К.В., что хотя и не соответствует условиям договора, однако не является его существенным нарушением и отвечает сложившимся обычаям делового оборота, весь товар по ним принят покупателем полностью без каких-либо претензий по количеству и качеству, а затем и частично оплачен.

Как указано выше и установлено судом, доказательств несоответствия печати "ИП Воронов К.В." на ТТН и что товар по спорным поставкам принимался не его работниками, ответчиками в материалы дела не представлено. В то же время частичная оплата Вороновым К.В. товара по спорным поставкам документально подтверждена платежными документами, недействительность которых ответчиками не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные поставки фактически осуществлялись истцом на согласованных с Вороновым К.В. условиях, а тот не только не отказался от них, а принял и частично оплатил, а потому ответчики обязаны исполнить свою обязанность по их полной оплате.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому: поставлено товара на .............., произведена оплата на .............. списана задолженность на сумму .............. (возвратная накладная от

..............), скидка за выборку товара – .............., сумма задолженности ...............

Согласно претензии истца ответчикам от .............. за ними числится задолженность в размере .............., сумма пени составила ............... Истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность в размере .............. в течение 3 банковских дней с момента получения претензии.

Таким образом, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Из объяснений представителя истца .............. следует, что претензия ответчику Воронову К.В. выставлена без учета возврата товара на сумму .............., которая в последующем была списана.

Согласно предоставленному истцом расчету, за ответчиками образовалась задолженность в размере .............. по товарным накладным ...............

Между тем, по представленным материалам судом установлено, что .............. стороны составили акт о том, что поставленная по товарной накладной .............. от .............. продукция непригодна к реализации, ввиду ее заморозки.

Как следует из объяснений представителя истца ............... по данной накладной задолженность бухгалтерией предприятия списана полностью, ввиду чего обязанность по оплате данного товара у ответчиков не возникла.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что в требовании о взыскании суммы задолженности по поставке от .............. по товарной накладной № .............. на сумму .............. истцу необходимо отказать, как в необоснованном.

Что касается погашения задолженности по поставкам от .............., то суд исходит из следующего.

Так, согласно объяснениям представителя истца .............. в соответствии с условиям договора в полном объеме произведена оплата только по поставке от .............. на сумму .............., а потому каких-либо претензий истец по данной поставке и не имеет. Однако поскольку произведенная ответчиком Воронов К.В. оплата по последующим поставкам в соответствии с п. 2.3 договора пошла в счет погашения товара, поставленного .............., то без учета поставки от .............. возникла задолженность по поставкам от .............. - (товарная накладная .............. и от .............. (товарная накладная

..............) в сумме ...............

Это соответствует условиям договора, согласно которым при наличии задолженности покупателя все поступившие от него платежи засчитываются сначала в погашение ранее возникшей задолженности за товар (п. 2.3).

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств по принятию мер к погашению задолженности в сумме .............. до момента рассмотрения дела по существу, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору поставки от

.............. на общую сумму в размере .............. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.2 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,5% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом представлен расчет суммы процентов за просрочку оплаты товара в сумме .............., с учетом также просрочки платежа за поставку товара по товарной накладной от ...............

Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга на момент предъявления иска в суд составила .............., то есть проценты излишне рассчитаны на сумму долга ...............

Истцом также представлен расчет процентов за просрочку платежа без учета суммы долга в размере .............., которая на .............. составила ..............

Проверив данный расчет, суд признает его верным и не находя предусмотренных

ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за просрочку платежа в сумме .............. отказав истцу во взыскании процентов сверх этой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере по .............. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "ВК "СИ" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воронова К.В. и Седова Д.Ю. в пользу ЗАО "ВК "СИ" по договору поставки .............. от ..............:

- сумму основного долга в размере ..............;

- проценты за просрочку оплаты товара в размере ...............

В требовании о взыскании сверх этих сумм – отказать.

Взыскать с Воронова К.В. и Седова Д.Ю. в пользу ЗАО "ВК "СИ" возврат государственной пошлины в размере по .............. с каждого.

Решение принято судом в окончательной форме 4 октября 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

председательствующий