№ 2-1672/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева И.Т. при секретаре Дворцове В.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минераловодской таможни о признании вещей бесхозяйными, УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании вещей бесхозяйными, мотивируя тем, что .............. гражданка РФ Гукова Н.Н. прибыла самолетом в аэропорт Минеральные Воды рейсом «Стамбул - Минеральные Воды», в ее багаже находилась сумка с товаром – «готовые изделия одежды», количеством 1 место, весом 15.5 кг. В связи с тем, что данный товар - «готовые изделия одежды» оформить в таможенном отношении немедленно не представилось возможным, товар был доставлен на склад временного хранения .............. по документу отчета ДО1 от .............. и договору складского хранения .............. от .............. был помещен на склад временного хранения .............. находящийся в регионе деятельности Минераловодского таможенного поста, до его выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до его помещения под иную таможенную процедуру. Общий срок временного хранения товара со дня его помещения на склад временного хранения составляет 2 месяца, и .............. установленный срок хранения помещенного товара истек. .............. Гуковой Н.Н. было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров, однако, она никаких мер по таможенному оформлению вышеуказанного товара или по его выпуску со склада временного хранения .............. в установленный срок не приняла. После чего .............. Минераловодским таможенным постом в адрес Гуковой Н.Н. был направлен акт .............. от .............. об истечении сроков временного хранения товаров. Таким образом, Гукова Н.Н. не приняла соответствующих мер по таможенному оформлению товара, то своим бездействием она фактически отказалась от права собственности на указанные вещи. Просит суд признать товар – «готовые изделия одежды», количеством 1 место, весом 15.5 кг, помещенный на склад временного хранения .............. по документу отчета ДО1 от .............. и договору складского хранения .............. от .............. бесхозяйным. Передать товар – «готовые изделия одежды», количеством 1 место, весом 15.5 кг, помещенный на склад временного хранения .............. по документу отчета ДО1 от .............. .............. и договору складского хранения .............. от .............. в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае. Представитель Минераловодской таможни обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Заинтересованное лицо Гукова Н.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена судом о рассмотрении дела, о чем свидетельствует расписка в почтовом уведомлении, возражений по заявленным требованиям не представила. Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Представитель заинтересованного лица государственным имуществом в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о рассмотрении дела, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя Минераловодской таможни, заинтересованного лица Гукова Н.Н. и представителя заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, признавая их явку не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу. Суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что просьба заявителем заявлена обоснованно, доказана и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, .............. гражданка РФ Гукова Н.Н. прибыла самолетом в аэропорт Минеральные Воды рейсом «Стамбул - Минеральные Воды», в ее багаже находилась сумка с товаром – «готовые изделия одежды», количеством 1 место, весом 15.5 кг. В связи с тем, что данный товар - «готовые изделия одежды» оформить в таможенном отношении немедленно не представилось возможным, товар был доставлен на СВХ .............. В соответствии со ст. 99 ТК РФ, действовавшего на период помещения товара на СВХ, .............. данный товар по ДО1 от .............. .............. и договору складского хранения .............. от .............. был помещен на склад временного хранения .............. находящийся в регионе деятельности Минераловодского таможенного поста, до его выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до его помещения под иную таможенную процедуру. Согласно ч. 1 ст. 103 Таможенного кодекса РФ общий срок временного хранения товара со дня его помещения на склад временного хранения составляет 2 месяца. .............. установленный срок хранения на складе временного хранения .............. помещенного товара истек. .............. Гуковой Н.Н. было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров, уполномоченной Правительством РФ, исх. .............., однако она никаких мер по таможенному оформлению вышеуказанного товара или по его выпуску со склада временного хранения ООО «Кредитинвест» в установленный срок не приняла. .............. Минераловодским таможенным постом в адрес Гуковой Н.Н. был направлен акт .............. от .............. об истечении сроков временного хранения товаров, помещенных на временное хранение на склад временного хранения .............. Таким образом, в нарушение действующего законодательства, гражданка Гукова Н.Н. не приняла соответствующих мер по таможенному оформлению товара, из чего следует, что своим бездействием фактически отказалась от права собственности на указанные вещи. В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 186 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от .............. ..............-Ф3 товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим законодательством, со дня вступления в силу судебного акта. В связи с чем суд считает необходимым признать бесхозяйным товар – «готовые изделия одежды», количеством 1 место, весом 15.5 кг., помещенный на склад временного хранения .............. по документу отчета ДО1 от .............. .............. и договору складского хранения .............., и передать указанный товар в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 290, 293, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования Минераловодской таможни. Признать товар – «готовые изделия одежды», количеством 1 место, весом 15.5 кг, помещенный на склад временного хранения .............. по документу отчета ДО1 от .............. и договору складского хранения .............. от .............. бесхозяйным. Передать товар – «готовые изделия одежды», количеством 1 место, весом 15.5 кг, помещенный на склад временного хранения .............. по документу отчета ДО1 от .............. .............. и договору складского хранения .............. от .............. в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено __.__.2011 года. Председательствующий судья Казанчев И.Т.