..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

17 октября 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием

истца Галушко Л.Г., ответчиков Бирюковой Ю.В., Тучиной К.В., Гончаровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды дело по иску Галушко Л.Г. к Бирюковой Ю.В., Тучиной К.В., Гончаровой Е.В. о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Галушко Л.Г. обратилась в суд с иском к Бирюковой Ю.В., Тучиной К.В., Гончаровой Е.В. о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, были поддержаны истцом Галушко Л.Г., которая пояснила, что .............. года умер .............. - Г.В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка в праве общей долевой собственности, находящегося ..............

Наследниками первой очереди по закону являются: .............. умершего – истец Галушко Л.Г., и .............. – ответчики Бирюкова Ю.В., Гончарова Е.В., Тучина К.В. В установленный законом 6-ти месячный истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, но фактически вступила в управление наследственным имуществом наследодателя, воспользовалась вещами, предметами домашней обстановки. В настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, т. к. право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано за умершим в установленном законом порядке. Спора о праве на наследственное имущество между наследниками нет. Ответчики с заявлением о принятии наследственного имущества не обращались.

Право собственности на земельную долю подтверждается следующими доказательствами: постановлением Главы Администрации Перевальненского сельсовета Минераловодского района № .............. от .............. года; архивной выпиской Архивного отдела Администрации Минераловодского муниципального района; справками Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Минераловодского района № .............. от .............. года и № .............. от .............. года; кадастровой выпиской о земельном участке от .............. года, кадастровый номер ............... Считает, что на основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.В.Н., умершего .............. года, земельный участок, .............. расположенный ..............; признать за ней, Галушко Л.Г. право собственности на земельный участок, .............., расположенный ...............

Ответчики Бирюкова Ю.В., Гончарова Е.В., Тучина К.В. в судебном заседании признали в заявленном объеме исковые требования Галушко Л.Г. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.В.Н., умершего .............. года, земельного участка, .............., расположенного .............., и признании за Галушко Л.Г. права собственности на данный земельный участок, что сделано ответчиками добровольно, по своей инициативе, после разъяснения им последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просят требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Галушко Л.Г. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Судом принято признание иска ответчиками Бирюковой Ю.В., Тучиной К.В., Гончаровой Е.В., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиками, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галушко Л.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.В.Н., умершего .............. года, земельный участок, .............. расположенный ...............

Признать за Галушко Л.Г. право собственности на земельный участок, .............., расположенный ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено 22.10.2011 года.

Председательствующий судья