Дело ... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю Никифоровой К.П. по доверенности ... от ..., представителя ответчика адвоката Лобко К.Н., регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю к Минкаилову Т.М. о взыскании налога на имущество в сумме 3 007 рублей 40 копеек и пени в сумме 334 рубля 73 копейки, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Минкаилову Т.М. о взыскании налога на имущество в сумме 3 007 рублей 40 копеек и пени в сумме 334 рубля 73 копейки. Согласно сведений, представленных, в порядке ст. 85 НК РФ, ГУП «Крайтехинвентаризация» по Ставропольскому краю Минкаилов Т.М. является собственником недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: ... (ОКАТО ...). Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю Минкаилов Т.М. был начислен налог на имущество за 2010 г. по срокам уплаты на ... – 1503 руб. 70 коп., на ... – 1503 руб. 70 коп. на общую сумму 3007 руб. 40 коп. Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. было отправлено ответчику заказным письмом, в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, что подтверждается реестром заказной, почтовой корреспонденции от ... В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику, в соответствии со ст. 75 НК Ф, была начислена пеня по налогу на имущество в сумме 334 руб. 33 коп. В порядке досудебного урегулирования спора Минкаилову Т.М., в соответствии с п. 6, ст. 69, ст. 70 НК РФ, были отправлены требования об уплате налога ... от ..., ... от ... заказным письмом, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ..., от ... и предложено добровольно оплатить суммы налога. Однако в добровольном порядке до настоящего времени задолженность не оплачена. Просит взыскать в Минкаилова Т.М. в доход местного бюджета задолженность по имущественному налогу в сумме 3007 руб. 40 коп. и пеню в сумме 334 руб. 33 коп. В последующем представитель истца уточнила свои исковые требования по существу иска. В связи с тем, что ... ответчиком было отчуждено, принадлежащее ему на праве собственности имущество - жилой дом, истцом был произведен перерасчет налога на имущество за 6 месяцев 2010 г. и составляет 1503 руб. 70 коп., пеня – 251 руб. 27 коп. Истец также просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании и взыскать с Минкаилова Т.М. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество в размере 1754 руб. 97 коп., из них: недоимка по налогу на имущество в сумме 1503 руб. 70 коп. и пени в размере 251 руб. 27 коп. Представитель истца Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю Никифорова К.П. по доверенности, в судебном заседании требования, заявленные с иске поддержала, просила восстановить срок на предъявление требований Минкаилову Т.М. в судебном порядке, удовлетворить иск и взыскать в доход местного бюджета задолженность ответчика по налогу на имущество за 2010 г. в сумме 1503 руб. 70 коп. руб. 00 коп. и пеню в сумме 251 руб. 27 коп., а всего взыскать задолженность в сумме 1754 руб. 97 коп. Задолженность ответчика на настоящий момент не погашена. Ответчик Минкаилов Т.М., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика. Ответчику было направлено уведомление, которое лично ответчику вручено не было, так как истек срок хранения заказного письма. Иных сведений о месте проживания ответчика, у суда нет. Интересы ответчика в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат: Лобко К.Н. (регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ...), который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Минкаилова Т.М. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В материалах дела имеются выписка из сведений, поступивших из Росрегистрации о том, что за Минкаиловым Т.М. числится объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: .... В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставка налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В судебном заседании достоверно установлено, что Минкаилову Т.М. было направлено налоговое уведомление ... на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г., что подтверждается списком заказных почтовых отправлений налоговых уведомлений от ..., копии которых приобщены к материалам дела. По налогу на имущество с физических лиц за 2010 год ответчика Ушанева Р.А. были выявлены недоимки и начислена пеня по состоянию на ... в сумме 251 руб. 27 коп., а также по состоянию на ... в размере 83 руб. 06 коп., в соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ, документы о выявлении недоимки прилагаются. Ответчику заказным письмом были направлены требования ... от ..., ... от ... об уплате пени, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений налоговых уведомлений и требований от ..., от ..., приобщенных к материалам дела. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено. В ходе рассмотрения дела истцом были изменены исковые требования и произведен перерасчет налога на имущество Минкаилова Т.М. по сроку уплаты на ... в размере 1503 руб. 70 коп., а также соответственно размер пени составляет 251 руб. 27 коп. в связи с тем, что ответчиком ... было отчуждено имущество- жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ... собственником объекта недвижимого имущества: ... с ... является СКПК «Русь», документ приобщен к материалам дела. Судом проверены новый расчет налога на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г., а также расчет пени за 2010 г., начисленной ответчику. Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ было внесено изменение в п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010 г) "О налогах на имущество физических лиц", согласно, которой уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 г. за объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: ... сумме в сумме 1 503 руб. 70 коп. и пени в размере 251 руб. 27 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика представлял адвокат Лобко К.Н., который представил суду заявление об оплате их труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Лобко К.Н., принимавших участие в судебном разбирательстве 19 октября 2011 года в размере 298 рублей за один день ( 1 день х 298 рублей: участие судебном заседании по делу с участием одного ответчика = 298 рублей ) за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю к Минкаилову Т.М. о взыскании налога на имущество в сумме 1 503 рубля 70 копеек и пени в сумме 251 рубль 27 копеек – удовлетворить. Взыскать с Минкаилова Т.М. ... года рождения, проживающего по адресу: ... доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... сумме 1503 рубля 70 копеек ( одна тысяча пятьсот три рубля 70 копеек) и пени в сумме 251 рубль 27 копеек ( двести пятьдесят один рубль 27 копеек), а всего на общую сумму 1754 рубля 97 копеек ( одна тысяча семьсот пятьдесят четыре рубля 97 копеек). Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката МТКА Лобко К.Н., ... года рождения, паспорт серии ... номер ..., выдан ... УВД Минераловодского района, проживающего: ..., страховое свидетельство ..., ИНН ... на расчетный счет ... Минераловодской территориальной коллегии адвокатов в Северокавказском банке Сбербанка России ОАО г. Ставрополь Пятигорское ОСБ ..., БИК ... к/с ... ИНН ..., КПП ... по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю к Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю к Минкаилову Т.М. о взыскании налога на имущество в сумме 1 503 рубля 70 копеек и пени в сумме 251 рубль 27 копеек, за счет средств федерального бюджета РФ. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ. Реквизиты Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю: для уплаты налога с физических лиц: Наименование получатель платежа - УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС Росси ... по Ставропольскому краю), ИНН ... Код ОКАТО -..., Номер счета получателя платежа – ... Наименование банка – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Ставропольскому краю г. Ставрополя БИК ... Код бюджетной классификации (КБК) по налогу на имущество – ... Код бюджетной классификации (КБК) по пени по налогу на имущество – .... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме ( 24 октября 2011 года). Судья -