Дело ... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., с участием: представителя истца Ажмуратова А.Х.. по доверенности от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажмуратова А.Х. к Влащенко В.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ажмуратов А.Х. обратился в суд с иском к Влащенко В.И. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ... ответчик взял в долг у истца 1343000 рублей (один миллион триста сорок три тысячи рублей), о чем Влащенко В.В. собственноручно написал расписку, согласно которой ответчик обязался возвратить указанную сумму .... Истец неоднократно обращался к ответчику по возврату долга. На его предложение о добровольном исполнении ответчиком обязательства, Влащенко В.В. сообщил, что у него нет денег, отдаст, когда они у него будут. Истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, однако, ответа от ответчика не поступило. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её займодавцу. Банковская ставка рефинансирования на ... установлена 8,25% годовых. Пеня определена из расчета : 1343000 руб. х 8,25% х 600 дн. =187270 руб. Общая сумма долга составляет 1530270 рублей. Просит признать действительным договором займа от ..., заключенным между Ажмуратовым А.Х. и Влащенко В.И. на сумму 1343000 рублей, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1343000 рублей, пеню в размере 187270 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 15000 рублей. Истец Ажмуратов А.Х., будучи извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Латыпов Ю.Ш., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности от ..., требования заявленные истцом поддержал полностью. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1343000 рублей, проценты по договору займа в сумме 187270 рублей, государственную пошлину в сумме 15 000 рублей, расходы на представление интересов истца в суде в сумме 30000 рублей. Ответчик Влащенко В.И., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ... Ажмуратов А.Х. передал Влащенко В.И. в долг денежные средства в сумме 1 343000 рублей (один миллион триста сорок три тысячи рублей), и обязался вернуть сумму займа ..., что подтверждено распиской в получении денег от .... Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате долга в полном объеме в сумме 1343000 рубля в срок до ..., приобщенная к материалам дела, однако, до настоящего времени Влащенко В.И. Таким образом, возникшие между сторонами договорные отношения, регулируются требованиями ст. 807 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В материалах дела имеется расписка Влащенко В.И. от ... о том, что он взял в долг у Ажмуратова А.Х. денежные средства в размере 1 343000 рубля, составленной в присутствии двух свидетелей Биталова Р.И., Байгорова Р.И. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ажмуратов А.Х. передал Влащенко В.И. денежные средства, на основании расписки, с указанием срока возврата долга .... Ответчик деньги, взятые у истца, с обязательством их возврата ... не вернул. На неоднократные обращения Ажмуратова А.Х. о добровольной уплате Влащенко В.И. суммы долга ответчик обещает возвратить, взятые в долг у истца денежные средства, когда они у него будут, которые до настоящего времени им не возвращены. Представленная истцом расписка никем не оспорена, доказательств её недействительности суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит требования Ажмуратова А.Х. обоснованными. Истцом также заявлены требования о взыскании с Влащенко В.И. процентов по договору займа в размере 187 270 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, и ной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 года № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Проценты, при отсутствии иного соглашения, начисляются с момента передачи денег до дня возврата суммы долга либо обращения в суд. Истцом представлен расчет процентов, согласно которого он просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за 600 дней в размере 187270 рублей. Судом проверен, представленный Ажмуратовым А.Х., расчет взыскания процентов, который произведен им неправильно и составит за 600 дней просрочки: 1343000 (сумма долга) х (8,25% / 360) / 100) х 600 дней = 184 662 рубля 50 копеек. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из текста расписки Влащенко В.И. обязался возвратить сумму займа ... при этом до настоящего времени долг не вернул. Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик Влащенко В.И., взятые на себя обязательства не выполнил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым. Соответственно требования Ажмуратова А.Х. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд находит, требования Ажмуратова А.Х. о признании расписки договором займа действительным между ним и Влащенко В.И., взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 343 000 рублей, суммы процентов по договору займа в размере 184 662 рубля 50 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Влащенко В.И. судебных расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается квитанциями от ... и ..., и не противоречит ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данное требование, пропорционально удовлетворенным требованиям. Также истцом заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 30000 рублей (квитанция ... от ... за представление интересов в суде), которое подлежит удовлетворению. Однако суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы, так как исходя из сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, участия в судебных заседаниях представителя истца, объема выполненной адвокатом работы, суд считает разумной для взыскания с ответчика в пользу Ажмуратова А.Х. сумму в размере 7000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 50, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ажмуратова А.Х. к Влащенко В.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Влащенко В.И., проживающего, по адресу: ..., паспорт ... ..., выдан ... ..., в пользу Ажмуратова А.Х.: - сумму невозвращенного долга 1 343 000 рублей (один миллион триста сорок три тысячи рублей), - проценты по договору займа в сумме 184 662 рубля 50 копеек (сто восемьдесят четыре тысячи шесть шестьдесят два рубля 50 копеек), - государственную пошлину в сумме 16000 рублей (шестнадцать тысяч рублей), - услуги представителя в сумме 7000 рублей ( семь тысяч рублей), а всего на общую сумму 1550 662 рублей 50 копеек (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 50 копеек). В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме (25 октября 2011 года). Судья