гр. дело № 2-1771/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011г. г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Казанчева И.Т. при секретаре Дворцове В.Е. с участием представителя истца Лапкин А.С., действующего по доверенности от .............. ..............-ю, ответчиков Саргсян Н.А. и Мамиконян М.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Саргсян Н.А., Мамиконян М.Л., Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, установил: .............. в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Саргсян Н.А., Мамиконян М.Л., Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: .............., за период с .............. по .............. в сумме 143420 руб. 05 коп., обратился ГУП СК «Ставрополькрайводо-канал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал». Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Согласно документа-описания объекта недвижимости ГУП СК «Крайтех-инвентаризация» от .............. ..............; ..............;№2311; ..............; .............. собственником домовладения по адресу: .............., является Мамиконян Л.А.. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и ответственность за оплату коммунальных услуг. Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается .............. и Минераловодским Советом. В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, Ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся с .............., о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость. Так за период с .............. по .............. задолженность составила: 143420 руб. 05 коп. Ответчику .............. направлялась претензия о наличии задолженности за оказанные услуги, которая была проигнорирована. На момент предъявления иска Ответчики не предоставили Истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок. На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. 3 ГПК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., просит взыскать солидарно с Ответчиков: Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Саргсян Н.А., Мамиконян М.Л., Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А., в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению (по адресу: В судебном заседании ответчики Мамиконян М.Л., Саргсян Н.А. признали исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в заявленном объеме о взыскании солидарно с них и ответчиков Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Ответчики Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А. уведомленые судом надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в настоящее судебное заседание не явились, представили суду заявления от .............., в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд признает явку в судебное заседание ответчиков Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А. не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований. Ответчики Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А., в письменном заявлении, адресованном суду от .............. исковые требования признали в заявленном объеме, что сделано ответчиками добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ими обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения им последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Просят суд рассмотреть дело и принять признание ими иска в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела, судом приобщено письменное заявление ответчиков Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиками Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Саргсян Н.А., Мамиконян М.Л., Однако суд полагает необходимым указать на доказательства подтверждающие законность требований истца. За период пользования услугами, предоставляемыми ГУП СК Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» у ответчиков Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Право ответчика Мамиконян Л.А. на жилой дом, расположенный по адресу: СК, В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от .............. ............... Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Требованиями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем … Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от .............. N 160-ФЗ, от .............. N 237-ФЗ), а поэтому ответчики в силу закона обязаны производить оплату своевременно за оказанные им услуги истцом. Расчет тарифов истцом произведен в соответствии с постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от .............. .............., от .............. .............., от .............. .............., от .............. ............... Указанные обстоятельства, влекут удовлетворение заявленных истцом требований и взыскание в пользу истца солидарно с ответчиков Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Саргсян Н.А., Мамиконян М.Л., Мамиконян Ж.А., Хачатурян (Мамиконян) К.Л., В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы, а поэтому суд признает необходимыми расходы истца на получение в БТИ «Крайтехинвентаризация» документов-описания, что влечет взыскание судебных расходов на их получение с ответчиков в пользу истца в сумме 1112 руб. 85 коп., что подтверждено тарифом на выдачу справок о наличии недвижимого имущества. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4068 руб. 40 коп., подтверждено подлинником платежного поручения, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно государственную пошлину в размере 4068 руб. 40 коп. и расходы по истребованию истцом доказательств по гражданскому делу в сумме 1112 руб. 85 коп., а всего взыскать судебные расходы в сумме 5181 руб. 25 коп. Руководствуясь статьями 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, статьями 210, 426, 779 п. 1, 781-782 ГК РФ, статьями 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» удовлетворить, взыскать солидарно с Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Саргсян Н.А., Мамиконян М.Л., Мамиконян Ж.А., Хачатурян (Мамиконян) К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А. - задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с .............. по .............. в сумме 143 420 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 4068 руб. 40 коп., уплаченную истцом при подаче заявления в суд, расходы по выдаче пяти документов - описания на объект недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от .............. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд с оплатой государственной пошлины. Мотивированное решение составлено 25.10.2011г. Судья
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Лапкин А.С., поддержал исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что истец оказывает Ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (по адресу: ..............), которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» ( с учетом изменений .............. ОКУН от .............. и .............. ОКУН от ..............). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы .............. (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. ............... Расчет с Ответчиками производится через лицевой счет .............., в котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения Ответчиков. В домовладении имеется ванна, КГИ, канализация, площадь полива - 50м2, зарегистрировано 9 человек: Каргсян К.А. - .............., Мамиконян Л.А. - .............., Саргсян Н.А. - .............., Мамиконян М.Л. - .............., Мамиконян А.Л. - .............., Мамиконян Ж.А. - .............., Мамиконян К.Л. - .............., Мосесян Э.А. - .............., Мамиконян А.А. - ..............
..............) за период с .............. по .............. в сумме 143420 руб. 05 коп. Взыскать с Ответчиков государственную пошлину в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрай-водоканал» - Минераловодский «Водоканал» в сумме 4068 руб. 40 коп. Взыскать с Ответчиков судебные расходы в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в сумме 1112 руб. 85 коп. (документ - описание объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от .............. ..............; ..............; ..............; ..............; ..............).
Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А. в пользу истца задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. по .............. в сумме 143420 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4068 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 1112 руб. 85 коп., а всего на общую сумму 148601 руб. 30 коп. Признание иска сделано ответчиками Мамиконян М.Л., Саргсян Н.А. добровольно, по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Одновременно Саргсян Н.А., пояснила суду, что ответчик Мамиконян К.Л., в настоящее время состоит в браке и носит фамилию мужа – Хачатурян.
Мосесян Э.А., Мамиконян А.А. адресованное суду к материалам дела, что является в силу закона основанием для освобождения истца от доказывания обстоятельств по делу в общем порядке.
Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А. признаны исковые требования в заявленном истцом объеме. Судом принято признание иска ответчиками Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Саргсян Н.А., Мамиконян М.Л., Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом.
Саргсян Н.А., Мамиконян М.Л., Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А. за период с .............. по .............. образовалась задолженность
в сумме 143420 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом задолженности за услуги водоснабжения, не оспоренном ответчиками в судебном порядке и который у суда не имеется оснований подвергать сомнению Ответчики Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Саргсян Н.А., Мамиконян М.Л., Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л., Мосесян Э.А., Мамиконян А.А. уведомлялась истцом о необходимости погашения задолженности за пользование водой и канализацией.
.............., подтверждено документом-описанием объекта недвижимости, выданном ГУП СК «Крайтехинвентаризация» .............. от ..............
По указанному адресу значатся зарегистрированными ответчики: Мамиконян Л.А., Каргсян К.А., Саргсян Н.А., Мамиконян М.Л., Мамиконян Ж.А., Мамиконян К.Л.,
Мосесян Э.А., Мамиконян А.А.
Мосесян Э.А., Мамиконян А.А. задолженность за оказанные им услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 143420 руб. 05 коп. за период времени с .............. по ..............
..............; ..............; ..............; ..............; .............. в сумме 1112 руб. 85 коп., а всего в сумме 148601 руб. 30 коп. (сто сорок восемь тысяч шестьсот один рубль) 30 копеек.
Минераловодского городского суда
Ставропольского края И.Т. Казанчев