Дело № 2-1726/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчев И.Т.,

при секретаре Дворцове В.Е.,

с участием: ответчика – представителя Администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Державцева И.П. к Горшевой Л.М. и Администрации города Минеральные Воды Ставропольского края о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и о признании права собственности на гараж в целом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Минераловодского городского суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Державцева И.П. к Горшевой Л.М. и Администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и о признании права собственности на гараж в целом.

Заседания суда по настоящему делу назначались на .............. и .............., однако, истец Державцев И.П., ответчик Горшева Л.М., 3-лицо представитель кооператива .............. по эксплуатации индивидуальных гаражей-стоянок владельцев автомобилей и мотоциклов, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Горшева Л.М. не требует рассмотрения дела по существу, истец Державцев И.П., надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения его заявления, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в суд.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В случае предоставления истцом, ответчиками или представителями третьих лиц доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения, а потому истцу Державцеву И.П. полностью подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2300 рублей, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Державцева И.П. к Горшевой Л.М. и Администрации города Минеральные Воды Ставропольского края о признании договора купли-продажи недвижимого имущества заключенным и о признании права собственности на гараж в целом – оставить без рассмотрения.

Возвратить Державцеву И.П. государственную пошлину в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.

Разъяснить истцу, ответчику и третьему лицу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев