Решение по делу № 2-1392/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации14 октября 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды по доверенности Н.К.П., представителя ответчика по ордеру адвоката Г.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды к Хаеву О.А. о взыскании земельного налога и пени,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды обратилась в суд с иском к Хаеву О.А. о взыскании земельного налога и пени, ссылаясь, что в соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ, использование земли в РФ является платным. Плательщиками земельного налога признаются физические лица, являющиеся собственниками земельных участков.

В соответствии с Законом РФ от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ в Закон РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и в главе 28 НК РФ «Транспортный налог», гл. 31 НК РФ «Земельный налог» внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органом предоставлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2010 г.

Ставка земельного налога установлена Решением Думы № 50 Ленинского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края от 09.10.2005 г.

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ Роснедвижимостью г. Минеральные Воды, Хаев О.А. является собственником земельных участков:

1. Кадастровый номер ..............

..............

.............., согласно представленному налоговому уведомлению и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица регистрирующего органа.

В связи с изложенным, должнику Хаеву О.А. Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю был начислен земельный налог за 2009 г. в сумме .............. и соответствующие пени в сумме ...............

На основании ст.52 НК РФ налоговые уведомления на уплату физическим лицом земельного налога за 2009, 2010 гг. направлены Хаеву О.А. почтой.

В порядке досудебного урегулирования должнику на основании ст. 69,70 НК РФ направлены требования об уплате налога от 21.03.2011 г. № 44624, от 25.02.2010 г. №15198. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции нет.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды увеличила исковые требования и просит суд недоимку по земельному налогу за 2009, 2010 год в сумме .............. и пеню в сумме ..............

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды по доверенности Н.К.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Хаева О.А. по ордеру адвокат Г.Ю.В. исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ, использование земли в РФ является платным. Плательщиками земельного налога признаются физические лица, являющиеся собственниками земельных участков.

Кадастровый номер .............., согласно представленному налоговому уведомлению и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица регистрирующего органа.

В связи с изложенным, должнику Хаеву О.А. Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю был начислен земельный налог за 2009, 2010 г. и соответствующие пени.

На основании ст.52 НК РФ налоговые уведомления на уплату физическим лицом земельного налога за 2009, 2010 гг. направлены Хаеву О.А. почтой, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений.

В порядке досудебного урегулирования должнику на основании ст. 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога от 21.03.2011 г. № 44624, от 25.02.2010 г. №15198, что подтверждается реестром почтовых отправлений, и предложено добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции нет.

При таких обстоятельствах исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды подлежит удовлетворению.

Кроме того, необходимо взыскать с ответчика Хаева О.А. государственную пошлину в сумме .............. в Федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Гебель Ю.В., который представил суду заявления об оплате его труда в размере .............. за участие в судебном разбирательстве 14 октября 2011 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Г.Ю.В., принимавшего участие в судебном разбирательстве 14 октября 2011 года в размере .............. за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката Г.Ю.В. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды удовлетворить.

Взыскать с Хаева О.А. в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за 2009, 2010 год в сумме .............. и пеню в сумме .............., а всего в сумме ...............

Взыскать Хаева О.А. государственную пошлину в сумме .............. рублей в Федеральный бюджет.

Возместить расходы в сумме .............. по оплате труда адвоката Г.Ю.В., .............. принимавшего участие в судебном разбирательстве 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю г. Минеральные Воды к Хаеву О.А. о взыскании земельного налога.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 19 октября 2011 года.

СУДЬЯ: