РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю Никифоровой К.П. по доверенности ... от ..., представителя ответчика адвоката Лобко К.Н., регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю к Сирица С.Д. о взыскании налога на имущество в сумме 2902 руб. 11 коп., пени по налогу на имущество в сумме 133 руб. 06 коп., транспортного налога в сумме 11440 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Сирица С.Д. о взыскании налога на имущество в сумме 2902 руб. 11 коп., пени по налогу на имущество в сумме 133 руб. 06 коп., транспортного налога в сумме 11440 руб..

Согласно сведений, представленных, в порядке ст. 85 НК РФ, Росрегистрацией по Ставропольскому краю Сирица С.Д. является собственником недвижимого имущества: жилого дома, расположенная по адресу: ..., жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решением Минераловодской Городской Думы г. Минеральные Воды Ставропольского края от ... установлена ставка налога на имущество физических лиц.

Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю Сирица С.Д. был начислен налог на имущество за 2010 г. в сумме 2902 руб. 11 коп. ( уведомление ...) по срокам уплаты на ... – 1451 руб. 06 52 коп., на ... – 1451 руб. 05 коп., пени в сумме 133 руб. 06 коп.

Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. было отправлено ответчику заказным письмом, в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, что подтверждается реестром заказной, почтовой корреспонденции от ...

В порядке досудебного урегулирования спора Сирица С.Д., в соответствии с п. 6, ст. 69, ст. 70 НК РФ, были отправлены требования об уплате налога ... от ..., ... от ... заказным письмом, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ... и предложено добровольно оплатить суммы налога.

Однако в добровольном порядке до настоящего времени задолженность не оплачена.

Также, согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края, в порядке ст. 85 НК РФ, за Сирица С.Д. числился автомобиль БМВ Х5, государственный номер ..., мощность двигателя ... л.с.

В связи с чем ответчику Сирица С.Д. инспекцией был начислен транспортный налог за 2009 г. в размере 11 440 рублей (уведомление ... по сроку уплаты на ...).

Инспекцией, на основании п. 4 ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2009 г. заказным письмом, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ...

В порядке досудебного урегулирования Сирица С.Д. были отправлены требования об уплате налога ... от ..., отправлено заказным письмом, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ..., предложено добровольно оплатить суммы налога, однако, налогоплательщиком, в указанные в уведомлении сроки, налог уплачен не был.

Просит взыскать в Сирица С.Д. в доход местного бюджета задолженность по имущественному налогу за 2010 г. в сумме 2902 руб. 11 коп. и пеню в сумме 133 руб. 06 коп., в доход краевого бюджета транспортный налог в сумме 11440 руб.

В последующем представитель истца уточнила свои исковые требования по существу иска, а именно в части начисления налога на имущества за 2010 г. отдельно по каждому объекту недвижимости, находящемуся в собственности у Сирица С.Д.

Ответчику Сирица С.Д. был начислен налог на имущество за 2010 г.:

жилой дом, расположенный по адресу: ... сумме 1742 руб. 86 коп. ( по сроку уплаты на ... – 871 руб. 43 коп., по сроку уплаты на ... – 871 руб. 43 коп.);

жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., в сумме 1159 руб. 25 коп. ( по сроку уплаты на ... – 579 руб. 62 коп., по сроку уплаты на ...- 579 руб. 63 коп.).

За невыполнение в указанные сроки обязанности по уплате налога на имущество Сирица С.Д. начислена соответствующая пеня в сумме 133 руб. 06 коп.

Истец также просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании и взыскать с Сирица С.Д. в доход местного бюджета недоимку по налогу на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ... сумме 1742 руб. 86 коп., жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., в сумме 1159 руб. 25 коп., пени на общую сумму 133 руб. 06 коп., также взыскать в доход краевого бюджета транспортный налог в сумме 11440 руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю Никифорова К.П. по доверенности, в судебном заседании требования, заявленные с иске поддержала, просила восстановить срок на предъявление требований Сирица С.Д. в судебном порядке, удовлетворить иск и взыскать в доход местного бюджета задолженность ответчика по налогу на имущество жилой дом, расположенный по адресу: ... сумме 1742 руб. 86 коп., жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., в сумме 1159 руб. 25 коп., пени на общую сумму 133 руб. 06 коп., в доход краевого бюджета транспортный налог в сумме 11440 руб. Задолженность ответчика на настоящий момент не погашена.

Ответчик Сирица С.Д., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика. Ответчику было направлено уведомление, которое лично ответчику вручено не было, так как истек срок хранения заказного письма. Иных сведений о месте проживания ответчика, у суда нет. Интересы ответчика в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат: Лобко К.Н. (регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ...), который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сирица С.Д.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В материалах дела имеются: выписка из сведений, поступивших из Росрегистрации о том, что за ответчиком числятся объекты недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: ..., жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ....

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ... ответчику Сирица С.Д. принадлежит объект недвижимого имущества на праве собственности: жилой дом, расположенный по адресу: ..., приобщенной к материалам дела.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставка налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Решением Минераловодской Городской Думы г. Минеральные Воды Ставропольского края от ... установлена ставка налога на имущество физических лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сирица С.Д. было направлено налоговое уведомление ... на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г., что подтверждается списком заказных почтовых отправлений налоговых уведомлений от ..., копии которых приобщены к материалам дела.

По налогу на имущество с физических лиц за 2010 год у ответчика Сирица С.Д. были выявлены недоимки и начислена пеня по состоянию на ... в сумме 77 руб. 11 коп., а также по состоянию на ... в размере 55 руб. 95 коп., в соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ, документы о выявлении недоимки прилагаются.

Ответчику заказным письмом были направлены требования ... от ..., ... от ... об уплате пени, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений налоговых уведомлений и требований от ..., ..., приобщенных к материалам дела.

В требовании об уплате налога и пени ... от ... истцом была указана дата, в течение которого должен быть уплачен налог, а именно до ...

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требование об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Общая задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. составляет на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ... сумме 1742 руб. 86 коп., жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., в сумме 1159 руб. 25 коп., пени на общую сумму 133 руб. 06 коп.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ было внесено изменение в п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010 г) "О налогах на имущество физических лиц", согласно, которой уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом проверены правильность расчетов на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г., пени, начисленной ответчику, в указанный срок.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 г. за объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: жилой дом, расположенный по адресу: ... сумме 1742 руб. 86 коп., жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., в сумме 1159 руб. 25 коп., пени на общую сумму 133 руб. 06 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом было также заявлено требование о взыскании с Сирица С.Д. в доход краевого бюджета транспортный налог в сумме 11400 рублей, которое суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки сведений, поступивших из ГИБДД г. Лермонтов за ответчиком Сирица С.Д., проживающим по адресу: ... ... зарегистрировано транспортное средство: автомобиль БМВ Х5, государственный номер ..., мощность двигателя ..., приобщенной к материалам дела.

В соответствии ст. 358 НК РФ транспортное средство является объектом налогообложения.

Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ ( с изменениями внесенными Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцом было направлено ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом ... за 2009 г. в сумме 11 400 рублей, подтвержденных списком заказных почтовых отправлений от ..., приобщенного к материалам дела.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В п.п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, истцом направлялись требования об уплате налога ... по состоянию на ... об уплате налога в сумме 11400 руб. 00 коп., в срок до ... до ..., приобщенных к материалам дела.

Однако ответчик, в указанный в требовании срок на уплату транспортного налога, налог не оплатил.

Согласно, представленного расчета налога за 2009 г., правильность расчета которого проверенного судом в судебном заседании, в отношении Сирица С.Д. начислена сумма транспортного налога за 2009 год в размере 11 400 рублей.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Следовательно, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2010 г. в сумме 2902 руб. 11 коп., пени в сумму 133 руб. 06 коп., транспортного налога в сумме 11400 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика представлял адвокат Лобко К.Н., который представил суду заявление об оплате их труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Лобко К.Н., принимавших участие в судебном разбирательстве 19 октября 2011 года в размере 298 рублей за один день ( 1 день х 298 рублей: участие судебном заседании по делу с участием одного ответчика = 298 рублей ) за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю к Сирица С.Д. о взыскании налога на имущество в сумме 2902 рубля 11 копеек, пени в сумме 133 рубля 06 копеек, транспортного налога в сумме 11400 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Сирица С.Д., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество за 2010 год:

по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... сумме 1742 рубля 86 копеек ( одна тысяча семьсот сорок два рубля 86 копеек),

по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... сумме 1159 рублей 25 копеек (одна тысяча сто пятьдесят девять рублей 25 копеек);

- пеню за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 133 рубля 06 копеек ( сто тридцать три рубля 06 копеек), а всего на общую сумму 3035 рубля 17 копеек ( три тысячи тридцать пять рублей 17 копеек)

Взыскать с Сирица С.Д., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... доход краевого бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 11400 рублей ( одиннадцать тысяч четыреста рублей)

Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката МТКА Лобко К.Н., ... года рождения, паспорт серии ... номер ..., выдан ... УВД Минераловодского района, проживающего: ..., страховое свидетельство ..., ИНН ... на расчетный счет ... Минераловодской территориальной коллегии адвокатов в Северокавказском банке Сбербанка России ОАО ... ОСБ ..., БИК ..., к/с ... ИНН ..., КПП ... по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России ... ... по Ставропольскому краю к Сирица С.Д. о взыскании налога на имущество в сумме 2902 рубля 11 копеек, пени в сумме 133 рубля 06 копеек, транспортного налога в сумме 11400 рублей, за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета РФ.

Реквизиты Межрайонной ИФНС России ... по Ставропольскому краю: для уплаты налога с физических лиц:

Наименование получатель платежа - УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС Росси ... по Ставропольскому краю),

ИНН ...

Код ОКАТО -...,

Номер счета получателя платежа – ...,

Наименование банка – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ...

БИК ...

Код бюджетной классификации (КБК) по транспортному налогу ...

Код бюджетной классификации (КБК) по налогу на имущество – ...

Код бюджетной классификации (КБК) по пени по налогу на имущество – ...

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме ( 24 октября 2011 года).

Судья