Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации .............. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: судьи Тумасян Г.А. При секретаре Цехиной И.Ю., С участием истца Крыволаповой Ш.А., представителя ответчика Омиадзе В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыволаповой к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на назначение трудовой пенсии с учетом трудовой книжки и архивных справок, У с т а н о в и л : Крыволапова Ш.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) о признании права на назначение трудовой пенсии с учетом трудовой книжки и архивных справок. Обосновывая свою позицию в исковом заявлении и судебном заседании, Крыволапова Ш.А. указала, что в августе 2011г., по достижению возраста .............. лет, она обратилась в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по ст.7 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив паспорт, трудовую книжку и архивные справки. Согласно протоколу заседания Комиссии УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан .............. от .............. было принято решение не принимать трудовую книжку от .............., т.к. на титульном листе трудовой книжки изменение имени заявителя «Ш» на «Ш» произведено не должным образом. Также не принята архивная справка .............. от ..............г.о работе и архивная справка .............. от .............. о заработной плате, так как в архивных справках указано, что в документах по личному составу .............. завода .............. .............. имя заявителя значится -«Ш», а согласно паспорту - «Ш». С данным решением УПФ истица не согласна, считает его необоснованным. Согласно справки начальника ОПВС УВД .............. от .............. ей выдан паспорт .............. .............. от .............. взамен паспорта .............. .............., выданного .............. ОВД .............. в связи с уточнением родовых данных, изменением имени с «Ш» на «Ш». Таким образом, имя «Ш» в ее трудовой книжке было указано на основании старого паспорта. В период работы на .............. .............. .............. у неё в паспорте было указано имя «Ш», поэтому по всем документам по личному составу завода она значилась под этим именем. Изменения ее имени в трудовой книжке были произведены по последнему месту работы только в 2001году, когда она уже не работала на данном заводе, на основании паспорта, выданного .............. Кроме того, факт её работы на .............. .............. .............. могут подтвердить свидетели, в связи с чем истица просит суд признать за ней право на назначение трудовой пенсии по старости по достижению возраста .............. лет, с учетом стажа работы, указанного в трудовой книжке от .............., выданной на имя «Крыволаповой», а также с учетом архивных справок о работе и заработной плате; обязать УПФ принять к расчету трудовой пенсии по старости указанные трудовую книжку, архивные справки и назначить ей трудовую пенсию по старости с .............. Представитель ответчика, Омиадзе В.В., в судебном заседании просил рассмотреть дело по усмотрению суда. В случае принятия к расчету пенсии трудовой книжки и архивных справок Крыволаповой Ш.А., в соответствии со ст. 7 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», истица, подавшая заявление в УПФ 11.08.2011г., достигшая возраста .............. лет, и имеющая страховой стаж более пяти лет, имеет право на назначение трудовой пенсии по старости со дня достижения возраста .............. лет. Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работал вместе с истицей на .............. .............. .............. с 1981г. по 1998г. Крыволапова Ш.А. работала на заводе слесарем-механиком по ремонту авиационных приборов. Факт совместной работы истца и свидетеля подтверждается копиями их трудовых книжек, приобщенными к материалам дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Истец Крыволапова Ш.А.,.............. года рождения, подавшая в УПФ заявление о назначении пенсии ..............., как достигшая возраста .............. лет и имеющая не менее 5 лет страхового стажа, имеет право на назначение трудовой пенсии по старости. Однако, УПФ не приняло для расчета пенсии трудовую книжку истца и архивные справки, т.к. на титульном листе трудовой книжки истца от .............., изменение имени «Ш» на «Ш» произведено не должным образом, в архивных справках .............. от .............. о работе и .............. от .............. о заработной плате указано, что в документах по личному составу .............. завода .............. .............. имя заявителя значится -«Ш», а согласно паспорту имя заявителя - «Ш». Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Согласно ч. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации. Из содержания п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», главы V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, следует, что страховой стаж может быть подтвержден помимо трудовой книжки так же справками о работе и свидетельскими показаниями. Из трудовой книжки истца следует, что 07.08.1974г. она поступила на работу на Завод «МИКРООМ» с 23.01.1975г. ей была оформлена трудовая книжка на имя «Курмаева», в данной трудовой книжке имеются исправления фамилии «Курмаева» на «Крыволапову», имени «Ш» на «Ш». В данной трудовой книжке под .............. имеется запись от .............. о принятии истца на Завод .............. в цех .............. учеником слесаря - механика, под .............. имеется запись от .............. об увольнении по собственному желанию. Курмаева .............. заключила брак с Крыволаповым изменив фамилию на «Крыволапова», что подтверждается свидетельством о заключении брака. Из архивной справки .............. от .............. следует, что в документах по личному составу Авиаремонтного завода .............. Гражданской авиации значится Курмаева, принята учеником слесаря - механика .............. (пр.409 от ..............); Курмаева переведена слесарем механиком по ремонту авиационных приборов .............. (пр.1489 от ..............); Крыволапова уволена .............. (пр.19 от ..............) по собственному желанию. В лицевых счетах по заработной плате значится «Ш». Из архивной справки .............. от .............. следует, что в документах по личному составу .............. завода .............. .............. имеются начисления заработной платы, значится Курмаева. В имеющихся у истца документах: паспорте .............. от .............., свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака с Крыволаповым ее имя указано «Ш». Из справки ОПВС УВД .............. от .............. следует, что паспорт .............. .............. от .............. на имя «Краволапова» был выдан взамен паспорта .............. .............., выданного .............. ОВД .............. в связи с уточнением родовых данных, изменением имени с «Ш». Указанные доказательства в совокупности подтверждают принадлежность спорной трудовой книжки от .............. и архивных справок истцу-Крыволаповой Вины Крыволаповой Ш.А. нет в том, что органами паспортно-визовой службы при выдаче паспорта были допущены ошибки в написании имени истца, а именно её имя было указано «Ш», хотя по свидетельству о её рождении правильное имя «Ш», в связи с чем работодателем при производстве записей в её трудовой книжке были допущены ошибки. Замена паспорта на правильное имя «Ш», была произведена уже после увольнения Крыволаповой Ш.А. с .............. завода .............. .............. Данные нарушения, допущенные работодателями, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истца, которая в спорные периоды работала с 31.08.1981г. по 12.02.1998г. на Заводе .............. (переименованном затем в АООТ .............. и ОАО .............. В связи с изложенным, суд считает возможным признать за Крыволаповой Ш.А. право на принятие при назначении ей трудовой пенсии по старости трудовой книжки от .............. и архивных справок о работе и зарплате .............. от .............., .............. от ..............; и с учетом трудовой книжки данных архивных справок признать за ней право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы. Крыволапова Ш.А. представила квитанцию об оплате госпошлины в сумме .............. рублей, поэтому с ответчика надлежит взыскать указанную сумму понесенных истцом судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198, ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Крыволаповой удовлетворить. Признать за Крыволаповой, .............. года рождения, при назначении ей трудовой пенсии по старости, право на принятие трудовой книжки от .............. и архивных справок о работе и зарплате .............. от .............., .............. от .............. выданных на имя Курмаева (Крыволапова) ША. Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и .............. принять для назначения трудовой пенсии по старости Крыволаповой: - трудовую книжку от .............., выданную на имя «Курмаева ША», в которой имеется исправление фамилии на Крыволапова и исправление имени на Ш; - архивные справки о работе и зарплате на имя «Крыволапова» .............. от .............., .............. от ..............; и с учетом указанных трудовой книжки, архивных справок о работе и зарплате .............. от .............., .............. от .............., назначить Крыволаповой Ш.А. трудовую пенсию по старости с .............. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Крыволаповой Ш.А. судебные расходы в размере .............. рублей. Решение может быть обжаловано в .............. суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд. Судья