Дело № 2-1749/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011года г. Минеральные Воды

Минераловодский городского суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.

при секретаре Дворцове В.Е.

с участием представителя истца - Глущенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Абуслимовой Г.А., Абуслимову А.В., Абуслимовой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

.............. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в Минераловодский городской суд с иском к Абуслимовой Г.А., Абуслимову А.В., Абуслимовой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 67730 рублей 23 копейки.

.............. в Минераловодский городской суд Ставропольского края поступило заявление представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Глущенко О.Н. об отказе от иска, в связи с оплатой задолженности ответчиком. Данное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Абуслимов Г.А., Абуслимову А.В., Абуслимова Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В судебном заседании представитель истца Глущенко О.Н., поддержала заявление об отказе от иска, в связи с оплатой задолженности ответчиком. Отказ от исковых требований представителем истца заявлен добровольно, по своей инициативе, понимании содержания своего ходатайства и понимании того, что невозможно повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Просит суд прекратить производство по делу и принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, вне зависимости от мотивов отказа от иска, поскольку такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен отказ от иска истцом добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения истцу судом значения и последствий отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 220 абзац 3, 39, 173 ГПК РФ о том, что в случае отказа истца от исковых требований, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускаются. Отказ от исковых требований представитель истца заявил добровольно, по своей инициативе, понимании содержания своего ходатайства и понимании того, что невозможно повторное обращение в суд по тому спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что влечет прекращение производства по делу по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Абуслимовой Г.А., Абуслимову А.В., Абуслимовой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Судом принят отказ представителя истца от исковых требований в заявленном истцом объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Абуслимовой Г.А., Абуслимову А.В., Абуслимовой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: