ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2011 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием истца (ответчика) Лимоновой Л.Н., ее представителя .............. ответчиков (истцов) Миронова И.В., Мироновой А.В., их представителя .............. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по искам: - по иску Лимоновой Л.Н. к Миронову И.В. и Мироновой А.В. о признании совместным имуществом супругов объекта незавершенного строительства, признании за нею права собственности на супружескую долю в этом объекте и права собственности на долю в нем в порядке наследования, - по встречному иску Миронова И.В. и Мироновой А.В. к Лимоновой Л.Н. о признании права собственности на доли домовладения в порядке наследования и разделе наследственного имущества,- УСТАНОВИЛ: Лимонова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Ответчики Миронов И.В. и Миронова А.В. предъявили встречные исковые требования. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: 1. Производится раздел недвижимого имущества - .............. .............. .............. 2. С полной выплатой денежной компенсации право общей долевой собственности между Лимоновой Л.Н., Мироновым И.В. и Мироновой А.В. жилого дома .............. прекращается. 3. У Лимоновой Л.Н. возникает право собственности на .............. .............. 4. Все понесенные сторонами в связи с данным делом судебные расходы возлагаются на стороны и друг другу не возмещаются. 5. Миронов И.В. и Миронова А.В. подтверждают, что указанная в данном соглашении денежная компенсация ими получена до подписания настоящего мирового соглашения. Стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то стороны просят его утвердить и производство по делу прекратить. Представители сторон .............. возражений против утверждения мирового соглашения не имели. Суд предупредил стороны о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти условия понятны и они просят утвердить их соглашение. Поскольку данное соглашение не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным мирового соглашение утвердить. Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Лимоновой Л.Н. и Мироновым И.В., Мироновой А.В., согласно которому: - произвести раздел недвижимого имущества - .............. .............., по которому Лимонова Л.Н. выплачивает Миронову И.В. и Мироновой А.В. в счет стоимости принадлежащих: Миронову И.В. 3/5 долей .............. .............. и Мироновой А.В. в счет стоимости .............., при этом: - Миронову И.В. – ..............; - Мироновой А.В. – ..............; - с полной выплатой денежной компенсации право общей долевой собственности между Лимоновой Л.Н. Мироновым И.В. и Мироновой А.В. .............. прекращается; - у Лимоновой Л.Н. возникает право собственности на .............. ............... Миронов И.В. и Миронова А.В. подтвердили, что указанная в данном соглашении денежная компенсация ими получена до подписания настоящего мирового соглашения. Понесенные сторонами судебные расходы возлагаются на стороны и друг другу не возмещаются. Настоящее определение вместе с мировым соглашением является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для регистрации права собственности за Лимоновой Л.Н. права собственности на жилой дом .............. .............. В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.