решение по делу № 2-1631/2011

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ЗАО ЗАО ВК СИ к ООО СВ и Лутошкину А.А. о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО СВ Лутошкину А.А. и .............. о взыскании задолженности по договору поставки: .............. – суммы основного долга и .............. – пени за просроченный платеж за полученный товар и возмещении судебных расходов в сумме ...............

Определением Минераловодского городского суда от 27 октября 2011 года в связи с отказом истца от иска производство по делу по иску к ............... прекращено в полном объеме. По тому же основанию производство по делу к ООО СВ и Лутошкину А.А. прекращено в части взыскания суммы основного долга по договору поставки в размере .............. – так как после обращения в суд данная задолженность была погашена.

В обоснование требований о взыскании пени истцом и его представителем ............................ в судебном заседании указано на то, что .............. между ЗАО ВК СИ и ООО СВ заключен договор поставки .............., согласно которому истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить минеральную воду и безалкогольную продукцию в ассортименте.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику .............. товар по накладной .............. на общую сумму .............., который принят ответчиком.

Согласно приложению № 1 "Спецификации" от .............. к договору поставки ответчик обязан оплатить товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца, однако несмотря на добросовестное исполнение истцом договорных обязательство по поставке товара, по состоянию на .............. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере ...............

В соответствии с договором поручительства .............. от .............. Лутошкин А.А. поручился всем своим имуществом отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО СВ обязательств по вышеуказанному договору поставки в том же объеме, что и ООО СВ

Согласно п. 6.2 договора поставки в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать от покупателя пеню в размере 0,5% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки. Сумма пени на .............. составила ...............

.............. истец направил ответчикам претензию с предложением урегулировать вопрос о погашении задолженности мирным путем.

На неоднократных переговорах по телефону ответчики обещали погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких действий не последовало, только после предъявления иска в суд покупатель погасил частично задолженность за поставленный товар, в остальной части товар был возвращен, в связи с чем сумма задолженности в размере .............. ответчиком погашена, однако отказался оплачивать пени и судебные расходы.

Поэтому на основании стст. 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с ООО СВ и Лутошкина А.А. в свою пользу пеню за просрочку оплаты товара в размере .............., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...............

В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ ответчикам ООО СВ и Лутошкину А.А. направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

От обоих ответчиков никаких возражений на иск не поступило.

Ответчик ООО СВ а Лутошкин А.А. в порядке п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела, однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

.............. между ЗАО ВК СИ" и ООО СВ" заключен договор поставки .............. на поставку товара в порядке, сроки и на условиях, установленных договоров (п. 1.1).

Как указано в п. 1.2 договора, товаром по договору является товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (Приложение №1). В Спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, порядок расчетов за поставляемый товар, условия доставки товара и величина предельного лимита не просроченной задолженности.

Согласно п. 1.3 договора товар, указанный в Спецификации, поставляется отдельными партиями на основании заказов покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2).

Пунктом 1.4 предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара согласовывается сторонами по каждой поставке и указываются в счетах на оплату, товарных и товарно-транспортных накладных.

При наличии задолженности покупателя все поступившие от него платежи засчитываются сначала в погашение ранее возникшей задолженности за товар. (п.2.3).

По условиям этого договора покупатель обязуется оплатить каждую партию товара путем 100% предоплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны могут предусмотреть другой порядок расчетов, который будет оговариваться в Приложениях либо Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 2.2).

Согласно п. 4.2 договора конкретный заказ составляется покупателем в письменной форме в соответствии с приложением № 2, подается за 10 дней до отгрузки и должен содержать: наименование и количество товара, ассортимент, дату подачи заказа, дату отгрузки товара, адрес, по которому должен быть доставлен товар. Поставщик обязан подтвердить прием заказа к исполнению (по факсу, электронной почтой или иным способом). Конкретный заказ заверяется подписью и печатью покупателя, передается по факсу, позволяющему установить ее достоверность, электронной почтой или иным способом и является основанием к отгрузке товара.

.............. ЗАО ВК СИ и ООО СВ подписали Спецификацию (приложение № 1 к договору поставки № 29/П-11).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В день заключения договора поставки .............. с Лутошкиным А.А. как с физическим лицом заключен договор поручительства, по которому тот принял на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение обязательств ООО СВ в том же объеме, что и общество (пп. 2.1, 4.2.).

Факт заключения вышеуказанных договоров и их действительность ответчиками не оспаривается.

Заключенные договора соответствуют требованиям закона и до предъявления искового заявления в суд требований о расторжении договоров не предъявлялось, никем из сторон они не оспариваются.

Согласно представленным истцом доказательствам, по договору ЗАО ВК СИ поставило ООО СВ товар по товарной накладной № .............. от .............. на сумму ..............

Согласно претензии истца ответчикам от .............., на эту дату за ними числится задолженность в размере ............... Истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 банковских дней с момента получения претензии.

Таким образом, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По пояснениям представителя истца, после предъявления иска в суд покупатель погасил частично задолженность за поставленный товар, в остальной части товар был возвращен, в связи с чем сумма задолженности в размере .............. ответчиком погашена в полном объеме к ...............

Данные обстоятельства подтверждены, представленными суду выписками по счетам и ведомостью по возврату товара, из которых видно, что ответчиками задолженность погашена после предъявления иска в суд (..............).

Согласно п. 6.2 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,5% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом представлен расчет суммы пени по состоянию на .............. на общую сумму ..............

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, не находя предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки, суд считает необходимым исковые требования о взыскании пени договору поставки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд приходит к выводу том, что принятые судом меры обеспечения иска .............. подлежат отмене.

Определением Минераловодского городского суда от .............. производство по делу по иску к ............... и по требованиям к ООО СВ", Лутошкину А.А. о взыскании основного долга за поставленный товар в размере .............. прекращено, в связи с отказом истца от иска, так как ответчики погасили задолженность за товар в добровольном порядке после подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя из оплаченной в добровольном порядке, после подачи иска в суд суммы в размере .............. и удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере по .............. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ВК СИ удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО ВК СИ солидарно с ООО СВ и Лутошкина А.А. пеню за просрочку оплаты товара в размере ...............

Взыскать в пользу ЗАО ВК СИ солидарно с ООО СВ и Лутошкина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............. с каждого.

Принятые судом .............. меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО СВ Лутошкину А.А. на общую сумму в размере ..............

.............. – отменить.

Решение принято судом в окончательной форме 1 ноября 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ