ОПРЕДЕЛЕНИЕ

­­­­ 26 октября 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием заявителя Быкова Р.В., представителя заинтересованного лица ...............,

рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по заявлению Быкова Р.В. об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата Ставропольского края по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании заявитель полностью отказался от заявленных требований о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан от .............., о признании незаконным решения призывной комиссии Минераловодского района от .............. о призыве его на военную службу.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные стст. 220 и 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 12 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у заявителя, добровольно ли он отказывается от заявления, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия и угрозы.

В связи с этим он пояснил, что от заявления отказывается добровольно, не под влиянием насилия, угрозы и для сокрытия действительных обстоятельств дела, а поскольку решением призывной комиссии Минераловодского района от .............. протокол .............. решение о его призыве отменено и он направлен на дополнительное медицинское освидетельствование.

Представитель заинтересованного лица .............. не возражала против принятия судом отказа от заявления.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абз. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввиду отказа от иска прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Быкова Р.В. об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата Ставропольского края по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ