Именем Российской Федерации

.............. Минераловодский городской суд Ставропольского края

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием представителя истца Михайлова В.К., представителя ответчика Хрусталевой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Корсун АА к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от .............. Корсун А.А., .............. года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа связанного с особыми условиями труда, т.к. стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него составляет 1 год 3 месяца 24 дня, страховой стаж составляет 28 лет13 дней, в связи с тем, что в стаж работы по пп.2 п. 1 ст. 27 Закона не подлежат включению периоды работы:

-с 16.04.1971г. по 18.10.1972г. в качестве моториста – матроса, моториста – рулевого в плавсоставе на .............. Так как в справке от .............. .............. указано, что суда, на которых протекала работа заявителя, являлись транспортными судами, а также не указан флот – морской, речной. Кроме того, в данный период работы заявитель находился в отпуске с 15.12.1971г. по 23.02.1972г., не указан какой отпуск, с 24.02.1972г. по 12.04.1972г. – документально не оформлено;

- с 14.09.1987 г. по 12.11.1988г. в качестве помощника бурильщика на .............. так как по сведениям, указанным в трудовой книжке и архивной справке от .............. .............., невозможно определить занятость заявителя на работах в полевых условиях;

- с 14.11.1988г. по 16.11.1992 г. в качестве газоэлектросварщика на .............. так как по сведениям, указанным в трудовой книжке и архивной справке от .............. .............., невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке. Кроме того, согласно архивной справке, в приказе об увольнении заявитель значится сварщиком, однако приказ о переводе на работу сварщиком отсутствует, то есть невозможно определить профессию, в которой работал заявитель;

- с 01.04.2003г. по 29.09.2006г. в качестве электросварщика в .............. так как записи в трудовой книжке и справке от .............. .............. не подтверждают постоянную занятость заявителя на резке и ручной сварке полный рабочий день. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счёта отсутствуют сведения о льготном характере работы.

Не соглашаясь с вышеуказанным решением УПФ, Корсун А.А. обратился в суд с иском о признании права на назначение досрочной пенсии, возложении обязанности на УПФ назначить досрочную пенсию и включить в специальный стаж указанные периоды работы, т.к. с 16.04.1971г. по 18.10.1972г. он работал в качестве моториста – матроса, моториста – рулевого в плавсоставе на .............. и работал в плавсоставе полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период. Он работал на судах, относящихся к нефтеналивным судам транспортного флота, и к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения эти суда не относились, что следует из справки .............. .............. от .............., Кроме того, запись о работе в трудовой книжке заверена печатью Министерства речного флота РСФСР.

С 14.09.1987г. по 12.11.1988г. он работал в качестве помощника бурильщика на .............. Ответчик в решении указывает, что невозможно определить занятость в полевых условиях, несмотря на тот факт, что в его трудовой книжке указано, что он был принят непосредственно на полевой участок. Кроме того, согласно архивной справке .............. от .............., ему выплачивалось полевое довольствие. Согласно Положению о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографогеодезических работах, утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР Секретариата ВЦСПС от04.06.1986г. № 209/12-66, полевое довольствие не выплачивается работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту своего постоянного жительства, что также подтверждает его работу в полевых условиях.

С 14.11.1988г. по 16.11.1992г. он работал в качестве газосварщика на .............. что следует из копии приказа .............. от .............. о приеме на работу. Его вины нет в том, что при приеме на работу в трудовой книжке неправильно указана его должность.

С 01.04.2003г. по 29.09.2006г. он работал в качестве электросварщика в ООО «Ветадизайн», и был занят на ручной сварке, работал на аппарате ручной дуговой сварки, что подтверждается справкой .............. от .............., выданной ..............

Истец считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии, т.к. он, достиг возраста .............. лет, ко дню подачи заявления в УПФ -.............., имел страховой стаж более 25 лет, специальный стаж в тяжелых условиях труда более 10 лет и соответственно имеет право на досрочное назначение пенсии по старости со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с ..............

Отказ УПФ включить в специальный стаж период работы с 01.10.1981 г. по 01.04.1986 г. в качестве газоэлектросварщика на .............. истцом не оспорен.

Истец Корсун А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Михайлов В.К., поддержал исковые требования.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Хрусталева И.А., просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у Корсун АА отсутствует требуемый специальный стаж в связи с особыми условиями труда. Спорные периоды работы Корсун А.А. не подлежат включению в его спецстаж по основаниям, указанным в решении УПФ. В случае включения оспариваемых периодов работы в специальный стаж истца, данный стаж составит 11 лет 2 месяца, что даст ему право на назначение досрочной пенсии с 56 лет.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО7 следует, что Корсун А.А. с 1988г. по 1992 г. работал на .............. полный рабочий день.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Корсун А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ № 173 – ФЗ, имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п.п.6 п. ст.27 Закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, работающих в акватории порта, служебно – вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, где в разделе ХХХIII «Общие профессии», под шифром №23200000-11620 предусмотрены «газосварщики», шифром №23200000-19756 предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», шифром №23200000-19906 предусмотрены «Электросварщики ручной сварки».

Суд считает, что Корсун А.А. имеет право на включение периода работы с 16.04.1971г. по 14.12.1971г. в качестве моториста – матроса, с 13.04.1972г. по 18.10.1972г. в качестве моториста – рулевого в плавсоставе .............. т.к. согласно справке .............. .............. от .............., Корсун А.А. работал в плавсоставе полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период. Суда, на которых работал Корсун А.А., относились к нефтеналивным судам транспортного флота. К судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относились, в связи с чем Корсун А.А. имеет право на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой на судах морского и речного флота. Кроме того, из записи в трудовой книжке следует, что указанное предприятие относилось к Министерству речного флота РСФСР.

Изложенное свидетельствует о том, что указанная работа предусмотрена п.п. 9 п. 1 ст. 27 Закона, как работа в плавсоставе на судах морского, речного флота ( за исключением портовых судов, работающих в акватории порта, служебно – вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Корсун А.А. имеет право так же на включение периода его работы с 14.09.1987г. по 12.11.1988г. в качестве помощника бурильщика на .............. в специальный стаж, предусмотренный п.п.6 п.1 ст.27 Закона, т.к. в трудовой книжке Корсун А.А. указано, что он был принят непосредственно на полевой участок. Кроме того, согласно архивной справке .............. от .............., ему выплачивалось полевое довольствие.

Согласно Положению о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографогеодезических работах, утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР Секретариата ВЦСПС от04.06.1986г. № 209/12-66, полевое довольствие не выплачивается работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту своего постоянного жительства, совокупность имеющихся по делу доказательств подтверждает работу Корсун А.А. в полевых условиях.

Период работы истца с 14.11.1988г. по 16.11.1992г. в качестве газосварщика на .............. так же подлежит включению в его специальный стаж, предусмотренный п.п.2 п.1 ст.27 Закона, т.к. из архивной копии приказа .............. от .............. по .............. следует, что он был принят на работу с 14.11.1988г. на полную ставку газосварщиком 4-го разряда со сдельной оплатой труда, т.е. он работал в должности, предусмотренной Списком №2..

В соответствии с пунктом 10 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 9 июля 1958 г. № 620, ответственность за организацию правильного ведения трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения или организации. Непосредственно отвечает за своевременное и правильное заполнение, хранение, учет и выдачу работникам трудовых книжек начальник отдела кадров либо специальное лицо, назначаемое приказом руководителя предприятия, учреждения или организации.

В пункте 18 Постановления СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» указано, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Изложенное свидетельствует о том, что ответственность за надлежащее оформление трудовой книжки возложена на работодателя.

Вины Корсун А.А. нет в том, что работодателем сведения о его работе внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции по ведению и заполнению трудовых книжек, наименование занимаемой должности в трудовой книжке ошибочно указано «газоэлектросварщик», вместо наименования должности по приказу о приеме на работу «газосварщик».

Период работы Корсун А.А. с 01.04.2003г. по 29.09.2006г. в качестве электросварщика в .............. так же подлежит включению в его специальный стаж, предусмотренный п.п.2 п.1 ст.27 Закона, так как согласно справке .............. .............. от .............., в указанный период он был занят на ручной сварке и работал на аппарате ручной дуговой сварки, т.е. в должности, предусмотренной Списком №2.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, т.е., в данном случае, на руководстве .............. Вины Корсун А.А. нет в том, что в его индивидуальном лицевом счете отсутствует код льготной профессии. Факт его работы в спорный период, предусмотренный Списком .............., подтверждается записями в его трудовой книжке, справкой .............. поэтому указанный период работы истца подлежит включению в его специальный стаж.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что спорные периоды работы предусмотрены п.п.2,6,9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 (п.2-3), предусмотрено суммирование периодов работ, которое осуществляется в следующем порядке путем прибавления к работе с тяжелыми условиями труда (п.п. 2 п. 2) прибавляются работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (п.п. 6 п. 2), а так же работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (п.п.9 п.2).

С учетом суммирование спорных периодов работы истца, Корсун А.А., .............. года рождения, подавший заявление в УПФ .............., достигший возраста .............. лет, имеющий страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж более 10 лет, что следует из трудовой книжки и таблицы трудовой деятельности, подготовленной ответчиком, с учетом правил, предусмотренных п.п.2 п.1 ст.27 Закона об уменьшении возраста, предусмотренного ст.7 Закона, на один год за каждые 2 года работы в тяжелых условиях труда, имеет право на назначение ему досрочной пенсии со дня возникновения права на пенсию, т.е. с ..............

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы. Корсун А.А. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме .............. рублей. Поскольку заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Корсун АА удовлетворить.

Признать за Корсун АА право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, работу Корсун АА

-с 16.04.1971г. по 18.10.1972г. в качестве моториста – матроса, моториста – рулевого в плавсоставе на ..............

- с 14.09.1987 г. по 12.11.1988г. в качестве помощника бурильщика на ..............

- с 14.11.1988г. по 16.11.1992 г. в качестве газосварщика на ..............

- с 01.04.2003г. по 29.09.2006г. в качестве электросварщика в .............. и назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ..............

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Корсун А.А. судебные расходы по возврату госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья