РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Белозер О.М.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: истца Ждановой Н.В., ответчика – Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Н.В. к Кузнецовой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жданова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец указала, что .............. Кузнецова И.В. умышленно совершила в отношении неё преступления, предусмотренные .............. Поэтому она обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Кузнецову И. В. по ч............... УК РФ. 23 сентября 2011 года мировой судья судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края - Шевченко В.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края рассмотрел её заявление и вынес приговор, в соответствии с которым признал Кузнецову И. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч............... УК РФ, ч............... УК РФ и назначил ей наказание по ч. .............. УК РФ в виде штрафа в размере .............. рублей, по ч. .............. УК РФ в виде штрафа в размере .............. рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определил путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере .............. рублей. Приговор от 23 сентября 2011 года вступил в законную силу 04 октября 2011 года. В связи с тем, что Кузнецова И.В. нанесла ей телесные повреждения, она 15 августа 2011 года обратилась к судебно - медицинскому эксперту в Минераловодское судмедотделение ГБУ Здравоохранения Ставропольского края «Бюро судебно-медицинской экспертизы» для проведения судебно-медицинского обследования. В этот же день она получила акт судебно-медицинского обследования № .............. При судебно - медицинском обследовании у неё судебно - медицинским экспертом .............. обнаружено: травматические припухлости области головы, ссадина обеих верхних и нижних конечностей, кровоподтеки правой нижней и левой верхней конечности. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, давление, трение) тупых, твердых предметов с ограниченной поверхностью контакта, возможно в срок указанный освидетельствуемой и не обладают квалифицирующим признаком, указывающим на причинение вреда здоровью. Этот факт подтверждается актом судебно-медицинского обследования .............. от .............., которое находится в материалах уголовного дела. За проведение судебно-медицинского обследования .............. она в кассу внесла 632 рубля. Этот факт подтверждается квитанцией ............... То есть Кузнецова И.В. причинила ей материальный ущерб в сумме .............. рубля. Она также была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату. Так 23 августа 2011 года в кассу Минераловодской территориальной коллегии адвокатов она внесла .............. рублей за составление заявления в порядке частного обвинения. Этот факт подтверждается квитанцией к приходному ордеру № .............. 13 сентября 2011 года она в кассу Минераловодской территориальной коллегии адвокатов внесла .............. рублей за представления её интересов в судебных заседаниях. Кроме материального ущерба её был причинен и моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Кузнецова И.В. совершила в отношении неё два преступления. По её вине она получила телесные повреждения, которые указаны в судебно-медицинском обследовании .............. от 15 августа и в судебно- медицинской экспертизе .............., проведенной судебно- медицинским экспертом .............. от 16 сентября 2011 года. У неё ухудшилось состояние здоровья в целом, появились постоянные головные боли, бессонница, испытывает нервные стрессы и физическую боль. У неё были постоянные ноющие боли в области головы. Кроме того, Кузнецова И. В. выражалась нецензурной бранью в её адрес, унижая её честь и достоинство человека. Её оскорбления грубо нарушали общепринятые правила обращения с человеком, являлись неприличными, непристойными с точки зрения морали, нравственности общества. Кузнецова И. В. вела себя с ней цинично, её действия глубоко противоречили нравственным нормам, правилам поведения в обществе. Она выбрала форму унизительного обращения с человеком. Высказывания Кузнецовой И.В. в её адрес вызвали у неё чувство обиды и унижения. Кузнецова И. В. оскорбляла её только с прямым умыслом, понимая, что унижает её честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, и желала этого. Она осознавала общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желала её унизить. Тем самым ответчик причинила ей нравственные страдания. Кузнецова И.В. даже не пыталась и не пытается извиниться перед ней, не пыталась и не пытается осознать свою вину в совершении преступлений, любыми путями старалась уйти от уголовной ответственности. Кузнецова И.В. не предпринимает попыток загладить вред и принести извинения.

В связи с этим просит взыскать с Кузнецовой И. В. в её пользу материальный ущерб в размере .............. рубля, а также взыскать с ответчика в её пользу .............. рублей в счёт компенсации морального вреда и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Истец Жданова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик Кузнецова И.В исковые требования истца в части взыскания материального ущерба в размере .............. рубля и судебных расходов – .............. рублей признала. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере .............. рублей она считает необоснованными и чрезмерно завышенными. Согласно судебно-медицинского обследования у истца кроме ссадин и припухлостей ничего не обнаружено. Вред её здоровью не причинен. Как основание своих требований истица указывает, что у неё постоянные головные боли, бессонница, нервные стрессы, физическая боль, ноющая боль в области головы, ухудшение здоровья. Указанные обстоятельства ничем не подтверждаются. Кроме того, ссадины и синяки полученные 13.08.2011г. не могут быть причиной перечисленных истицей расстройств её здоровья, которые как, указанно в исковом заявлении продолжаются по сегодняшний день, т.е. более чем 2 месяца. Физические страдания, описанные истицей, возможно имеют другую причину, а никак не описанную ею в исковом заявлении. Её высказывания в адрес истицы не могли причинить ей глубоких нравственных страданий, так как ненормативная лексика зачастую используется самой истицей при общении с ней, а она не подаёт на неё в суд, так как она приходится ей родной сестрой. В связи с этим, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере .............. рублей, снизив размер компенсации до .............. рублей.

Суд, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования, заявленные Ждановой Н.В., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецова И.В. совершила преступления, предусмотренные ч............... УК РФ - .............. и ч. .............. УК РФ - ...............

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 23 сентября 2011 года Кузнецова И.В. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч............... УК РФ, .............. УК РФ и назначил ей наказание по ч. .............. УК РФ в виде штрафа в размере .............. рублей, по ч. .............. УК РФ в виде штрафа в размере .............. рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определил путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере .............. рублей. Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 23 сентября 2011 года не был обжалован и вступил в законную силу 04 октября 2011 года.

В материалах дела имеются квитанции, выданные на имя Ждановой Н.В. на оплату услуг адвоката по составлению заявления в порядке частного обвинения на сумму .............. рублей от 23.08.2011 года и на оплату услуг адвоката за представление интересов в мировом суде на .............. рублей от 13.09.2011 года, а также квитанция на сумму .............. рубля по оплате за проведение судебно-медицинского обследования.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данные суммы являются судебными издержками и на основании п. 3, 4 ст. 313 УПК РФ подлежали удовлетворению одновременно с постановлением приговора. Однако при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства данные расходы Ждановой Н.В. возмещены не были.

Ст. 15 ГК РФ гласит: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права…». Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, « вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования Ждановой Н.В. о взыскании указанных расходов, так как ею доказан факт причинения ей данных убытков, при защите своих гражданских прав, гарантированных Конституцией и Законами РФ. В данной части требования Ждановой Н.В., подлежат удовлетворению на сумму .............. рубля - материальные затраты на проведение медицинского освидетельствования, а также судебные расходы на услуги адвоката на сумму .............. рублей.

Указанные суммы ответчиком Кузнецовой И.В. не оспариваются и признаются ею в полном объёме.

Согласно ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 ГК РФ указывается, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя частично требования Ждановой Н.В., суд также принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, в пункте 8 которого, указывается, что размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть установлен от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд считает, что преступлениями, предусмотренными .............. УК РФ и ч............... УК РФ Ждановой Н.В., безусловно, были причинены физические страдания – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также и моральные страдания, причиненные ей оскорблением, унижением её чести и достоинства, выраженном в неприличной форме.

Как установлено судом, Кузнецова И.В. ранее не была судима, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовой И.В. преступлений, её личность, условия жизни и ее имущественное положение.

Судом установлено, что преступления, совершенные ответчиком относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и не представляют большой опасности для общества и потерпевшей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, Жданова Н.В. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями, однако суд не может согласиться с размером компенсации морального вреда, заявленным истцом в сумме .............. рублей. С учетом тяжести совершенных в отношении неё преступлений, личности и материального положения истца и ответчика, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда за причиненные Ждановой Н.В. физические и нравственные страдания преступлением по ч............... УК РФ в размере .............. рублей, и преступлением по ч. 1 .............. УК РФ в размере .............. рублей, а всего на сумму .............. рублей, которые подлежат взысканию в её пользу с ответчика Кузнецовой И.В.

В остальной части требований о компенсации морального вреда истице надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Жданова Н.В. представила квитанцию об оплате услуг адвоката по составлению искового заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на сумму .............. рублей /л.д.14/. В связи с чем, с Кузнецовой И. В. в пользу Ждановой Н. В. надлежит взыскать указанные расходы по оплате услуг адвоката в размере .............. рублей.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, государственная пошлина в размере .............. подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой И.В. в бюджет Минераловодского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 150, 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ждановой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой И.В. в пользу Ждановой Н.В. материальный ущерб в сумме .............. рубля, причиненный в результате совершенного преступления.

Взыскать с Кузнецовой И.В. в пользу Ждановой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме ..............

В остальной части требований о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Кузнецовой И.В. в пользу Ждановой Н.В. понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере .............. рублей.

Взыскать с Кузнецовой И.В. в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 06 ноября 2011 года.

Судья