решение по делу 2-1831/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1831/11

7 ноября 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истицы Осетровой М.В., представителя ответчика ООО «Эра Водолея» по доверенности по доверенности Кабалалиева Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Осетровой М.В. к ООО «Эра Водолея» о признании права собственности на различное имущество общей стоимостью .............. рублей и истребования его из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Осетрова М.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Эра Водолея» в обоснование которого указала, что она, как покупатель, заключила 1 сентября 2009 года с ООО «Эра Водолея» договор купли-продажи оборудования № 1, согласно условий которого, продавец передал в собственность покупателя оборудование в соответствии с перечнем, указанным в п. 1.1. указанного договора, общей стоимостью .............. рублей, в том числе НДС 18%, а именно:

- Линия розлива минеральной воды: пневмотранспортер 27,5 п.м 5 вентиляторов, марка БЗ-ВТВ-6, заводской номер 34; триблок марка БЗ-ИНА-6, заводской номер 72-98; механизм подачи и ориентирования пробки, марка БЗ-ВР3М-90000-02, заводской номер 72; машина этикетировочная, марка БЗ-ЭМА-21-11, номер 23; установка упаковочная, марка БЗ-ТУК-50, номер 91; рольганг для пакетов, марка БЗ-АТБ-17000, номер 91; транспортер бутылок 26 м.п,4 привода, марка БЗ-ТРБ; шкаф НКУ, марка БЗ-НКУ.Л, номер 34; сатуратор, марка БЗ-ВНА-12-01, номер 9;

- Принтер датировочный: принтер, марка РВ-260Е, номер 3S3K618-1J(PB); фотодатчик, марка М18ЕF2-DS30C4-2M, стойка для принтера, марка Н-тип;

- Станция газификации жидкой углекислоты: агрегат поддержания давления, марка АПД-8,0, номер 7; станция переливания углекислоты, марка СПУ 10/50, номер 51; газификатор углекислотный, марка ГУ-250, номер 54; подогреватель углекислоты, марка ПУ-250, номер 44;

- Палетоупаковщик марка LMU-Р11, номер 0708863;

- Компрессор малый 10 бар, марка PCS/F/ 006, номер 8309;

- Машина выдувная «SIPA», марка SF4000, номер 284;

- Охладитель марка ZU 434/1 номер 105666;

- Холодильный осушитель, модель PCS/D/005, номер 28;

- Воздухосборник марка ВЭЭ-3,2-4,5, номер 11840-А.

Истица, во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи оборудования, передала ответчику оговоренную сумму денег за приобретенное оборудование в суме .............. рублей, в том числе НДС 18% рублей, приходный кассовый ордер от 10 сентября 2009 года.

Согласно п. 3.3 названного договора право собственности на оборудование и связанные с этим риски переходят от продавца к покупателю после подписания акта приема-передачи имущества.

Кроме того, приобретенное оборудование на основании договора купли-продажи было передано ей по акту приема-передачи.

То есть она, и ответчик как стороны по договору купли-продажи обязательства по договору друг перед другом выполнили полностью.

С момента приобретения указанного оборудования истица стала владеть и пользоваться им как своим собственным.

30 сентября 2009 года истица заключила договор аренды оборудования с ООО «Комбинат «КМВ-Алко» на срок до 31 декабря 2009 года.

15 января 2010 года истица передала указанное выше оборудование в аренду по договору аренды оборудования арендатору – ООО «Эра Водолея».

По условиям договора аренды оборудования от 15 января 2010 года, арендатор осуществлял использование арендуемого оборудования по адресу совей регистрации: ............... Срок аренды оборудования до 15 апреля 2011 года, возврат оборудования согласно п. 9.1 договора, производится арендатором и за счет арендатора.

Истец письмами от 10 мая 2011 года и 15 июля 2011 года направил в адрес ответчика требования произвести возврат оборудования.

Ответчик своим письмом от 29 июля 2011 года отказался вернуть оборудование, используемое по договору аренды оборудования, в связи со сменой директора Общества и не передачей предыдущим директором документов.

Директор Общества А.М.В.. устно пояснил следующие обстоятельства, 6 апреля 2010 года между ООО «Эра Водолея» и ЗАО «ЮниКредит Банк» было заключено соглашение о предоставлении кредита № .............., на основании которого ООО «Эра Водолея» было выдано .............. рублей займа под 15% годовых.

С целью обеспечения обязательств по указанному соглашению о предоставлении кредита между ООО «Эра Водолея» и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор о залоге имущества № .............. от 6 апреля 2010 года. На данный момент времени задолженность ООО «Эра Водолея» перед ЗАО «ЮниКредит Банк» по вышеуказанному соглашению составляет .............. рублей основного долга, указанная задолженность передана по договору цессии (уступки права требования) физическому лицу – Шаманову А.И.

В соответствии с пунктом 2 статьи 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть её собственник либо лицо, имеющее на неё право хозяйственного ведения.

Поскольку залогодатель – ООО «Эра Водолея» передало банку в залог имущество, не принадлежащее ему на праве собственности, то договор о залоге имущества № .............. от 6 апреля 2010 года является ничтожной сделкой.

Следовательно, договор о залоге имущества № .............. от 6 апреля 2010 года и заключенный договор цессии (уступки права требования) не влекут правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Договор о залоге имущества № .............. от 6 апреля 2010 года и заключенный договор цессии (уступки права требования) не порождает правовых последствий, независимо от того, истребовал ли настоящий собственник свою вещь из чужого незаконного владения или нет.

Прекращение залога наступает независимо от того, знал или не знал залогодатель о незаконности владения имуществом, переданным в залог.

Третье лицо Шаманов А.И., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 40/.

Представитель третьего лица – ЗАО «ЮниКредит Банк», также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведения о причинах своей неявки.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, а также с учетом мнения сторон, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц Шаманова А.и. и представителя ЗАО «ЮниКредит Банк».

В судебном заседании истица Осетрова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд признать за ней право собственности на указанное имущество стоимостью .............. рублей, а также истребовать его из чужого незаконного владения.

Представитель ответчика ООО «Эра Водолея» по доверенности Кабалалиев Т.З., требования Осетровой М.В. признал в полном объеме, полностью подтвердил пояснения истицы, данные ею в судебном заседании. Не возражал против удовлетворения требований Осетровой М.В. в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены истицей обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2009 года между ООО «Эра Водолея», продавец, с одной стороны, и Осетровой М.В., покупатель, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи оборудования № 1, по условиям которого, ООО «Эра Водолея» передает в собственность покупателя, а покупатель принимает на основании акта приема передачи оборудование:

- Линия розлива минеральной воды: пневмотранспортер 27,5 п.м 5 вентиляторов, марка БЗ-ВТВ-6, заводской номер 34; триблок марка БЗ-ИНА-6, заводской номер 72-98; механизм подачи и ориентирования пробки, марка БЗ-ВР3М-90000-02, заводской номер 72; машина этикетировочная, марка БЗ-ЭМА-21-11, номер 23; установка упаковочная, марка БЗ-ТУК-50, номер 91; рольганг для пакетов, марка БЗ-АТБ-17000, номер 91; транспортер бутылок 26 м.п,4 привода, марка БЗ-ТРБ; шкаф НКУ, марка БЗ-НКУ.Л, номер 34; сатуратор, марка БЗ-ВНА-12-01, номер 9;

- Принтер датировочный: принтер, марка РВ-260Е, номер 3S3K618-1J(PB); фотодатчик, марка М18ЕF2-DS30C4-2M, стойка для принтера, марка Н-тип;

- Станция газификации жидкой углекислоты: агрегат поддержания давления, марка АПД-8,0, номер 7; станция переливания углекислоты, марка СПУ 10/50, номер 51; газификатор углекислотный, марка ГУ-250, номер 54; подогреватель углекислоты, марка ПУ-250, номер 44;

- Палетоупаковщик марка LMU-Р11, номер 0708863;

- Компрессор малый 10 бар, марка PCS/F/ 006, номер 8309;

- Машина выдувная «SIPA», марка SF4000, номер 284;

- Охладитель марка ZU 434/1 номер 105666;

- Холодильный осушитель, модель PCS/D/005, номер 28;

- Воздухосборник марка ВЭЭ-3,2-4,5, номер 11840-А, и оплачивает его стоимость в размере .............. рублей, в том числе НДС 18%.

По условиям договора указанное оборудование передается продавцом покупателю по адресу: .............. /л.д. 8-9/.

Согласно представленного акта приема-передачи к договору купли-продажи оборудования № 1 от 1 сентября 2011 года ООО «Эра Водолея» передало, а Осетрова М.В. приняла спорное оборудование /л.д. 10/.

Осетрова М.В. выполнила взятые на себя обязательства по оплате стоимости указанного оборудования, и передала денежные средства в размере .............. рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 сентября 2009 года /л.д. 28/.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Эра Водолея» и Осетрова М.В., заключая договор купли-продажи указанного оборудования, действовали своей волей и в своем интересе, заключенный между ними договор купли-продажи соответствует основным положениям о заключении договора и форме договора, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд, по изложенным выше основаниям, считает необходимым удовлетворить требования истицы о признании за ней права собственности на спорное оборудование.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В судебном заседании также установлено, что Осетрова М.В., являясь собственником спорного оборудования, 30 сентября 2009 года заключила договор аренды, по условиям которого она предоставила во временное владение и пользование до 31 декабря 2009 года арендатору ООО «Комбинат «КВМ-Алко» указанное оборудование, что подтверждается договором аренды № 1 оборудования с физическим лицом от 30 сентября 2009 года /л.д. 22-24/.

В последствие, 15 января 2010 года между Осетровой М.В. и ООО «Эра Водолея» был заключен договор аренды № 2, по условиям которого ООО «Эра Водолея» принимает в аренду оборудование розлива минеральной воды:

- Линия розлива минеральной воды: пневмотранспортер 27,5 п.м 5 вентиляторов, марка БЗ-ВТВ-6, заводской номер 34; триблок марка БЗ-ИНА-6, заводской номер 72-98; механизм подачи и ориентирования пробки, марка БЗ-ВР3М-90000-02, заводской номер 72; машина этикетировочная, марка БЗ-ЭМА-21-11, номер 23; установка упаковочная, марка БЗ-ТУК-50, номер 91; рольганг для пакетов, марка БЗ-АТБ-17000, номер 91; транспортер бутылок 26 м.п,4 привода, марка БЗ-ТРБ; шкаф НКУ, марка БЗ-НКУ.Л, номер 34; сатуратор, марка БЗ-ВНА-12-01, номер 9;

- Принтер датировочный: принтер, марка РВ-260Е, номер 3S3K618-1J(PB); фотодатчик, марка М18ЕF2-DS30C4-2M, стойка для принтера, марка Н-тип;

- Станция газификации жидкой углекислоты: агрегат поддержания давления, марка АПД-8,0, номер 7; станция переливания углекислоты, марка СПУ 10/50, номер 51; газификатор углекислотный, марка ГУ-250, номер 54; подогреватель углекислоты, марка ПУ-250, номер 44;

- Палетоупаковщик марка LMU-Р11, номер 0708863;

- Компрессор малый 10 бар, марка PCS/F/ 006, номер 8309;

- Машина выдувная «SIPA», марка SF4000, номер 284;

- Охладитель марка ZU 434/1 номер 105666;

- Холодильный осушитель, модель PCS/D/005, номер 28;

- Воздухосборник марка ВЭЭ-3,2-4,5, номер 11840-А.

Срок аренды установлен с 15 января 2010 года по 15 апреля 2011года /л.д. 11-12/.

6 апреля 2010 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ЗАО «Эра Водолея» (заемщик) было заключено соглашение о предоставление кредита № .............. в сумме .............. рублей на срок 18 месяцев для пополнения оборотных средств заемщика /л.д. 13-16/.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному соглашению о предоставлении кредита, ООО «Эра Водолея», передало в залог указанное недвижимое имущество /л.д. 21/.

5 сентября 2011 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Шамановым А.И. был заключен договора уступки прав кредитора, в соответствии с которым к Банк уступает на возмездной основе, а новый кредитор принимает права кредитора, принадлежащие Банку на основании соглашения о предоставление кредита № .............. от 6 апреля 2010 года в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав /л.д. 17-19/.

В мае 2011 года Осетрова М.В. обратилась с заявлением в ООО «Эра Водолея» о возврате оборудования, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи оборудования № 1 от 1 сентября 2009 года, и используемое ответчиком на основании договора аренды № 2 оборудования с физическим лицом от 15 января 2010 года, так как срок арендуемого оборудования истек 15 апреля 2011 года /л.д. 25/.

15 июля 2011 года Осетрова М.В. повторно обратилась в ООО «Эра Водолея» с требованием о возврате принадлежащего ей оборудования в срок до 31 июля 2011 года /л.д. 26/.

В своем ответе от 29 июля 2011 года № 58 директор ООО «Эра Водолея» А.М.В.. на заявление Осетровой М.В. указал, что отказывается вернуть оборудование, переданное по договору аренды № 2 оборудования с физическим лицом от 15 января 2010 года в связи со сменой директора Общества и не передачей предыдущим директором документов по передаче оборудования /л.д. 27/.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать сове имущество от лица, у которого имущество находится в незаконном владении.

Истица, заявляя иск, ссылается на наличие у неё права собственности на истребуемое имущество (оборудование) и незаконность владения данным имуществом ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истицы об истребовании спорного имущества (оборудования) из чужого незаконного владения также подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истицы, суд принимает во внимание, что в условиях состязательности гражданского процесса истицей представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ею как собственником спорного оборудования осуществлялись действия направленные на использование приобретенного имущества, в частности по сдаче в аренду указанного оборудования по розливу минеральной воды в 2009 и 2010 годах.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельства, что возникновение у Осетровой М.В. права собственности на спорное оборудование на основании договора купли-продажи от 1 сентября 2009 года исключает возможность передачи данного имущества по договору о залоге имущества от 6 апреля 2010 года, поскольку Осетрова М.В. является его законным владельцем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 12, 209, п.2 ст.218, 301, п. 2 ст. 335 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осетровой М.В. - удовлетворить. Признать за Осетровой М.В. право собственности на оборудование:

- Линия розлива минеральной воды: пневмотранспортер 27,5 п.м 5 вентиляторов, марка БЗ-ВТВ-6, заводской номер 34; триблок марка БЗ-ИНА-6, заводской номер 72-98; механизм подачи и ориентирования пробки, марка БЗ-ВР3М-90000-02, заводской номер 72; машина этикетировочная, марка БЗ-ЭМА-21-11, номер 23; установка упаковочная, марка БЗ-ТУК-50, номер 91; рольганг для пакетов, марка БЗ-АТБ-17000, номер 91; транспортер бутылок 26 м.п,4 привода, марка БЗ-ТРБ; шкаф НКУ, марка БЗ-НКУ.Л, номер 34; сатуратор, марка БЗ-ВНА-12-01, номер 9;

- Принтер датировочный: принтер, марка РВ-260Е, номер 3S3K618-1J(PB); фотодатчик, марка М18ЕF2-DS30C4-2M, стойка для принтера, марка Н-тип;

- Станция газификации жидкой углекислоты: агрегат поддержания давления, марка АПД-8,0, номер 7; станция переливания углекислоты, марка СПУ 10/50, номер 51; газификатор углекислотный, марка ГУ-250, номер 54; подогреватель углекислоты, марка ПУ-250, номер 44;

- Палетоупаковщик марка LMU-Р11, номер 0708863;

- Компрессор малый 10 бар, марка PCS/F/ 006, номер 8309;

- Машина выдувная «SIPA», марка SF4000, номер 284;

- Охладитель марка ZU 434/1 номер 105666;

- Холодильный осушитель, модель PCS/D/005, номер 28;

- Воздухосборник марка ВЭЭ-3,2-4,5, номер 11840-А.

Обязать ООО «Эра Водолея» возвратить Осетровой М.В. оборудование:

- Линия розлива минеральной воды: пневмотранспортер 27,5 п.м 5 вентиляторов, марка БЗ-ВТВ-6, заводской номер 34; триблок марка БЗ-ИНА-6, заводской номер 72-98; механизм подачи и ориентирования пробки, марка БЗ-ВР3М-90000-02, заводской номер 72; машина этикетировочная, марка БЗ-ЭМА-21-11, номер 23; установка упаковочная, марка БЗ-ТУК-50, номер 91; рольганг для пакетов, марка БЗ-АТБ-17000, номер 91; транспортер бутылок 26 м.п,4 привода, марка БЗ-ТРБ; шкаф НКУ, марка БЗ-НКУ.Л, номер 34; сатуратор, марка БЗ-ВНА-12-01, номер 9;

- Принтер датировочный: принтер, марка РВ-260Е, номер 3S3K618-1J(PB); фотодатчик, марка М18ЕF2-DS30C4-2M, стойка для принтера, марка Н-тип;

- Станция газификации жидкой углекислоты: агрегат поддержания давления, марка АПД-8,0, номер 7; станция переливания углекислоты, марка СПУ 10/50, номер 51; газификатор углекислотный, марка ГУ-250, номер 54; подогреватель углекислоты, марка ПУ-250, номер 44;

- Палетоупаковщик марка LMU-Р11, номер 0708863;

- Компрессор малый 10 бар, марка PCS/F/ 006, номер 8309;

- Машина выдувная «SIPA», марка SF4000, номер 284;

- Охладитель марка ZU 434/1 номер 105666;

- Холодильный осушитель, модель PCS/D/005, номер 28;

- Воздухосборник марка ВЭЭ-3,2-4,5, номер 11840-А.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 12 ноября 2010 года.

Судья Залугин С.В.